Er zijn 6 resultaten gevonden
Terug naar “Ongelukje en verantwoordelijkheid ”
- 21 sep 2021, 12:26
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Re: Ongelukje en verantwoordelijkheid
Het bestuur van de vereniging heeft ook aan dat de veroorzakende partij moet betalen in deze. Benieuwd hoe het verder afloopt.
- 16 sep 2021, 13:28
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Re: Ongelukje en verantwoordelijkheid
Er is geen huisdieren verzekering en de kosten kunnen prima gedragen worden.Persistence schreef:Dat is balen. Weet niet of degene zelf een verzekering heeft, maar ik zie bij de polisvoorwaarden van een willekeurige verzekering staan:Crutz schreef: ↑16 sep 2021, 13:07De eigenaar voelt zich dus niet verantwoordelijk.Persistence schreef:Ik denk dat je zelf de kosten moet dragen. Hopelijk voelt de andere eigenaar zich wel verantwoordelijk en wilt ook wat bijdragen. Maar ik zou er niet vanuit gaat dat je daar 'recht' op hebt. Ongeluk kan gebeuren, net zoals buiten.
Wat zegt de verzekering?
OHRA Huisdierenverzekering / Voorwaarden HSD20089/24
<< Inhoud
Bijzonder gebruik
Uw verzekering dekt ook nooit medische kosten van uw huisdier die ontstaan tijdens of door:
1. beroepsmatig of bedrijfsmatig gebruik;
2. elke vorm van sport met daarin een wedstrijdelement;
3. de sledehondensport;
4. de jacht;
5. gevechten.
https://www.ohra.nl/binaries/content/as ... sd2008.pdf
Ik weet niet of een gewone training onder 2 valt.
Je wilt natuurlijk eigenlijk weten of de andere eigenaar aansprakelijk is of niet. Zou de eigenaar van de hond rechtsbijstand of juridisch loket laten bellen.
Het gaat vooral om het principe.
En dat snap ik.
In een ander geval hier op het forum waarbij gebeten is snappen we allemaal prima dat de andere partij moet betalen.
Nu is er ook schade, alleen is het niet uit agressie en onverantwoordelijk gedrag maar alleen door onverantwoordelijk gedrag. Ik vind het logisch als fr eigenaar van de veroorzaker betalen moet
- 16 sep 2021, 13:07
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Re: Ongelukje en verantwoordelijkheid
De eigenaar voelt zich dus niet verantwoordelijk.Persistence schreef:Ik denk dat je zelf de kosten moet dragen. Hopelijk voelt de andere eigenaar zich wel verantwoordelijk en wilt ook wat bijdragen. Maar ik zou er niet vanuit gaat dat je daar 'recht' op hebt. Ongeluk kan gebeuren, net zoals buiten.
Wat zegt de verzekering?
- 16 sep 2021, 13:05
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Re: Ongelukje en verantwoordelijkheid
Was tijdens de les, niet bij mij, niet op mijn terrein en geen hond van mij.Marielle schreef:Als dit buiten de hondenschool gebeurt dan is het vrij simpel, de eigenaar van de dader is aansprakelijk voor schade die ontstaat door zijn hond. Daar zou ik nu ook beginnen, eigenaar aansprakelijk stellen en vragen of die contact opneemt met zijn verzekering.
Bonnetjes/facturen goed bewaren, kosten moet je wel kunnen aantonen.
- 16 sep 2021, 13:04
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Re: Ongelukje en verantwoordelijkheid
Moet de eigenaar van de loslopende hond dat wel willen.Lothian schreef:Ik heb wel eens gehoord dat dat wel in de regels staat, maar daarmee nog niet wettelijk geldig is. Net zoals een betaalde garderobe wel een bordje met "op eigen risico" kan ophangen maar dat is onzin.
Ik denk niet dat je hier een goed antwoord gaat krijgen Crutz. Vooral meningen en vermoedens en luidende klokken. Ik zou bellen met de verzekeraar.
Was overigens niet bij mij of met hond van mij
- 16 sep 2021, 12:30
- Forum: Kynologische Klets
- Onderwerp: Ongelukje en verantwoordelijkheid
- Reacties: 26
- Weergaves: 1294
Ongelukje en verantwoordelijkheid
Stel, je hond wordt door een 1,5-2x zo grote hond vanuit achter onderuit geschoffeld en klapt door de klap helemaal dubbel.
Gebeurd op training omdat het hier komen van de grotere hond niet erg goed is.
Jij moet met je hond naar een arts/therapeut voor spoed na laten kijken of er echt geen grote schade is (en het lijkt gelukkig mee te vallen, vooral beurs/verrekt) en hebt nog minimaal 1 vervolg consult na een periode van rust.
Wie betaald de kosten?
De eigenaar van de loslopende lompe hond?
De eigenaar van de omver gelopen hond?
Gebeurd op training omdat het hier komen van de grotere hond niet erg goed is.
Jij moet met je hond naar een arts/therapeut voor spoed na laten kijken of er echt geen grote schade is (en het lijkt gelukkig mee te vallen, vooral beurs/verrekt) en hebt nog minimaal 1 vervolg consult na een periode van rust.
Wie betaald de kosten?
De eigenaar van de loslopende lompe hond?
De eigenaar van de omver gelopen hond?