Een klein, slank pitbulletje mag wel
Daar ben ik het helemaal mee eens. De asielen zitten hier ook vol met onplaatsbare pitbulls en staffords. Die meestal ook nog de hele tijd alleen in een hokje moeten zitten, want in een groep kunnen ze niet - verschrikkelijk. Dat is toch echt geen leven.Tineke schreef: ↑06 okt 2023, 16:48Dat is op zich wel goed ,toch ben ik van mening dat deze wet de honden zelf weinig goeds brengt en een fokverbod beter zou zijn.Diana schreef: ↑06 okt 2023, 16:29Ik denk dat het per regio/gemeente verschilt. Maar in het algemeen geldt wel: je krijgt enorme boetes als je hond problemen veroorzaakt en je hebt je niet aan deze maatregelen gehouden. Dus heb je ook maar een heel klein beetje het idee dat je hond wel eens agressie in zou kunnen zetten naar een andere hond of naar een mens, dan doe je die muilkorf wel op en houd je hem kort aangelijnd. Honden van dit type die zich superbraaf en dociel gedragen en nooit voor problemen zorgen, worden volgens mij op de meeste plekken wel redelijk oogluikend toegestaan, maar bij enige twijfel word je wel aangesproken. Dan zul je meestal gewoon verzocht worden om je hond te muilkorven of anders te vertrekken, bijvoorbeeld op wat drukkere plekken. Je krijgt niet direct die torenhoge boete als je in het openbaar verschijnt met een niet-gemuilkorfde pitbull die zich heel netjes gedraagt, maar als er iets gebeurt, ben je direct de Sjaak.Tineke schreef: ↑06 okt 2023, 16:18
En hoe gaat het qua handhaving in Spanje?
In Barcelona zag je veel honden ,ook klapkaken met en zonder muilkorf.
Een Argentijnse dog met een zijden shawltje om die als muilkorf moest doorgaan
Maar geen enkele agressie gezien bij geen één van die honden dat is wel zo.
Er wordt namelijk best nog op grote schaal gefokt met dan voornamelijk klapkaken en dan niet door betrokken fokkers maar door mensen voor de aardigheid of per ongeluk.
Die kunnen vaak en zeg maar heel vaak niet allemaal geplaatst worden en belanden als pup al in het asiel.
Met weinig of geen kans tot plaatsing, dus een heel leven in een hok of jong afgemaakt.
Ik denk dat regels voor fokken of een algeheel fokverbod de honden meer zou opleveren, niet geboren worden levert tenslotte geen leed op.
Ik denk dat het per regio/gemeente verschilt. Maar in het algemeen geldt wel: je krijgt enorme boetes als je hond problemen veroorzaakt en je hebt je niet aan deze maatregelen gehouden. Dus heb je ook maar een heel klein beetje het idee dat je hond wel eens agressie in zou kunnen zetten naar een andere hond of naar een mens, dan doe je die muilkorf wel op en houd je hem kort aangelijnd. Honden van dit type die zich superbraaf en dociel gedragen en nooit voor problemen zorgen, worden volgens mij op de meeste plekken wel redelijk oogluikend toegestaan, maar bij enige twijfel word je wel aangesproken. Dan zul je meestal gewoon verzocht worden om je hond te muilkorven of anders te vertrekken, bijvoorbeeld op wat drukkere plekken. Je krijgt niet direct die torenhoge boete als je in het openbaar verschijnt met een niet-gemuilkorfde pitbull die zich heel netjes gedraagt, maar als er iets gebeurt, ben je direct de Sjaak.Tineke schreef: ↑06 okt 2023, 16:18En hoe gaat het qua handhaving in Spanje?Diana schreef: ↑06 okt 2023, 16:09Dat kunnen bijvoorbeeld uiterlijke kenmerken zijn.
Hier geldt dat ook: onder PPP (potentieel gevaarlijke honden) vallen bepaalde rassen, maar ook kruisingen van die rassen en honden met alle of merendeels onderstaande fysieke kenmerken:
- Sterk gespierd, imposant voorkomen, robuust, atletische bouw, lenig, krachtig, hoge weerstand.
- Uitgesproken karakter en van grote moed.
- Kort haar.
- Omtrek thorax tussen de 60 en 80 cm, hoogte van het kruis tussen de 50 en 70 cm en met een gewicht van meer dan 20 kg.
- Grote kop, robuust, met een grote en brede schedel en gespierde, bolvormige wangen. Grote en krachtige kaken, de robuuste bek is breed en diep.
- Brede en korte gespierde nek.
- Gevulde borst, breed, groot en diep, gebogen ribben, korte en gespierde ribbenkast.
- Parallelle voorpoten, recht en krachtig, achterpoten zeer gespierd, met relatief lange poten, licht gehoekt.
En daarnaast vallen alle honden die in het verleden agressief gedrag hebben vertoond daarna automatisch onder PPP.
In Barcelona zag je veel honden ,ook klapkaken met en zonder muilkorf.
Een Argentijnse dog met een zijden shawltje om die als muilkorf moest doorgaan
Maar geen enkele agressie gezien bij geen één van die honden dat is wel zo.
Angstpatiënten die wel aan de meeste overige kenmerken voldoen of van één van de genoemde rassen zijn (Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu, en in sommige autonome regio's nog wat extra rassen) vallen dus ook gewoon onder de PPP.
Genoeg landen waar allerlei maatregelen van kracht zijn die je als voorbeeld zou kunnen nemen, maar Nederland gaat natuurlijk het wiel weer opnieuw uitvinden. En natuurlijk staat of valt alles met de handhaving.ranetje schreef: ↑06 okt 2023, 16:11Dat is inderdaad een vrij duidelijke lijstDiana schreef: ↑06 okt 2023, 16:09Dat kunnen bijvoorbeeld uiterlijke kenmerken zijn.
Hier geldt dat ook: onder PPP (potentieel gevaarlijke honden) vallen bepaalde rassen, maar ook kruisingen van die rassen en honden met alle of merendeels onderstaande fysieke kenmerken:
- Sterk gespierd, imposant voorkomen, robuust, atletische bouw, lenig, krachtig, hoge weerstand.
- Uitgesproken karakter en van grote moed.
- Kort haar.
- Omtrek thorax tussen de 60 en 80 cm, hoogte van het kruis tussen de 50 en 70 cm en met een gewicht van meer dan 20 kg.
- Grote kop, robuust, met een grote en brede schedel en gespierde, bolvormige wangen. Grote en krachtige kaken, de robuuste bek is breed en diep.
- Brede en korte gespierde nek.
- Gevulde borst, breed, groot en diep, gebogen ribben, korte en gespierde ribbenkast.
- Parallelle voorpoten, recht en krachtig, achterpoten zeer gespierd, met relatief lange poten, licht gehoekt.
En daarnaast vallen alle honden die in het verleden agressief gedrag hebben vertoond daarna automatisch onder PPP.
Dat kunnen bijvoorbeeld uiterlijke kenmerken zijn.
Het uitgangspunt was toch juist deze keer om niet van rassen uit te gaan, maar van bepaalde kenmerken?Tineke schreef: ↑06 okt 2023, 15:41Ik zie het ook niet zo snel gebeuren, dit lijstje is gemaakt op basis van bijtincidenten, voor zover geregistreerd want ook daar gaat veel mis.
Er zijn in Nederland qua herders dodelijke bijtincidenten geweest met zowel een mechelaar alswel een Duitse herder vandaar dat ik denk dat het om die twee soorten zal gaan.
Maar de persoon die zijn Duitser verknald doet het met een Zwitser denk ik niet veel beter dus dat gaat niet opschieten.
Ja, dat las ik, ik ben het dus eens met die gedachtegangmalinois schreef: ↑04 okt 2023, 12:24Dat staat ook in het artikelDiana schreef:Mij ook. Er kwam ook jaren geleden opeens zo'n lijst van HR-honden en daar werd toen bij nader inzien toch ook maar niets mee gedaan.
Werken op basis van kenmerken in plaats van op rassen lijkt mij in ieder geval zinvoller dan specifieke rassen gaan verbieden, want dan komt gewoon de volgende brute kruising daarvoor in de plaats.
Mij ook. Er kwam ook jaren geleden opeens zo'n lijst van HR-honden en daar werd toen bij nader inzien toch ook maar niets mee gedaan.
