Nee, je probleem is dat je nog met oogkleppen op kijkt/denkt/leest. Ik schrijf namelijk juist dat je die 70% helemaal niet weg hoeft te gooien, alleen zul je dan wél combinaties moeten maken met honden buiten je ras. Ik weet het, het is heel eng, maar dan kun je dus ineens wél combinaties lijder x vrij en drager x vrij maken en zelfs nog je genetische diversiteit vergroten.~Suzanne~ schreef: ↑05 sep 2022, 21:18Maar dat is voor mij nu net een deel van het probleem; je gooit een 70% van de populatie weg als je daar niet mee fokt.Zamunda schreef: ↑05 sep 2022, 21:10Maar we hebben het nu over bewust lijders fokken en dat zou ook bij de collies helemaal niet hoeven en je hoeft daar ook geen genen weg te gooien. Maak gewoon geen combinatie lijder x drager of drager x drager. Ja, met een populatie waar 70% drager of lijder is zul je dan wél verder moeten kijken dan enkel het zuivere ras en dat lijkt nog best een onneembare hindernis. Maar het kan dus prima: geen lijders fokken en toch niet al je materiaal weggooien (sterker nog, je zou er de genetische diversiteit alleen maar mee vergroten).
Jij wil 'investeren' door lijder x lijder en drager x drager te doen en daarná in nieuwere generaties wel te combineren met 'vrij', maar waar denk jij tegen die tijd de vrije honden vandaan te halen? Newsflash: het percentage vrije honden binnen het ras wordt wordt zo nog veel lager dus het is een doodlopende weg.
Ik begrijp gewoon echt niet dat je die toevoegende lijderdieren niet gewoon met een nog veel meer toevoegende en vrije hond buiten het ras combineert.
Even los hiervan: eigenlijk is het een vreemde uitspraak, dat raszuivere ouderdieren iets zouden kunnen 'toevoegen' aan het ras. Het wordt veel gebruikt en ik snap wel waar het vandaan komt (fijne/mooie/sterke/... honden waarvan je graag een nieuwe generatie met die genen wil) maar binnen een gesloten populatie kunnen ze natuurlijk helemaal niets toevoegen, het is gewoon meer van hetzelfde. Zolang dat niet doordringt blijft de rasfok op de rap doodlopende weg.