Een Hondenleven

Fenneke schreef: 18 okt 2022, 14:32 er is wel degelijk sprake van verharding. @marc geeft al langer meerdere keren aan dat hij zich hier niet meer zo thuis voelt en niet begrijpt wat er speelt en elke keer denk ik je hebt gelijk marc. Dat is niet van dit topic maar al van veel eerder.

Ik sla/ sloeg bep topics en posters ook over maar zie vaker de vlam in de pan maar ook weer doven.

Het is van alle tijden denk ik . De wereld staat in brand en dat zal ook zeker meespelen in onrust en kortere lontjes bij mensen.

Kun je en wil je daar dan eens voorbeelden van geven? Mag ook in een ander/nieuw topic..

Ik moet eerlijk zeggen dat IK zeer verbaasd ben over dit gebeuren.

Er is sprake van een verharding?

Ik neem dat totaal niet waar, eerder het tegendeel. Sinds de start van dit nieuwe forum zie ik juist veel meer vriendelijkheid en vrolijkheid naar elkaar en een bescheiden en dienstbaar mod-team dat uitgaat van complete gelijkwaardigheid. Dat geeft mij een veilig gevoel. Geen censuur, geen overdreven beheer van- en in reacties en werkelijk gevaarlijke types worden wel degelijk verwijderd.

Dit heeft mijn vertrouwen versterkt en zelfs gestimuleerd om zelf ook te gaan mee kletsen in de mod-hoek. Maar naar aanleiding daarvan bekruipt me het gevoel dat andere leden dit niet welgevallig is en dat geeft me wel een naar gevoel.
Daarom zou ik graag willen weten of er een aanzienlijk aantal leden is die moeite heeft met mijn rol daar, dan zal ik mij weer terugtrekken. Dit geldt ook voor leden die al in dat mod-team zitten.

Dan wordt voor mij ook duidelijk of ik inderdaad aannames heb gedaan wat dat betreft, of alleen op mijn gevoel afga.

Sekreetje schreef: 17 okt 2022, 17:05

Hewi schreef: 17 okt 2022, 16:28

EchoMira schreef: 17 okt 2022, 16:24 Ja, oooh we zijn allemaal zo gevoelig. Maar de mods hebben het maar te vreten dat ze gewoon als achterbakse drammers weggezet worden.

Guess what...wij voelen ook dingetjes.

En nee, je hebt geen recht op een subtiele aanpak als je die zelf niet voor een ander over hebt.

Of misschien werd dat te gevoelig opgepakt?
Ik geloof niet dat marc of manuma " jullie" als drammers weg heeft gezegd

En met gevaar dat ik me op heeeeeeel glas ijs begeef, spreek je namens alle mods of zo?

Ik denk dat iedereen een verschillende mening heeft en dat het mooi is dat bijvoorbeeld marc dat nog probeert uit te leggen, waarom moet je dat zo hard terug kaatsen?

En de mensen die aangeven dat ze het vinden verharden hier zijn volgens mij niet de mensen die het zelf niet subtiel aanpakken. Ik heb Manuma nog nooit op een ongenuanceerd trappen kunnen betrappen en ook Marc komt zelden hard uit de hoek. En als dat wel zo is dan is daar al een hele goed onderbouwde discussie aan vooraf gegaan.

En juist mensen al Marc en Manuma lees ik graag. Die brengen balans vind ik. En aan de andere kant dan een scherpe observatie van bv. EchoMira of even advocaat van de duivel spelen is ook prettig. Maar juist dat evenwicht was zo lekker en dat zie ik nu zo weinig.

Maar hé, da's mijn gevoeltje hè. En als blijkt, na een topic als dit, dat weinig mensen dat herkennen dan ben ik gewoon niet meer de doelgroep van dit forum en dat is ook dikke prima.

Echt wel. Je bent echt wel de doelgroep!

Dagmar schreef: 16 okt 2022, 08:21

Nanna schreef: 15 okt 2022, 22:42 Nou, zijn we klaar?
Als iemand nog wat te pissen heeft dan graag nu en anders vrolijk weer door.
Voorlopig geen nieuwe polletjes

Ik wilde even zeggen dat iedereen die in je pesttopic z'n hele zielige verhaal heeft gedeeld en nooit een woord heeft gezegd of het nu alweer is vergeten, zich heel diep mag schamen.

Says who!!!!!

en.....wat een leuke aannames.

Ik vind dat @Zamunda het uitstekend verwoord heeft.

Ik baal nu al een beetje van mijn groene kleurtje, alsof mij dat opeens verdacht maakt, of autoritair. Ik maak nooit van mijn hart een moordkuil en reageer gewoon vanuit mijzelf als lid.

En in het modteam doe ik dat eigenlijk ook. Er werd gevraagd om meelullers, om een zo breed mogelijk beeld te hebben van wat 'men' vindt. Dus ik zeg daar op dezelfde manier wat ik vind, en hoop helemaal geen beslissende stem te hebben. Ik zoek geen beheerfunctie.

Ik (ik) vind het jammer dat er nu mensen uit pure obstinaatheid opeens hun stem naar optie-4 gaan verplaatsen om die fel begeerde meerderheid daar maar te krijgen. En vraag me af wat iemand er nou zo erg aan vindt als de absolute 0-accounts worden verwijderd. En we (wij allemaal) het forum een beetje bewaken tegen onaangename gasten. (trollers en gluurders).
Daar gaat het ons-kent-ons, wat mij betreft, en komt er een hunnie en wij sfeertje wat mij maar al te bekend voorkomt.
Jammer.

Alfilillo schreef: 15 okt 2022, 09:01 Ik betwijfel dat de 0-accounts massaal in deze poll gestemd hebben. Toen er getwijfeld werd aan de echte wens van de optie-4 stemmers, hebben nogal wat mensen aangeven echt de voorkeur voor die optie te hebben en dat waren geen 0-accounts. De uitslag van de poll lijkt me duidelijk. Ik neem aan dat daar wat meegedaan wordt, niks dus eigenlijk, ondanks dat het wellicht niet je voorkeur had.

Ik lees in de uitslag dat optie 4 50% heeft. Dat is geen meerderheid. De uitslag is dus niet duidelijk, want 1-2 en 3 opgeteld is ook 50 % Daarbij denk ik dat er wel degelijk mensen met 0 accounts hebben meegestemd. Alleen plaatsen die daar geen bericht bij. Nogal wat mensen is naar mijn idee dus geen overtuigende meerderheid.

Marc schreef: 14 okt 2022, 12:10 Verder merk ik dat er een bepaalde autoriteiten aan het ontstaan zijn die het hoogste woord voeren over alles. Dacht dat dat eigenlijk niet de bedoeling was. En ik merk dat ik daar last van heb. Elkaar uitleggen waarom iemand verkeerd stemt of waarom mensen dingen verkeerd zien. Lijkt me onnodig als je naar meningen vraagt. Die vraag je en die heb je dan te accepteren en te nemen zoals ze gegeven worden en niet proberen die mensen op andere meningen over te drukken.

Deels ben ik het wel eens met wat je zegt in je berichten.
Maar mijn uitleg kwam niet uit een autoriteitsgevoel, maar uit het idee dat er verwarring ontstond en dat trouwe volgers ten onrechte dachten dat ze zouden worden verwijderd. En ik zou het jammer vinden als die dan zelf vertrekken of met een naar gevoel zitten.

Tineke schreef: 14 okt 2022, 10:47
En het waren allemaal fake accounts die 4 stemde voornamelijk.
Die zouden toch worden verwijderd.

Voor persoonlijke verhalen is het ons kent ons hoekje en voor de rest willen mens soms informatie zonder verder actief te zijn.

dat kan toch ook zonder account? Ik meende dat vrijwel alles openbaar was, met uitzondering van de kantine en de OKO, maar dat je zonder account alleen niet kunt reageren. Maar dat wil je toch al niet als je alleen informatie zoekt.

Tineke schreef: 14 okt 2022, 10:32

Zamunda schreef: 14 okt 2022, 08:39

Tineke schreef: 14 okt 2022, 05:34Maar goed misschien overdoen net zo lang tot er de wel gewenste uitkomst is dat is ook een optie uiteraard

Ik vind elke uitkomst prima en toch vind ik echt dat we opnieuw moeten pollen. Ik vind de mening van 0-posters namelijk totaal niet relevant, waarom zou je dat wel vinden? Ze dragen werkelijk niets bij aan het forum dus om rekening te houden met hun mening? Nee, totaal niet logisch.

Komt eruit dat de meerderheid van de gebruikers die wel meedoen geen verandering willen: helemaal prima. Niet net doen alsof er gestuurd wordt naar een bepaalde uitkomst.

Maar dat is toch vooralsnog een aanname dat die stemmen van 0 posters zijn.
In dit topic tel ik anders best wat optie 4 stemmers.
En als de optie het maakt mij niet uit erbij komt waar wordt die dan bij opgeteld?

Sowieso vind ik het raar om tegen optie 4 stemmers te vragen maar maakt het je wat uit , dan hadden ze toch niet gestemd.

Dat is meer omdat er schijnbaar verwarring is ontstaan over wie er precies verwijderd gaan worden. Dat een aantal optie-4 stemmers denkt dat ze verwijderd gaan worden, terwijl dat niet zo is.

Cendy schreef: 13 okt 2022, 20:30 Ik heb ook 4 gestemd.
Maar dat komt denk ook omdat ik zelf niet heel actief ben.
Echt persoonlijke dingen plaats ik niet, maar kan het me wel voorstellen van mensen die dat wel doen, die dat niet prettig vinden als zoveel anonieme mensen dat meelezen.

Maar jij bent toch niet anoniem? Je staat zelfs met een foto van jezelf in je avatar. En je reageert ook af en toe?

Ik denk dat het dus totaal niet om mensen zoals jij gaat.
Je zegt dat je 4 stemt omdat je zelf niet zo actief bent, maar dat is dus niet nodig, want jij wordt niet verwijderd. Zoals Dagmar ook omschreef; van jou is je affiniteit met honden bekend.

En als je je kunt voorstellen dat mensen die wel persoonlijke dingen plaatsen het niet prettig vinden dat er anonieme types meelezen, dan kun je die mensen toch ook steunen door juist niet voor 4 te kiezen? Want de rest van de wereld kan gewoon meelezen in de open gebieden, immers? Die hebben niets te schaften met persoonlijke verhalen.

Wellicht moet de poll over, of moet duidelijker worden wat er precies bedoeld wordt.

AngelSterre schreef: 13 okt 2022, 13:23 Hier dus zo'n "gluurder" ik lees vooral mee en schrijf niet zoveel. Als dat een verplichting zou zijn had ik me niet aangemeld, ben gewoon niet zo'n sociaal dier. Ook op het oude forum had ik maar een paar berichten in de 10plus jaren dat ik daar meelas.
Maar het forum bezoeken is inmiddels wel een dagelijkse routine , tja misschien wat meer proberen te reageren al ben ik dat na een paar weken geheid alweer vergeten.
Ik zit niet in OKO geen idee hoe je daar inkomt en ook nooit het gevoel gehad dat ik daar iets aan mis hoor.. Ik kijk eigenlijk nooit naar in welk subforum een topic staat en lees altijd via de knop ongelezen dus ook in de Kantine, zou het wel jammer vinden als ik dan minimaal x berichten moet hebben maar als het moet geen ramp denk ik.
Heb wel een hond en me netjes voorgesteld

Je bent geen gluurder. Niet zoveel schrijven is niet hetzelfde als helemaal niets schrijven. Uit je naam en foto's is ook duidelijk af te leiden dat je honden hebt en van ze houdt. Je bent hier dus met een open vizier en affiniteit met honden.
Als je naam daarnaast ook nog 10+ jaren bekend is van het oude forum dan behoor je al tot de getrouwen.

Snap je het verschil?

Ik heb eens een stalker gehad uit de b.s. wereld. Kon geen kwaad aanrichten, maar was wel naar. Ik probeerde soms een poosje mijn berichten te anonimiseren, maar dat hou je ook maar een korte poos vol en het is niet leuk forummen. Was ook een reden waarom ik vrijwel al mijn topics in de Koffiecorner plaatste.

Wanneer mensen meteen in de Kantine kunnen, hebben ze je toch sneller gevonden dan wanneer ze daar eerst wat moeite voor moeten doen. Maar enfin, uiteindelijk lukt dat toch, dus volstaat het in feite wel dat de Kantine niet op openbaar staat.

Wat het verwijderen van inactieve accounts betreft, vind ik ook dat je kunt opzouten. Dit is toch min of meer in zijn totaliteit een ons-kent-onsforum geworden. En natuurlijk zijn echte hondenliefhebbers ( ook in wording) van harte welkom.

Maar als je geen hond hebt, die ook niet echt van plan bent om aan te schaffen en je stelt je niet voor en je reageert nergens of plaatst geen eigen berichten, wat is dan in vredesnaam je motief om hier te komen?

wat mij betreft ben je dan een onwelkome gast.

Overigens, geen hond hebben omdat de hond(en) waarover je eerder hier bericht hebt, is overleden en je je op dit forum nu eenmaal thuis bent gaan voelen, vind ik geen reden om iemand te verwijderen. Ook niet als je een poosje niet post. Maar dit wellicht ten overvloede.