Een Hondenleven

Marc schreef: ↑14 jan 2023, 23:12 Nou. Ik zou zelf ook op vakantie gaan als een van mijn honden is doodgebeten. Volgens mij waren ze overigens al met vakantie en was dat de hele reden dat de hond bij de oppas zat. Want de hond is toch doodgebeten bij de oppas?

De eerste dag dat ze op vakantie waren. Maar dat kan ik mis hebben. Zelf zou ik ook gaan. Tenzij ik mijn geld en vakantiedagen terug zou krijgen. Wat heeft het voor zin om niet te gaan? Gedane zaken nemen geen keer. Ik zou niet gaan als mijn hond nog leefde natuurlijk.

Hangt ervan af wat je verstaat onder al op vakantie zijn, ze stonden blijkbaar nog op het vliegveld om in te checken. Ik zou zelf niet aan de telefoon kunnen horen dat mijn hond was doodgebeten en vervolgens vertrekken om nog op vakantie te gaan. Ik zou terug willen, niet omdat dat zin heeft maar omdat ik simpelweg geen zin meer zou hebben om nog op vakantie te gaan. Natuurlijk krijg je er je hond niet mee terug, maar dit zou voor mij een zodanig grote stempel op mijn leven drukken dat ik op korte termijn niet meer aan vakantie zou kunnen denken. Ik kan me dus best voorstellen dat dat verbazing opwekt, dat doet het bij mij ook. Maar natuurlijk reageert iedereen anders op dit soort dingen, en natuurlijk zijn er ook mensen die dat wel kunnen. Niet omdat ze minder om hun dier geven maar gewoon omdat ze er anders naar kijken, dat snap ik dan weer wel.

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 23:00Ja oke, dat kun je hem kwalijk nemen.
Ik zou zelf ook wat verbijsterd zijn als iemand alsnog vertrekt.

Nou ja, ik ook hoor, dat zei ik ook al. Ik zou dat zelf echt niet kunnen. Als het een maand ervoor was gebeurd waarschijnlijk wel want je moet toch ooit door en afleiding is goed, maar dit gaat volgens mij echt over een dag of zo. Ik zie mezelf nog niet gezellig in de auto naar Oostenrijk op zo'n moment, daarvoor betekenen mijn honden teveel, de impact zou voor mij veel te groot zijn om de komende tijd nog te kunnen denken aan iets als 'op vakantie gaan'.

Ach, uiteindelijk weet je inderdaad niets. Misschien is het wel gegaan zoals die man zei. En misschien hebben die mensen inderdaad de tijd van hun leven gehad op vakantie en hebben ze wel gezegd dat ze zelf contact op zouden nemen of zo. Maar ik kan ook alleen maar reageren op wat ik lees, meer heb je niet. Hoeft ook niet, godzijdank is het niet mijn hond en verder niet mijn zaak.

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 22:45Het is ook apart. Maar als ze dan wel contact hebben, en de mensen geven aan dat ze nu toch weggaan, en hij zegt dat ze dan daarna wel contact hebben. Dan zie ik niet zo goed waar hij daarin dan de hork is eigenlijk.

Dat is dan weer de conclusie die ik trek als iemand kan denken dat mensen fijn zullen zitten op hun vakantie als hun hondje net is verscheurd door zijn roedel.

En op basis van wat hij zelf zegt heb ik trouwens ook niet de indruk dat er nu zoveel moeite is gedaan. Je kunt toch voordat ze vertrekken tijdens dat gesprek gewoon vragen wanneer iemand terugkomt van vakantie zodat je met bloemen en duizendmaal excuses op de stoep kunt staan? Die honden hebben hun hondje gegrepen en gedood, het is nu niet bepaald alsof het over een missend plukje haar gaat of zo. Ik vind het veel te makkelijk om achteraf dan te zeggen "tja, maar ja, ze belden niet terug. Dus ja, dan weet ik het ook niet meer hoor, ik heb toch mijn bést gedaan?!" Dat wil er bij mij niet in.

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 22:31Daarvoor heeft hij wel contact met ze gehad erover, toen gingen ze op vakantie en zouden ze na de vakantie verder contact hebben.
Ik zou zelf dan ook wel denken als ze dan alsnog wel weggaan, goed dan als je terugkomt wel weer.
Al zou ik in Afrika zitten, ik zou direct teruggaan

Nog steeds vreemd. Waarom denkt iemand als eigenaar van honden die net een ander hondje hebben doodgebeten überhaupt dat die mensen daarna 'fijn op vakantie gingen'? Los van het feit dat ik zelf niet kan begrijpen dat je dan nog op vakantie kunt gaan, lijkt me dat je wel mag concluderen dat dat een vakantie met een zwart randje is. Tenzij die mensen zelf de indruk hebben gewekt dat ze fijn op vakantie gingen (ja, ik weet het ook niet natuurlijk, ik was er ook niet bij) vind ik het maar een vreemde uitspraak. Ik geloof dat hij iets positiefs wilde zeggen, maar ik vind dat het er niet helemaal goed uit komt. Het schildert bij mij geen positiever plaatje in elk geval.

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 21:41Als ze fijn met vakantie zijn, ga ik ze niet elke dag over zoiets vervelends bellen."

Wat een vreemde uitspraak. Ik denk dat de wetenschap dat je honden hun poedeltje hebben verscheurd hun vakantie erger verpest dan het feit dat je ze er berouwvol over belt. Ik zou trouwens als eigenaar van het poedeltje na zoiets helemaal niet op vakantie kunnen denk ik, maar dat ben ik dan weer. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik nog zin zou hebben in vakantie als zoiets echt vlak daarvoor was gebeurd.


Wel een enorm naar verhaal weer. Arm poedeltje. En bij de oppas ook. Dit is een van de redenen waarom ik Froo dus niet uit handen geef. Ik heb niet de illusie dat haar helemaal niks kan overkomen bij mij, maar dan ben ik er tenminste zelf bij geweest en had ik zelf iets kunnen doen. Ik moet echt niet hebben dat iemand anders onbezorgd met Froo gaat wandelen en ze wordt opgevroten door een of andere pitbull. Of een kudde huskies blijkbaar.

Aloy ook niet natuurlijk, maar bij haar heb ik er nog wel vertrouwen in dat het goed gaat omdat ze zelf erg sociaal is en bovendien het hardste rent van allemaal. Als zij een foute hond ziet is ze allang weg en zolang ze niet wordt achtervolgd door een stel windhonden komt ze weg ook, Froo denkt nog steeds dat aanval de beste verdediging is en kan natuurlijk helemaal niks met dat kleine lijfje.