Een Hondenleven

pioenroos schreef: ↑05 nov 2021, 13:56 Overigens hier geen dierenartsen die verdere behandeling pushen. Toevallig gisteren samen afgesproken dat als Diem weer een terugval krijgt we niet meer aan prednison beginnen, dat zou niet in zijn belang meer zijn.

Dat soort afwegingen lijkt me toch ook van een heel andere orde dan het wel of niet laten uitvoeren van een peperdure operatie.

Zelfs het afwegen van kwantiteit versus kwaliteit van leven vind ik geen sluitend criterium, want een hond kan na het vernieuwen van twee heupen best nog een waardevol leven hebben - en zo zijn er nog een heleboel meer peperdure ingrepen mogelijk waarbij de kwaliteit van leven achteraf een redelijke kans heeft.

malinois schreef: ↑05 nov 2021, 13:12 Ik ben blij dat ik een da heb die dat liever ook niet doet. Laatst nog met een 9 jarige hond van een vriend van me die mee naar mijn da gegaan is. Mankeerde zoveel en ja natuurlijk was er wel een mogelijkheid tot óf zware operaties en revalidaties óf uitstel dmv cortisonen van een paar maanden maar zei direct dat als t zijn hond was het nu einde oefening was. Dat was t nu dus ook voor deze hond. Eindelijk geen pijn meer hoe triest en jong ook... (dh)

Ze zijn er wel, maar zeker onder de specialisten worden ze steeds zeldzamer.

** Angela ** schreef: ↑05 nov 2021, 12:01 Ik had een hond met zwaar HD
Niet laten opereren en idd ik werd voor van alles uitgemaakt
Zeker toen ik er ook nog ( aangepast ) mee bleef sporten
Ik kon het en niet betalen en ik zag op tegen de revalidatie ( die liep al tegen de muren op na 1 week niet trainen )

Maar ze had wel een super bespiering , ingeslapen op 11 jaar en 3 maanden vanwege spondylose
Die heupen heeft ze nooit last van gehad

_Tiny_ schreef: ↑05 nov 2021, 11:03
Ondertussen is het voor de doorsnee hondenbaas niet te betalen waardoor er speciale verzekeringen moeten worden afgesloten en is er nog een partij die eraan verdienen kan. Ik ben tegen. :zo:

Dat het te duur is klopt, maar wat de meeste mensen niet beseffen is dat het met die verzekering eigenlijk nét andersom werkt : juist het feit dat steeds meer mensen hun huisdieren gaan verzekeren maakt dat de prijzen voor dit soort ingrepen stelselmatig de hoogte inschieten, want de factor 'niemand gaat zich dat kunnen of willen veroorloven' verdwijnt voor een groot deel van hun kliënteel.
Daardoor worden er steeds maar meer dure operaties aangeboden en dáárdoor gaan steeds meer mensen zich verzekeren et voilà, de vicieuze cirkel is geboren.

Ik weet nog dat - in de prehistorie - toen ik student was de prof vaak zei over bepaalde ingrepen 'dat zouden we technisch wel kunnen maar dat gaat geen mens in jullie kliënteel betalen, dus vergeet het maar'.

Tja, dat was dus de prehistorie waarin mensen vaak de castratie van een kater al een te grote uitgave vond, nu durven specialisten zonder blikken of blozen een soort van morele chantage plegen op mensen door te zeggen dat bv. een ingreep aan het hart wel kan, maar 20 000 euro kost, én er is in de verste verte geen garantie dat de hond het overleeft (en nee, dit is niet uit mijn mouw geschud maar een voorbeeld uit mijn vriendenkring).

_Tiny_ schreef: ↑05 nov 2021, 10:38

Inge O schreef: ↑04 nov 2021, 20:03 Meer dan een bekkenkanteling zou ik niet doen.

Eigenlijk vind ik het triest hoe het in de diergeneeskunde heel erg de weg van de humane geneeskunde aan het opgaan is : we kunnen het dus we doen het.

Hier ben ik het wel mee eens. Ik snap dat het voor wetenschappers interessant is om te bedenken wat er allemaal kan, maar ik vind niet dat je het dan ook moet doen.

En dat is volgens mij inderdaad de hoofdmotivatie van veel da-specialisten, het is een leuke speeltuin én je wordt er goed voor betaald, je zou wel gek moeten zijn om het mensen af te raden.

Meer dan een bekkenkanteling zou ik niet doen.

Eigenlijk vind ik het triest hoe het in de diergeneeskunde heel erg de weg van de humane geneeskunde aan het opgaan is : we kunnen het dus we doen het.