Marc schreef: 14 aug 2022, 11:58Welke kosten maak je als je reu dekt en wat verklaart de dekprijs anders dan een slaatje uit je hond slaan? Leg me dat eens uit?
Als je een goed functionerende hond hebt, maar voor een dekking wordt het wel gewenst geacht om zwart op wit te hebben dat hij geen lijder of drager is van afwijking x,y of z, dan kost het geld om hem daarop te laten testen. Als je dat niet zo gauw uit jezelf had gedaan maar vooral voor de statistiek of om het zeker te weten, dan is het wel billijk als de eigenaar van de teef daar op z'n minst wat in bijdraagt.
Mijn eerste twee reuen hebben allebei een paar keer gedekt. Daarvoor was het wenselijk om ze op HD te laten onderzoeken. Nu had ik de mazzel dat ik iemand kende die erg bij het ras betrokken was, en toen nog praktiserend dierenarts was. Ik mocht beide honden bij haar voor de halve prijs laten röntgenen, en toen ze toch groggy op de tafel lagen heeft ze meteen hun gebit schoongemaakt.
Dat vond ik alweer mooi genoeg dus ik heb voor hun dekkingen niks gevraagd. Van één eigenaar heb ik een bloemstuk gekregen en van een grotere fokker die meer in 'kostenplaatje' dacht en er dus wel vreemd van opkeek, f 100 voor de moeite wat ik echt moest aannemen (ik was ook nog naar hem geweest en de volgende dag weer om mijn reu weer op te halen. Kwam beter uit dan dat hij naar mij toe ging, dus het scheelde hem ook nog benzinekosten.)
Als ik nu een reu had gehad die voor de fok wordt gevraagd..... men wil tegenwoordig liefst niet alleen heupfoto's zien maar ook van rug en ellebogen, en er is in een paar nesten een ziekte geconstateerd waarvan het ook wel geruststellend is om even op na te laten kijken. Ik zou toch in elk geval 'iets' van die kosten vergoed willen hebben.