Een Hondenleven

Schillen vinden ze ook zo geweldig. Bakken vol aardappelschillen.
En oud brood.

Had gewoon varkens genomen, joh.

En waarom zou je?

Inge O schreef: ↑08 aug 2022, 08:50

Gudrun schreef: ↑07 aug 2022, 23:01
Overigens: @Inge O zou schapenmest (vr)eten dan ook "gezond" zijn?

Het zal zeker niet ongezond zijn, maar of er nog evenveel bruikbaars inzit als in paardenmest weet ik niet,

Ligt vast aan het schaap want op de schapengroepen komen heel geregeld figuren langs die de raarste dingen voeren.
"Mijn broer heeft 40 pakken gevulde koek die over de datum zijn. Mogen schapen dat?"
Strijk-en-zet figuren die "ja hoor" roepen.

Het natuurlijke spijsverteringssysteem is gericht op natuurlijke voeding. Dat is dus niet 30 jaar geleden ineens een brok geworden. Daar heeft god niets mee te maken en Martin Gaus al helemaal niet.

Ik denk trouwens wel dat schapenmest rijk aan probiotische vezels is. Dat kan nooit kwaad.

Graasgebieden hebben gegarandeerd medicatievrije paardenpoep.
Ook prima als mest te gebruiken.

Inge O schreef: ↑05 aug 2022, 08:56

EchoMira schreef: ↑05 aug 2022, 08:30 Nou, op zich vind ik een aardappel te prefereren boven graan maar als het al in een brok zit maakt het niets meer uit.
Je vindt toch ook niet dat je fruit een als je een hap jam neemt?

Wat heeft fruit en jam met graan versus aardappel te maken ?

Niks. Ik zei dat het onzinnig is om over inmiddels onherkenbare bestanddelen van een brok te gaan zitten praten.
Staat er toch?

Die aardappelmanie is gewoon ook niet meer dan dat, en eerder nadelig dan voordelig - voor zover men nu weet. En dat granen niet goed zouden zijn voor honden vind ik ook zo onderhand de langstlopende hoax.

Het voordeel van gekookte en terug afgekoelde aardappel is het hogere aandeel in resistent zetmeel.
Daarnaast ben ik niet manisch over aardappel. Ik zei dat het in brok geen bal uitmaakt.

Nou, op zich vind ik een aardappel te prefereren boven graan maar als het al in een brok zit maakt het niets meer uit.
Je vindt toch ook niet dat je fruit een als je een hap jam neemt?

_Tiny_ schreef: ↑02 aug 2022, 21:05 Wanneer zijn we eigenlijk gaan geloven dat brokken het ultieme voer voor honden zijn?

Net voor castratie het heilige gezondheidsgegeven werd.

Gistocal heb ik ook wel in huis gehad.
Zo'n blauwe bus. Haha.

Kruimel schreef: ↑02 aug 2022, 20:51 50 jaar geleden was zelf samenstellen da bomb. Volgens Van der Molen. Pens, uierboord, paard, lever, hart, bruin brood of bruine rijst, gekookte groente en ter garnering een flinke schep gistocal en ik meen ook vitamine A en D. Ik heb het boek al zo'n 40 jaar niet meer ingezien dus het kan zijn dat ik iets over het hoofd zie maar dit was het wel ongeveer. De veredelde vorm van met de pot mee eten. Je diende de dierlijke bestanddelen uiteraard wel te komen maar dat zag ik toen ook al het nut niet van in. Plus dat het stonk.
Qua commercieel voer had je de keus uit Bonzo en Donatin, met nog wat vage blikken. Donatin was bedacht door een echte professor, en Bonzo kwam er grotendeels onveranderd weer uit dus de keus was niet zo moeilijk.

"Topfokkers voeren pedigree pal!"

En dan pal op zijn purmerends, niet in het engels zoals het natuurlijk bedoeld was.
Peddekrie Pâl!!

Dat zelf samenstellen vind ik ook riskant.
Dan voer ik toch echt liever hele prooidieren.

mijke schreef: ↑01 aug 2022, 21:44

Diana schreef: ↑01 aug 2022, 21:03 Ik let zelf altijd op een fatsoenlijk eiwit-, vet- en vleespercentage (maar ook niet té hoog, zoals Orijen, dan kan Mila niet meer poepen), geen kunstmatige kleur- en smaakstoffen of antioxidanten en bij voorkeur met rijst als koolhydraatbron omdat mijn honden het daar qua spijsvertering het beste op doen. En het liefst een brok die niet van de andere kant van de wereld komt, maar in het land zelf is geproduceerd.

Ok, dat zijn simpele, concrete dingen om naar te kijken. Welke percentages zijn goed, en wanneer is het te hoog? Algemeen gesproken dus.

Dat kun je niet algemeen stellen.

Voor ranja met een rietje is het de komende drie jaar gewoon veel calorieën en hoogwaardige bestanddelen. Het gaat om de kwaliteit en de hoeveelheid in grammen. Dus niet het percentage want ze vreet door tot ze alles binnen heeft en dat is goed.

Voor als ik niet thuis ben heb ik van die vacuumworsten en in een koelbox blijft een pak bevroren kippenbouten drie dagen fris. Niet dat het uitmaakt want onfrisse kip lusten ze nog liever. Daarna zie ik wel weer ergens een supermarkt met nieuw spul.

Inderdaad die enorme hoeveelheid poep, de plotselinge dorstaanvallen en bijbehorende piscrises.

Tara schreef: ↑01 aug 2022, 15:11 Het beste voer is het voer waar je hond het goed op doet.

Mja. Maar wat is goed dan?
Er lopen op straat tienduizend gezonde tieners aan blikjes red bull te lurken. Is red bull nu gezond omdat je geen zichtbare nadelige effecten ziet?
Dapper kon je net zo goed elke dag een bak chinees geven. Zag je niks van. Een en al energie en gespierde glans. Prima drollen. Bami is dus gezond voer.

Ik snap wel dat jij het niet zo bedoelt maar je moet zulke dingen niet zeggen tegen mensen die denken dat het gezonder is om je hond te castreren omdat hij dan geen teelbalkanker meer kan krijgen.
Wees maar duidelijk want het redeneert altijd naar goedkoop en makkelijk als je dat toestaat. Dan wordt het meteen Lidl-brok omdat hij zich niet kaal krabt.

mijke schreef: ↑01 aug 2022, 14:55Wat hebben ze sowieso nodig, en hoeveel? Of anders gezegd: waar kun je als leek op letten als je de verpakking leest, waaraan herken je kwaliteit?

In feite zou je daar niet aan moeten hoeven denken.
Als het voer is dat past bij de soort "hond" (en dat is een behoorlijk grote categorie want honden kunnen heel veel dingen eten en gezond blijven) bepaald de hond zelf wel wanneer hij er genoeg van op heeft.
Je voert eerder teveel dan te weinig maar dat hangt dan weer samen met hoeveel de hond met die energie doet en de kans dat de balans aan die kant kwijt is is groter. Want dagelijks een uur naar het bos is nog steeds heel weinig. Het is eigenlijk (ook al kan het niet altijd anders) niet goed om dat aan de voedingskant te willen beheren want daar knijp je dan ook de kink in de kabel.

Kort gezegd; een hond die vrije beweging heeft en dagelijks een eend of een konijn opvreet en misschien nog een appel vindt hoeft zich niet druk te maken over of hij zijn voeding wel binnen krijgt en hij wordt ook niet te vet.
Daarnaast werkt zijn spijsverteringsstelsel dan ook optimaal en komen de voedingstoffen ook daadwerkelijk in de weefsels van de hond terecht.

Een gezonde voeding is ook een voeding die de darmprocessen ondersteunt of op zijn minst niet verstoort. Suiker hoort bijvoorbeeld echt niet in de voeding van een hond. Ook niet soms een beetje.
Dat zit trouwens ook niet in die brok, hoor, maar wel in dat kwart boterhammetje met chocopasta op zaterdag of dat softijsje dat het kind heeft laten vallen. Dat moet je echt niet geven als je het goed wil doen.

Goed, laten we zeggen dat de basis goed zit. Dan kun je verder vooral kijken naar de kwaliteit van de macronutriënten. De ene koolhydraat is de andere niet en dat geldt ook voor vetten en eiwitten.
Alle macro's in brokken zijn eigenlijk al stuk omdat het nu eenmaal een brok is. Dat is geen enorme ramp maar geen ramp is niet hetzelfde als goed.

De macro's voor honden van verschillende rassen en leeftijden zijn overal te vinden. Dat komt wel goed.
De vitamines en mineralen zitten er dan ook wel voldoende in. Dat is interessant maar een normale jonge hond heeft niet snel te weinig.
Maar nogmaals, daar hoort wel een goed gezonde darmflora bij en die ben je sneller kwijt dan je denkt.

Wat een goede brok is vind ik een vervelend onderwerp. Als je je hond zo gezond mogelijk wil voeren begin je niet met een brok.
Net zoals je zelf geen met vitaminen verrijkte biologische pepernoten gaat zitten bikken. Ook niet als het op papier gezond is omdat alles er in zit.
Vers en divers. Dat blijft het motto.