Een Hondenleven

oke

DexSaarSophie schreef: 03 dec 2025, 20:32 Dat was volgens mij al helder.

Echt? Super!

Geraaskal. Prima. Veel plezier.

Mishandel ik mijn honden? Nee dus.

Dat is het enige dat ik belangrijk vind om helder te houden.

Ik ben er niet eens boos over.
Het gaat me er echt alleen maar om dat er niet links, rechts of tussen de regels door gepeutert wordt aan de algemene wetenschap dat ik mijn honden niet mishandel.
Wel heeeeel erg soms een (wettelijk wel toegestane) fysieke correctie. Dat is wat er stond.

En nee dat is geen moeilijk doen. Door de jaren heen is er al gedreigd om een hond in beslag te laten nemen, zijn er PB´s ingezien door wachtwoorden te hacken, hebben mensen fokkers gebeld, enzovoorts.
Dit is een openbaar forum en ik hecht er veel waarde aan om alle schijn van dierenmishandeling weg te nemen. Op dat vlak geen losse eindjes.

Dus ook geen welles - nietes. Het is alleen maar nietes. En dat weet iedereen hier.
Bij deze!

twinkeltje schreef: 03 dec 2025, 17:24 nee

Oke. Helder.

Dat was niet de vraag.
Denk jij dat ik mijn honden mishandel?

twinkeltje schreef: 03 dec 2025, 13:27 Wat een onsamenhangend chaotisch topic, ik dacht even bijlezen over het alleen laten van honden, kom je ik een soort welles nietes gedoe

Vraagje.

Als iemand begint te roepen dat jij je hond slaat, dat je aanwezigheid een probleem op het forum is en daar mensen onder gebukt gaan en herhaaldelijk groteske aantijgingen maakt over je karakter als mens. Laat je dat dan gaan?

Als er iemand die het allemaal niet gelezen heeft nog even namens die persoon weer begint over "over en weertjes" en "jij hebt ook dingen geroepen" alsof dat betekent dat je alsnog een "bully" en een dierenbeul bent. Of dat dat gewoon gezegd mag worden omdat ze daar op dat moment even zin in hebben.
Verdedig je jezelf dan?

Er is geen welles nietes. Dat zou het zijn als ik zeg dat ik een paarse akita heb.
Dit is bij herhaling zeggen dat ik mijn honden mishandel en online pestgedrag aan de hand heb. Laster.
Iedereen hier weet dat ik mijn honden niet mishandel en iedereen weet ook dat ik geen mensen bully.
Ik ben niet snel emotioneel dus daar gaat het niet om. Ik vind mezelf niet zielig. Maar dat betekent nog niet dat ik zulke dingen niet weerleg.

We kunnen rustig nog 50 pagina's "welles nietes" doen want ik ga gewoon nooit accepteren dat er zulke dingen over me gezegd worden.
Ja dat is vermoeiend. Dat is het voor mij ook. Maar ja, ik kan het moelijk negeren, he?
Zou jij dat wel doen?

Dit gesprek houdt op met "inderdaad, je slaat je honden niet" of het houdt gewoon niet op. Dat is hoe een grens werkt.
Daar waren we al maar toen haalde jij het na 2 dagen weer omhoog.

Dus mijn vraag aan jou is, denk jij dat ik mijn honden mishandel?
Want dit staat gewoon openbaar op internet, he? Met de naam van mijn honden en mijn voornaam erbij.
Ik voel zomaar de behoefte om glashelder te zijn over het feit dat ze niet geslagen worden en ik geen mensen bully. Ben ik heel raar in.

Hewi schreef: 02 dec 2025, 17:34 Mijn grootste vraag is dan weer waarom gelijk er weer uit. Wat stond er voor engs

Het is er verschrikkelijk. Bloed aan de muren.
De Epstein-fails. Vooral Nanna natuurlijk. God wat gaat die tekeer.

Oke prima!

Wil je er uit?

Ik zal je suggestie in de modhoek zetten.

weet ik niet meer..

Ik geloof ook niet dat het mogelijk is om een forum zichtbaar te maken maar niet de topictitels er in. Dat werkt niet als de bedoeling is dat het prive is.

Je zit er in.

Oh dan kleurde ik het verkeerd in. Pardon.

Er is helemaal niet over nagedacht om het wel of niet zichtbaar te maken.
En anders kijkt ze zelf even in de modhoek. Daar zijn ook geen voorwaarden voor.

Maar achterover gezakt insinueren is natuurlijk veel leuker.

Wooooeehhh...stiekummmm!

Jezus.

CatnDog schreef: 01 dec 2025, 17:55

Loraine schreef: 01 dec 2025, 17:41 Klopt, maar daar kun je je gewoon voor aanmelden, geloof dat er geen toelatingseisen zijn zoals op het andere forum.
Dat geldt uiteraard ook voor @CatnDog

Dan hoeven we niet te solliciteren
Is er een mod online die mij en @DexSaarSophie kan aanmelden? @Nanna ?

Er zijn hier geen toelatingseisen. Niet voor de privehoek en ook niet voor de modhoek.

Jullie zitten er in!

Prima. Kan ik mee leven.

Ik heb geen zelfmedelijden. Ik heb grenzen.
Het gaat er niet om hoe het liep. Het gaat er om dat je me domweg dat soort shit niet aansmeert.

Ik heb trouwens geen dingen geroepen. Ik heb haar gezegd dat ze die hond ziekelijk verpatientiseert. Dat is namelijk gewoon zo.
Is niet mijn plek om te zeggen en het is ook niet lief maar het betekent niet dat je over me mag liegen.

Verder inderdaad helemaal klaar en prima maar we gaan geen wisselgeld uittellen over waarom het toch wel een beetje mag. Het mag niet.
Als we iedereen die een keer iets over een correctie zegt af gaan rekenen als dierenbeul kunnen we helemaal stoppen.

Alsof je het zelf wel zou accepteren trouwens. Laat me niet lachen.

Het maakt niet uit wat de actie-reactie was. Je gaat niet lopen toeteren dat ik mijn honden mishandel. Wat zullen we verdomme nou krijgen?

Nou, dan zegt ze dingen die ze niet meent. Zegt ze het nog steeds.
Ik accepteer gewoon niet dat mensen op een openbaar forum doen alsof ik mijn honden in de rondte mep.
Zeker niet nadat ik dat herhaaldelijk heb toegelicht.

Er zijn grenzen dat is er ver over.
Je weet dat het niet waar is en je blijft het toch zeggen. Dat is lasterlijk.

Het was ook maar een losse opmerking. Er is niemand die haar er op afkeurt.

Of je goed voor je hond bent als je alles inricht op troetelen en zorgen zou je weer kunnen ontleden maar natuurlijk zorgt ze gewoon goed voor hem. Dat staat buiten kijf.

Haar berichten zijn verwijderd want dat wilde ze graag. Die heb je dus niet gelezen. Maar gefeliciteerd met je mening.

Iedereen weet dat ik mijn honden niet sla. Daar hoef je geen eigen mening over te vormen. Het is gewoon niet zo.

Het heeft geen reet te maken met wie er wel en niet lief is.

Loraine schreef: 30 nov 2025, 13:48 En nee, daarmee zeg ik niet dat je je hond met dat stuk hout moet afranselen, enkel dat 'zo zacht als het kan en zo hard als het moet' helemaal geen verkeerde instelling is

Na het juiste gedrag aanleren en het formeel duidelijk maken wat je met "nee" bedoelt zijn er soms moment waarop je hond denkt "nou, ik doe het liever gewoon even toch" en dan is het soms nodig om duidelijk te maken dat je er geen been in ziet om hem fysiek toch op jouw spoor te zetten.
Als oefenen, afleiden en begrip hebben niet helpt dan doen we het maar zonder overleg want uiteindelijk werkt het alleen als de mens het laatste woord heeft.

Hoeveel energie in dat "je als baas laten gelden" moet zitten hangt inderdaad van de hond en situatie af.
Ik heb een auto met zo'n hatchback. Heel fijn om veel redenen maar het biedt je hond de kans om uit de auto te springen als je hem open doet. Scarlett weet nog niet wat "blijf" is dus die vang ik op maar Mira weet precies hoe het werkt dus als die toch aanstalten maakt om onbeheerd uit te stappen krijgt ze een douw terug. En dan snapt ze het weer een half jaar.
Je hebt gewoon te luisteren. Klaar.

En nee, het is niet verkeerd aangeleerd of onduidelijk. Het is een whippet en ze heel exact nul will to please.. Echo zou het nooit doen. Die vindt het vreselijk om een fout te maken. Mira vindt het niet eens een fout. De enige reden dat ze zich toch braaf gedraagt is omdat ik dat haar opleg. Met belonen en helderheid maar waar nodig ook met een sanctie.

Maar kennelijk is je hond aan een riem houden en zijn debiele gang laten gaan veel liever, beter en leuker.