Een Hondenleven

Marc schreef:Waar het helaas eigenlijk op neer komt is dat een gebied waar deze honden trainen domweg te gevaarlijk wordt om met je hond te lopen. En met die stelling in gedachte kan ik niks anders dan vinden dat je dat niet kan maken. Verder denk ik zomaar dat iemand met zoveel honden niet de moeite neemt om de honden stevig te socialiseren met kleine honden. Beter gezegd ik ga er vanuit dat de honden ook werkhonden zijn en ook als zodanig gehouden en behandeld worden.

Marc schreef:

malinois schreef: ↑14 jan 2023, 23:16

Marc schreef:Dat verhaal van die eigenaar van de huskies zou dus voor geen meter kloppen. Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een hele rare uitspraak vind dat het poedeltje in de roedel liep en de roedel aanviel. Een dwergpoedel? Die een roedel huskies aanvalt zodat die zich zo moeten verdedigen?
De eigenaar heeft foto's van de sporen van de kar gemaakt die met een boog de berm in getrokken werd. Dat weerlegt het hele verhaal. Geloof je echt dat je even de kar stil zet? Voor mensen in de berm. Dan gaat stilstaan tot de poedel van de arm springt en de roedel huskies aanvalt? Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. Plus dus dat de eigenaar meteen daarna foto's gemaakt heeft van de slipsporen van de kar die de berm in getrokken is.

Plus dat er onder het bericht op Facebook mensen beschrijven welke problemen zij persoonlijk met deze kar honden ervaren hebben. Beetje vreemd verhaal dus. Goedpraten wat niet echt goed te praten is.

Die hoeven zich "niet zo" te verdedigen, dat is wel wat roedelgedrag is denk ik. Klapt ie op 1 van de honden heb je de poppen aan t dansen. Dat is niet voorbehouden aan poolhonden. Nogmaals niet goed te praten maar ik.vind t dus niet vreemd.

Totaal andere mensen en honden en situaties, maar ik heb al diverse filmpjes voorbij zien komen van loslopende honden die in een span (noem je ze zo hussen/poolhonden voor de kar/slee?) in rennen, aanvallen etc. Al lang voor dit is gebeurd hoor dus staat er ook totaal los van, maar ik geloof maar zo dat t heel raar is.

Waarom geloof je dat verhaal? Een dwergpoedel die een span huskies in rent en de roedel aanvalt als er foto's zijn van de slipsporen van de kar die de berm in getrokken wordt? Als die poedel in de roedel is gerend is het prima verklaarbaar.

Maar dan nog? Dan loop je dus rond ergens en dan komt er een kar aan met huskies ervoor en als je hond daar dan tussen komt gaat hij dood? Beetje als een knopje in een friettent en als er een kind op drukt wordt hij onthoofd. Moest het maar niet drukken.


Misschien hoort een roedel die zo reageert wel niet in een wandelgebied te trainen. Want als je honden andere honden doodbijten die bij je roedel komen ben je een tikkende tijdbom waar ik geen zin in heb. Je zal je pup of hond loslaten en die luistert even niet. Dood.

Marc schreef:Dat verhaal van die eigenaar van de huskies zou dus voor geen meter kloppen. Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een hele rare uitspraak vind dat het poedeltje in de roedel liep en de roedel aanviel. Een dwergpoedel? Die een roedel huskies aanvalt zodat die zich zo moeten verdedigen?
De eigenaar heeft foto's van de sporen van de kar gemaakt die met een boog de berm in getrokken werd. Dat weerlegt het hele verhaal. Geloof je echt dat je even de kar stil zet? Voor mensen in de berm. Dan gaat stilstaan tot de poedel van de arm springt en de roedel huskies aanvalt? Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. Plus dus dat de eigenaar meteen daarna foto's gemaakt heeft van de slipsporen van de kar die de berm in getrokken is.

Plus dat er onder het bericht op Facebook mensen beschrijven welke problemen zij persoonlijk met deze kar honden ervaren hebben. Beetje vreemd verhaal dus. Goedpraten wat niet echt goed te praten is.

Mo-yi schreef:

Frootje schreef: ↑14 jan 2023, 22:55

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 22:45Het is ook apart. Maar als ze dan wel contact hebben, en de mensen geven aan dat ze nu toch weggaan, en hij zegt dat ze dan daarna wel contact hebben. Dan zie ik niet zo goed waar hij daarin dan de hork is eigenlijk.

Dat is dan weer de conclusie die ik trek als iemand kan denken dat mensen fijn zullen zitten op hun vakantie als hun hondje net is verscheurd door zijn roedel.

En op basis van wat hij zelf zegt heb ik trouwens ook niet de indruk dat er nu zoveel moeite is gedaan. Je kunt toch voordat ze vertrekken tijdens dat gesprek gewoon vragen wanneer iemand terugkomt van vakantie zodat je met bloemen en duizendmaal excuses op de stoep kunt staan? Die honden hebben hun hondje gegrepen en gedood, het is nu niet bepaald alsof het over een missend plukje haar gaat of zo. Ik vind het veel te makkelijk om achteraf dan te zeggen "tja, maar ja, ze belden niet terug. Dus ja, dan weet ik het ook niet meer hoor, ik heb toch mijn bést gedaan?!" Dat wil er bij mij niet in.

Ja oke, dat kun je hem kwalijk nemen.
Ik zou zelf ook wat verbijsterd zijn als iemand alsnog vertrekt.

Nanna schreef:Hier hadden we eerst een slipjachtbeweging die door het bos ging op paarden en met foxhounds.
Daarbij is toen door die foxhounds een boxer doodgebeten en de eigenaresse was behoorlijk gewond.
Daarna werd het verboden. Terecht. Rot maar op met je hoog in de drift staande roedel in wandelgebied.

Smoushond schreef:Wat mij betreft wordt het verboden. Een roedel opgejaagde honden wil je toch niet tegenkomen tijdens een boswandeling