Een Hondenleven

Als ik het goed heb begrepen had ze ook tegen de politie gelogen, zodat ze haar honden niet in beslag namen/ze haar honden niet kwijt zou raken.
Ze zal heus niet de eerste zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=6fKqvPCfByQ
https://www.youtube.com/watch?v=yUvSfutVO9A

Op Youtube.

Verdict: De eigenares van de twee honden moet de schade vergoeden.

Ze mogen allebei hun verhaal doen, zou je zeggen.
De oudere mevrouw heeft haar verhaal gedaan. Dan begint de jongere mevrouw.
Judge Judy kiest daarbij al meteen partij voor de oudere mevrouw door er vanuit te gaan dat de honden niet aan dezelfde kant van de weg liepen. Ja, die oudere mevrouw vertelt waarschijnlijk de waarheid, maar toch, dat weet je niet zeker en mag je als onpartijdige rechter niet van uit gaan? Laat die jongere mevrouw eerst uitpraten en haar verhaal doen?

Ik neem aan dat de uitspraak hoe dan ook in het voordeel is van de oudere mevrouw. Haar honden zijn immers het slachtoffer. De eigenaar van de bijtende honden is aansprakelijk/verantwoordelijk voor haar honden.

Wel jammer dat het tweede deel ontbreekt.