Een Hondenleven

The Dog Daddy heeft inderdaad genoeg centen verdiend. Hij lijkt me een type die iedere dag iets anders aantrekt - alleen omdat het kan. Een soort mannelijke Madonna.

Het was me ook opgevallen tijdens de uitzending van de talkshow die je gedeeld had n.a.v. Met Bromet naar hondencursus dat er twee stromingen tegenover elkaar zaten: de meneer van de beagle (die positief traint) en die Cas met de gentle leader (die roedel/leiderschap traint). Die twee konden echt niet met elkaar door één deur. Maar waarom? Je hebt allebei een passie voor werken met honden. Ze zijn allebei overtuigd van hun eigen gelijk. Allebei one size fits all.
Ik krijg de indruk dat allebei de 'stromingen' de afdankers/probleemgevallen (of dit nu knettervalse types zijn of meer milde gevallen) tegenkomen van mensen die begonnen zijn bij de andere stroming en dan concluderen ze allebei dat hun methode wel werkt en de andere niet.
Allebei de groepen hebben aanhang die ook zulke die-hards zijn.
Het is niet mogelijk dat mensen dus gewoon kijken wat bij hen zelf past en wat bij hun hond wel/niet werkt (= van allebei een beetje).
Ik vind dat die haat en nijd nergens voor nodig is. Die Dog Daddy (of je hem nu mag of niet) en die Zak George (of je hem nu mag of niet) moeten gewoon naast elkaar kunnen bestaan.

Het (de ruzie) gaat inderdaad om het onderwerp hoe om te gaan met ontspoorde honden. Voornamelijk honden die voor mensen of honden een bijtrisico vormen.
Ik weet ook niet of je dat trainen noemt of niet. Het valt niet onder van pup af aan opvoeden, want dan probeer je dit inderdaad te voorkomen.
En: wat is hard? In de ogen van Zak George is de aanpak van The Dog Daddy dierenmishandeling. Ik noem het harder dan Cesar Millan omdat ik prong collars en e-collars langs zag komen.

Het antwoord van The Dog Daddy zie je in beeld. Dat oogt misschien als een quick fix oplossing, je krijgt een hond op dat moment (weer) onder controle, maar de onderliggende issues zijn er nog steeds. De eigenaar moet er na een sessie met The Dog Daddy nog mee aan de slag.
Volgens Zak George vererger je de situatie door op deze manier met honden om te gaan; ze zouden een nog groter gevaar vormen voor de maatschappij.
Volgens The Dog Daddy heeft hij allemaal happy klanten en werkt het wel en neemt het risico juist af.

Het antwoord van Zak George zie je niet in beeld. Althans, hij werkt niet met ontspoorde honden. Hij verwijst mensen dan door naar hondengedragstherapeuten. Dat is eveneens geen quick fix oplossing.

Het probleem is dat je vrij weinig kan concluderen omdat de cijfers/het onderzoek ernaar simpelweg ontbreekt.

Ik kwam er gisteren achter dat er al maandenlang een oorlog woedt in hondentrainerland. Althans tussen twee Youtube-hondentrainers.

Ik ken ze zelf niet zo goed, ik ben benieuwd of jullie ze kennen.
Je hebt aan de ene kant Zak George. Hij representeert de positieve opvoeding zonder dwang.
https://www.youtube.com/user/zakgeorge21
Aan de andere kant heb je The Dog Daddy en hij representeert de 'harde' trainingsmethode met correcties en dwang. Als in: een stuk harder dan Cesar Millan.
https://www.youtube.com/@TheDogDaddyofficial
Ik ben zelf geen fan van deze twee extreme uitersten.

Zak George ziet het blijkbaar als zijn levensmissie om The Dog Daddy en zijn manier van honden trainen te ondermijnen. Hij zet zijn fanbase in om workshops van The Dog Daddy te bezoeken of te cancellen. Zo zet Zak George zijn fans aan om massaal negatieve reviews achter te laten bij locaties waar de workshops worden gegeven.
Wat je ook van The Dog Daddy vindt, dit lijkt me nou niet echt oke.
Zag George probeert ook via zijn fanbase lokale overheden te benaderen om The Dog Daddy en zijn methode te verbieden (hondenmishandeling).
Trainers zoals The Dog Daddy (en ook mildere varianten) zijn bang voor de consequenties. Zij voeren o.a. als argumenten op dat agressieve honden dan hopeloos verloren zijn, omdat trainers zoals Zak George daar geen antwoord op hebben. Dit kamp heeft Zak George ook uitgenodigd om te kijken of hij met dergelijke honden aan de slag wil gaan (in de vorm van een wetenschappelijk onderzoek: wat werkt nu beter), maar dat heeft hij geweigerd.
Persoonlijk vind ik dat ook vrij slap van Zak George.
The Dog Daddy heeft Zak George ervan beschuldigd dat hij zijn honden zou willen vergiftigen. Dat lijkt me ook de grootste onzin.

Dus... ik ben benieuwd. Kennen jullie deze twee trainers?
Wat vinden jullie van hen (eerste indruk)?
Wat vinden jullie van de ruzie en de eventuele consequenties mocht Zak George in zijn missie slagen?