Een Hondenleven

CatnDog schreef: ↑07 aug 2024, 19:34

Tineke schreef: ↑07 aug 2024, 19:31

CatnDog schreef: ↑07 aug 2024, 19:13 De eigenaar is verantwoordelijk, totdat de eigenaar afstand doet van de hond.
In het stuk staat 'Een Kangal wordt na bijtincidenten aangeboden aan Hond Veilig Nederland.' Als de hond is afgestaan aan deze instantie is Hond Veilig Nederland verantwoordelijk geworden. Ik denk dat ze de juiste beslissing hebben genomen om de desbetreffende Kangal in te laten slapen. Aangezien de (her)plaatsingskansen enorm klein zijn voor zo'n hond en het mede daardoor verspilde tijd en geld zou zijn. Ik vind niet dat je alles moet willen redden.

Ik ook niet maar zullen we dan om te beginnen de fok van dit soort honden aan banden gaan leggen.
Want het is natuurlijk van de zotte dat er maar op los gefokt wordt met honden waarvan het bekend is dat ze een grote kans hebben om afgedankt te worden en in een asiel te belanden of de roze spuit erin geduwd krijgen.

Ik denk dat fokverbod van die honden in Nederland het probleem an sich niet oplost, aangezien ze dan geimporteerd worden. Ik ga er vanuit dat veel Kangals sowieso vanuit Turkije hier naartoe komen? Meer dan dat er worden gefokt? Als ze een fokverbod zouden uitbreiden met een importverbod weet ik nu al dat er niet gehandhaafd wordt. Waar de overheid ook mee komt, als de wetgeving niet wordt nageleefd, dan is het dweilen met de kraan open.

Volgens mij zijn er best wat Kangals hier , de import is voornamelijk door stichtingen heb ik het idee.
Deze hond vond ik trouwens meer op een herder kruising lijken dan op een Kangal maar dat terzijde.

Maak fokkers dan maar financieel verantwoordelijk voor de door hun op de wereld gezette honden , kijken hoe lang dat leuk is als je alle gemaakte kosten aan het asiel of instantie moet vergoeden tenzij je de hond zelf terug neemt.

Nanna schreef: ↑07 aug 2024, 18:12 In Amerikaanse asiels zijn ze daar makkelijker in. Alles wat ook maar zweemt naar pitbull of HR kan per direct dood. Al het andere dient geen gedragsproblemen te vertonen anders is het ook einde bericht.
Maar ja, ze zijn verantwoordelijk voor wat ze plaatsen dus als een geplaatste pitbull het gezicht van zesjarige Joey eraf scheurt zijn ze aan de beurt.

Nee hoor dat is niet zo ,in Amerika heb je kill shelters en no kill shelters.
De politie gebruikt daar zelf Pitjes als politiehond.

Er worden wel heel veel honden afgemaakt dat zeker maar daar proberen ze wel iets aan te doen.
Ook daar zou je met de fok moeten beginnen.
https://www.animalstoday.nl/pitbulls-as ... tiehonden/


https://www.animalstoday.nl/no-kill-she ... elen-utah/

CatnDog schreef: ↑07 aug 2024, 19:13 De eigenaar is verantwoordelijk, totdat de eigenaar afstand doet van de hond.
In het stuk staat 'Een Kangal wordt na bijtincidenten aangeboden aan Hond Veilig Nederland.' Als de hond is afgestaan aan deze instantie is Hond Veilig Nederland verantwoordelijk geworden. Ik denk dat ze de juiste beslissing hebben genomen om de desbetreffende Kangal in te laten slapen. Aangezien de (her)plaatsingskansen enorm klein zijn voor zo'n hond en het mede daardoor verspilde tijd en geld zou zijn. Ik vind niet dat je alles moet willen redden.

Ik ook niet maar zullen we dan om te beginnen de fok van dit soort honden aan banden gaan leggen.
Want het is natuurlijk van de zotte dat er maar op los gefokt wordt met honden waarvan het bekend is dat ze een grote kans hebben om afgedankt te worden en in een asiel te belanden of de roze spuit erin geduwd krijgen.

Susam schreef: ↑06 aug 2024, 06:45 Ik schrok ervan dat er 370! honden per dag worden geëuthanaseerd! Dat vind ik best veel en zag ik even niet aankomen.
Ik vind het zo gek dat er dus besloten wordt te laten inslapen terwijl de medische kant wellicht de gedragsproblemen veroorzaakt? Van de andere kant is het onmogelijk financieel om die verantwoordelijkheid dan bij Hond veilig te leggen als zij afhankelijk zijn van giften. Het is allemaal nogal wat.

Ja maar dat zijn alle honden denk ik , ook de honden die na een fijn leven om medische reden niet verder meer kunnen.
Het aantal honden welke om andere redenen euthanasie op wordt gepleegd is denk ik daarin ver in de minderheid.

Vind het meer een herdermix dan een kangal.
Die mag test met pop en hand vind ik ook niet echt representatief.
Je trekt een hond uit zijn veilige omgeving en dan zou je eerst wat rust moeten inbrengen en dan testen.
En inderdaad de medische kant moeten laten bekijken.

Op basis van dit filmpje vind ik het oordeel dat dit een tikkende tijdbom is wat overdreven.
Maar wellicht speelt er meer dat wij niet zien of weten.
Volgens mij is zij wel kundig die Yvette.

Honden die een daadwerkelijk gevaar vormen voor de maatschappij en niet veilig gehouden kunnen worden kan euthanasie inderdaad de beste oplossing voor zijn.
Sowieso voor de veiligheid maar ook omdat de juiste bazen niet voor het opscheppen liggen in de regel
Je hele leven ongelukkig in een asielhok is tenslotte ook geen leven.