Een Hondenleven

EchoMira schreef: 17 mar 2026, 06:51

Maar prima dat andere mensen nooit corrigeren. Ik geloof er geen reet van en ik vind het overdreven moeilijk gedoe als het wel zo is.
[/quote]
Dat wordt ook door niemand gezegd dat er nooit gecorrigeerd wordt

Marc schreef: 16 mar 2026, 09:19

Tineke schreef: 16 mar 2026, 08:27

Marc schreef: 16 mar 2026, 08:16 Voor mij is het zelfs een plus dat ik meteen kan dealen met een volwassen hond omdat ik pups lastig vind in de omgang. Een volwassen hond kun je meteen vanaf dag 1 in het ritme zetten waarin je hem hebben wil.

Als dat uit een heel ander ritme komt dan wordt dat volgens mij wel lastiger.
Een windhond die volop heeft mogen jagen dat afleren zal imo moeilijker zijn dan het hem van pup af aan niet aanleren.

Het is uiteraard heel afhankelijk wat voor jou belangrijk is.

Als ik een windhond neem ga ik er sowieso vanuit dat hij jaagt. Of ik hem nu van pup af heb of volwassen. Ik kies mijn volwassen honden natuurlijk wel heel goed uit. Sociaal en passend bij mijn karakter. Ik hoef dus geen hysterisch bange Roemeen. Of een Russische windhond. Een Italiaanse kuddebewaker van 5 jaar hoef ik ook niet tenzij in Nederland en passend in mijn situatie.

Voor mij is het belangrijk dat een hond vriendelijk is en baasgericht als in bij mij willen blijven met los wandelen. Verder moet hij geen andere dieren aanvallen. Daarna heb ik weinig eisen meer.

Ja het scheelt uiteraard wat voor hond je kiest. Jimi was ook zo makkelijk, kwam binnen sprong op de bank en in bed toen we slapen gingen en liep de andere dag al los en dat bleef tot zijn dood zo. Stikmakkelijk hondje op alle fronten.

EchoMira schreef: 16 mar 2026, 08:36

Tineke schreef: 16 mar 2026, 05:28 Een vorige eigenaar is in ieder geval echt geen garantie op een hond die opgevoed en begrensd je huis in stapt op zaken of situaties die voor jou belangrijk kunnen zijn.

Nou, dat komt goed uit want dat zegt ook helemaal niemand.
Het ging er om dat je dan niet meer kunt zeggen dat de hond nooit een correctie heeft gekregen.

Nee je kunt er eigenlijk niets over zeggen want je weet het niet tenzij je het verleden kent van de hond.

Marc schreef: 16 mar 2026, 08:16 Voor mij is het zelfs een plus dat ik meteen kan dealen met een volwassen hond omdat ik pups lastig vind in de omgang. Een volwassen hond kun je meteen vanaf dag 1 in het ritme zetten waarin je hem hebben wil.

Als dat uit een heel ander ritme komt dan wordt dat volgens mij wel lastiger.
Een windhond die volop heeft mogen jagen dat afleren zal imo moeilijker zijn dan het hem van pup af aan niet aanleren.

Het is uiteraard heel afhankelijk wat voor jou belangrijk is.

EchoMira schreef: 15 mar 2026, 19:45 . Stuk voor stuk honden die het elders al geleerd hadden om acht te slaan op wat hun mens zegt.
De welbekende kutjeugd waar ze de ervaring dat mensen zich niet laten negeren allang bewust bekwaam hebben gemaakt.

Dat maakt het imo eerder lastiger dan makkelijker.
Roland wordt dol als hij een paard ziet , ik lijn hem dan aan voor alle zekerheid, net als bij katten.
Zouden we hem zelf hebben opgevoed zou hij wellicht wel relaxed paarden kunnen passeren net als de vorige honden.
Maar misschien is dat stukje opvoeding niet meegenomen door zijn vorige eigenaar of heeft hij er met succes achter aan gejaagd we zullen het nooit weten.

Een vorige eigenaar is in ieder geval echt geen garantie op een hond die opgevoed en begrensd je huis in stapt op zaken of situaties die voor jou belangrijk kunnen zijn.

EchoMira schreef: 15 mar 2026, 20:05


Mijn honden staan bij het passeren van een pony strak aan het been en als je dan denkt toch te moeten gaan klooien trek ik je aan je oor terug naar waar je weet dat je moet zijn.
Meer is er niet aan de hand. Maar dat heet dus een correctie.

Nou strak niet maar goed genoeg voor ons
Drie van deze honden zijn als pup gekomen,enkel Sientje niet.
Gezien we toen veel op het strand en in de duinen wandelde waar we regelmatig paarden tegenkwamen was dit echt wel belangrijk om ze het aan te leren.


https://www.facebook.com/share/v/18LD2Wkmps/

En natuurlijk moet je dingen aanleren dat lijkt me logisch en niet verwachten dat ze dingen vanzelf begrijpen die ze niet duidelijk zijn gemaakt.
Dat lijkt mij niet meer dan logisch.

EchoMira schreef: 14 mar 2026, 20:14

Tineke schreef: 14 mar 2026, 19:59 Niet fysiek zijn hoeft natuurlijk niet te betekenen dat wangedrag geen consequenties heeft en dat honden stuurloos door het leven gaan.

Maar vanuit de hond gezien..wat is dan het eind der dingen?
Jouw onuitgesproken ontevredenheid? Wat is dan de concrete consequentie?

Vanuit de hond gezien...wat is de echte grens?
Ik vind bij mensen niet eens dat er echt een grens is als je niet fysiek belet wordt iets te doen dus hoe moeten honden dat dan snappen?
Ik zie het voordeel van het weglaten van die informatie gewoon niet.

Niet dat het echt uitmaakt omdat ik denk dat zo goed als iedereen en jij ook wel degelijk aangeleerd heeft dat je het ze fysiek niet toestaat om je te negeren. Het is zeer waarschijnlijk eerder je eigen insteek dat je nooit corrigeert. Maar heb je het dan ook echt nooit gedaan? Dat geloof ik eigenlijk niet.
Nooit een keer een knie ervoor als een hond ongeoorloofd de deur uit loopt? Nooit een keer je hond terug zetten aan de halsband?

Honden opvoeden met alleen maar "ja" en "misschien" kan gewoon niet. Een "nee" met handen voeten heb je gewoon nodig en meer wordt er ook niet bedoeld.

Het eind der dingen is voor mijn honden een boze bazin die ze uitkaffert , wat ook een correctie is uiteraard.

De moeilijke momenten die ik heb gehad met de honden waarbij kadaverdisipline vereist was ging dat gewoon goed zonder fysiek te worden.

Aan Orson heeft weleens een beagle gehangen aan zijn enkels en hij mocht daar niet op reageren van mij , uiteraard greep ik zelf wel in bij dat bijtende loedertje.
Orson was een hond die het volste vertrouwen in je moest hebben, dan deed hij echt alles voor je.

En thuis was het de meest makkelijke hond ooit , alles kon je naar binnen slepen bij hem.
Een oude herderreu in opvang uit Spanje, probleemloos, een chihuahua teefje met pups , leg er maar naast geen enkel probleem.
Net als de andere honden hadden ze genoeg vertrouwen dat het goed was en gedroegen ze zich uitstekend naar deze tijdelijke gasten.
En onderling zochten ze dingen ook keurig uit zonder elkaar te slopen en waren ze een hecht roedel.
Daar was fysiek worden helemaal niet bij nodig.

Met Abra kwamen we ooit een hert tegen die op de hekken van het circuit was gestuit en geen kant meer opkon omdat wij ongewild de uitgang versperde.

Ik zag dat Abra wel een kans zag en ben toen zo boos geworden omdat ik dat echt vreselijk zou vinden als ze een hert zou pakken.
Ik deed mijn armen wijd en brulde dat ze het niet in haar hoofd moest halen nu niet direct te komen en ze koos eieren voor haar geld.
Dat was overigens ,als ze niet geluisterd had, voor mij een reden geweest om wel fysiek te corrigeren want dat zou ik echt zo erg gevonden hebben.

Roland zou ik niet fysiek willen corrigeren, er is geen aanleiding toe en ik denk echt dat het zijn vertrouwen zou schaden
Naar mijn idee kent hij fysieke correcties wel, zo vindt hij zijn riem aandoen altijd spannend ook al volgt er iets leuk op en gaat hij dolgraag mee.

Elsa is ook naar ons toe gegroeid en met wandelen, waar we eerst nog weleens even op haar moesten wachten , is ze nu steeds vaker in onze buurt en zeker als we richting auto gaan want dit is nu echt haar huis .

Aan de lijn is ze even kort lastig geweest en wilde ze uitvallen naar honden hier in de buurt die ze tegenkwam, en daar heb ik echt een fikse NEE op gebruld en doorlopen.
Ook weer omdat ik een schurfthekel heb aan uitvallers en wellicht ben je daar dan scherper op.
Nu loopt ze braaf mee en loert ze wat ontevreden naar de passant.

Ik ben echt wel van je hond onder controle zetten en houden wanneer dat nodig is want ik heb zelf ook een schurfthekel aan ongeleide projectielen die niet tot de orde te roepen zijn.

Weet nog goed hoe vervelend ik dat vond toen Abra ziek was en wij speciaal naar een aanlijngebied met haar gingen om rustig aan met haar te doen en we regelmatig werden belaagd door niet luisterende loslopende ongeleide projectielen. Echt irritant vond ik dat.

Niet fysiek zijn hoeft natuurlijk niet te betekenen dat wangedrag geen consequenties heeft en dat honden stuurloos door het leven gaan.
Ja die honden zijn er wel natuurlijk want een hond nooit een strobreed in de weg leggen als die zich misdraagt daar kweek je nattuurlijk ook misdragende draken mee.

Voor mij past fysieke correcties niet en toch zijn mijn honden goed luisterend en functioneren ze als roedel ook probleemloos.
Ze zijn dan wellicht niet fysiek begrensd maar uiteraard wel begrensd en klaarblijkelijk werkte dat bij hun.

Loraine schreef: 14 mar 2026, 17:18

Tineke schreef: 14 mar 2026, 17:09 Sowieso scheelt een hond zijn energie goed kwijt laten raken een slok op een borrel voor bijna alle gedragsproblemen.
Dat kan echt een enorm verschil maken.

Het haalt niet alle problemen weg uiteraard maar het scheelt wel vaak enorm.

Het maakt iig dat de hond vaak wat bereikbaarder wordt ipv een bal van opgekropte energie en frustratie.

Dat dus Inderdaad.

Sowieso scheelt een hond zijn energie goed kwijt laten raken een slok op een borrel voor bijna alle gedragsproblemen.
Dat kan echt een enorm verschil maken.

Het haalt niet alle problemen weg uiteraard maar het scheelt wel vaak enorm.

Nanna schreef: 14 mar 2026, 15:47

Tineke schreef: 14 mar 2026, 15:12

Nanna schreef: 14 mar 2026, 11:25 Poosje terug hing Katus grommend over Csikasz heen. Dan krijgt ze dus een mep. Het was meteen glashelder dat dat niet de bedoeling was. En daar gaat het maar om. En ze lijdt er niets van.

Daar zou ik , als zij enkel grommend haar punt maakt en dus gewoon op hondse wijze communiceert zonder schade , nooit op ingrijpen.
Dat kan de zaken juist op scherp zetten in een roedel , al helemaal met teven.
Zonder schade mogen ze het van mij zelf uitzoeken dat houd de verhoudingen onderling het beste ben ik van mening.

Het was geen meningsverschil. Puur jaloezie. En Csikasz is de liefde zelf dus dat gaan we gewoon niet doen. Het is al een paar maanden terug hoor. En ze heeft het niet meer gedaan.

Dat is fijn want gedonder in een roedel teven moet je niet hebben.

twinkeltje schreef: 14 mar 2026, 13:52

Nanna schreef: 14 mar 2026, 13:39 Maar goed, mensen pakken dat altijd graag op als dat je de godganse dag je honden loopt te trappen en te slaan. Toe maar hoor.

Dat zie ik nergens iemand zeggen toch?

Nee dat zegt ook niemand.
Mensen doen het allemaal op hun eigen manier en je moet gewoon vinden wat bij je hond en bij jou zelf past en wat werkt uiteraard.

Nanna schreef: 14 mar 2026, 11:25 Poosje terug hing Katus grommend over Csikasz heen. Dan krijgt ze dus een mep. Het was meteen glashelder dat dat niet de bedoeling was. En daar gaat het maar om. En ze lijdt er niets van.

Daar zou ik , als zij enkel grommend haar punt maakt en dus gewoon op hondse wijze communiceert zonder schade , nooit op ingrijpen.
Dat kan de zaken juist op scherp zetten in een roedel , al helemaal met teven.
Zonder schade mogen ze het van mij zelf uitzoeken dat houd de verhoudingen onderling het beste ben ik van mening.

Een tikje is imo iets anders dan meppen , dat klinkt gelijk weer zo bruut.
Al denk ik niet dat er hier iemand is die er echt op los mept dus geloof ik dat we het over een tik hebben en niet over meppen

Diana schreef: 14 mar 2026, 09:44

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Moet wel bekennen dat ik Abra eenmaal een mep gegeven heb , ik sliep en ze sprong keihard op mij en uit reflex gaf ik een mep.
Ze heeft het toen inderdaad nooit meer gedaan maar het is niet waar ik bij bewustzijn voor kies

En iedere hond is inderdaad anders en je aanpak moet je gewoon individueel afstemmen op elke hond.

Dat laatste vooral. Ik heb ook nog nooit een mep gegeven, maar ik heb het ook nooit nodig gehad. Een zachte maar ferme nee is hier altijd genoeg, ik kan me geen situatie met mijn honden bedenken waarin een mep beter was geweest. Maar ik kan me ook voorstellen dat het uit een reflex wel kan gebeuren, ik word zelf bijvoorbeeld ook heel geïrriteerd als ik in mijn slaap gestoord word of als ik niet rustig kan eten

Ja het was van mijn kant uit echt een frustratie mep die ik klaarwakker nooit gegeven zou hebben.
Abra was daar ook de hond niet voor om zo gecorrigeerd te worden, heb er ook wel spijt van gehad dat ik zo gereageerd heb , al was het onbedoeld en echt een schrik reactie.

EchoMira schreef: 14 mar 2026, 09:01

Tineke schreef: 14 mar 2026, 08:45 Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Ik sla mijn honden niet in het dagelijks leven. Ik sla alleen ook niet nooit.
En of het des honds is zal me eerlijk gezegd jeuken. Mijn honden moeten mij uitvogelen, niet andersom.

Ik vogel mijn honden bij voorkeur ook uit zodat we kunnen samenwerken.
Maar ieder zijn manier , meppen past niet bij mij , enkel virtueel zit het als gegoten

Meppen doe ik niet , vind ik sowieso een teken van frustratie en nee honden onderling meppen elkaar niet die gebruiken hondse correcties en wij zijn geen honden immers.

Moet wel bekennen dat ik Abra eenmaal een mep gegeven heb , ik sliep en ze sprong keihard op mij en uit reflex gaf ik een mep.
Ze heeft het toen inderdaad nooit meer gedaan maar het is niet waar ik bij bewustzijn voor kies

En iedere hond is inderdaad anders en je aanpak moet je gewoon individueel afstemmen op elke hond.

Diana schreef: 13 mar 2026, 14:19 Ik vraag me dan ook af of mensen dat echt zo aangereikt krijgen op een hondenschool.
De hondenscholen waar ik heb getraind, werkten allemaal op een positieve manier, met voer en meestal ook clicker, maar de 'nee' aanleren was daar wel ook gewoon een onderdeel van de puppy- en basiscursus. Natuurlijk wel met aandacht ervoor dat het niet de bedoeling is dat de hond denkt dat hij 'nee' heet en dat hij er veel meer aan heeft als je hem leert wat je wél wilt zien, maar zeker niet met alles maar negeren wat ongewenst is, al helemaal niet bij zelfbelonend gedrag.
Ik strooi helemaal niet met correcties bij mijn honden (het zijn ook braverikjes), maar de nee kennen ze allemaal, die gebruik ik ook als het nodig is en daar hebben ze veel ontzag voor. Kattenvoer stelen, katten opjagen, uit de kattenbak vreten, de godganse dag blaffen om niks, het zou wat worden als ik dat allemaal maar moest negeren en niet zou aangeven dat we dat niet doen hier

Niet altijd denk ik. Soms zijn het zelfs mensen die helemaal niet op een hondenschool geweest zijn. Ze weten best dat hun hond zich misdraagt en geven er maar een draai aan om hun eigen falende beleid niet te moeten inzien of bekennen.

ellen en de birmanen schreef: 13 mar 2026, 11:05 pupkopers van mij lopen bij een hondenschool waar dus niet gecorrigeerd mag worden en ook geen NEE mag gebruiken.
ik heb die hond een paar weken geleden gezien, wil achter auto's aan, springt in de afwasmachine, wil achter joggers aan. dan spreek ik over een pup van 4 maanden. als ze om advies vragen op de hondenschool is standaard het antwoord "negeren"
ik ben in gesprek gegaan met hun en verteld dat als ze een vervelende hond willen hebben ze alles positief moeten doen en niet corrigeren enkel negeren. juist verteld dat een hond kaders wil, weten waar deze aan toe is. dat je gerust nee mag zeggen als hij in je tafelpotenbijten en dat je hm weghaalt en iets geeft waar hij wel op mag bijten.
ze zijn nu 3 weken verder en de hond is vele malen rustiger en beter te handelen. gewoon door duidelijk te zijn en door te begrenzen.

wat corrigeren betreft. er hangt altijd zo'n negatieve lading aan dat woord. alsof je je hond in elkaar timmert. maar corrigeren is ook weglopen van iets waar je hond je naar toe trekt, of zoals echomira al zei in de achterbak blijven tot je er uit mag. ga je eerder dan heb je een probleem want je gaat onherroepelijk terug en we gaan het opnieuw doen.

Dat is ook niet goed en weer de hele andere kant.
Mijn dochter is ook een keer zo'n type tegengekomen. Ging achter de paarden aan met de meiden erop ,best gevaarlijk dus , en hond moest zelf de keuze maken om ermee te stoppen. Corrigeren of begrenzen deden zij niet aan.

Een gulden middenweg is het beste , begrenzing waar nodig en vrijheid waar mogelijk.

Het woord ploert vond ik wat hard overkomen, dat moet je imo namelijk nooit zijn voor je hond

ellen en de birmanen schreef: 12 mar 2026, 09:18

de fokker van onze eerste hond zei in 1991 "het eerste jaar moet je een ploert zijn voor je hond" daarmee bedoelde hij niet dat je hem moest schoppen slaan of iets dergelijks maar wel dat je duidelijk moest zijn wat de hond wel of niet mocht en je daar aanhouden.

het genetisch pakketje wat de hond heeft meegekregen kan je er niet uithalen, maar je kan er wel voor zorgen dat het niet tot uiting komt.

Mijn ervaring is anders , juist door met veel liefde honden op te voeden en een zekere mate van vrijheid binnen hun mogelijkheden zullen ze op de weinige momenten dat je er echt op staat ervoor kiezen om te luisteren. Dat ligt wellicht anders als je altijd als drilsergeant met je honden omgaat, dan zijn ze daar niet meer van onder de indruk.

Nee met opvoeding verander je geen honden wel denk ik dat je door training incidenten kunt voorkomen.
Ik ken een Duitse herder die niet echt vriendelijk is en toch altijd los loopt in voornamelijk rustige gebieden.
Dat is mogelijk omdat het zo'n betrouwbare hier komen hond is, wat hem op positieve wijze is aangeleerd overigens.

Wij konden in Groenendaal tussen de Hooglanders lopen die daar in het losloopgebied stonden omdat we de honden leerde ze te negeren.
Doordat ze er standaard stonden kon je al vroeg als pup met daarop trainen beginnen.
Net als met paarden op het strand die je vaak tegen kon komen.
Dat is gewoon trainen en dat zou imo altijd op positieve wijze moeten gebeuren.

Daarmee verander je niet wezenlijk de hond maar kun je in bepaalde situaties wel de hond op andere gedachten brengen over iets wat zonder trainen wellicht een andere uitkomst had gehad