Een Hondenleven

Ally McSqueal schreef: 16 okt 2021, 15:17

thom schreef: 16 okt 2021, 15:14

Ally McSqueal schreef: 16 okt 2021, 15:10 Waren Loek en Addy nou echt twee verschillende mensen?

Nee, dat was allemaal Addy net als andere namen die ik nu even niet meer weet.

Ja, zie! Dacht ik wel.

Volgens mij kwam ze constant met een nieuwe alias . Maar ik ben niet zo heel snugger, dus ik had meestal niet door dat het Addy was. Maar we hadden een paar héél slimme forumdetectives die haar in no time weer ontmaskerden. Al moet ik zeggen dat ik, vooral in het begin, dacht dat ze nogal paranoïde waren met hun beschuldigingen. Maar goed, ik ben dan ook reuze naïef.

Kruimel schreef: 16 okt 2021, 12:29

Dagmar schreef: 16 okt 2021, 12:26

Lieke schreef: 16 okt 2021, 12:02 Ik hoef alleen maar te denken aan Addy die permanent geband was op het HF en iedere keer kans zag om viavia wachtwoorden van (vaak nietsvermoedende HF'ers) te hacken om toch nog in de vethoek te kunnen loeren. Om vervolgens onder de naam van die anderen ook nog iets te posten.
God, ik heb daar toch vaak om moeten lachen.

Hoe dan he? Hadden die allemaal de verjaardag van hun hond als ww?

Ja, daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar

En het waarom van dat soort acties vraag ik me nog steeds af. Crescent ook. Wat is in vredesnaam de lol van trollen op een forum, behalve dan EM pesten? Waarom zou je daar je kostbare tijde en energie in willen steken?
Mijn gebrek, ik snap d'r geen hout van.

Geen idee hoe ze dat deed. Maar feit is dat het gebeurde. En op basis van wat ze dan uiteindelijk postte, was het omdat ze wilde controleren wat er over haar werd geschreven. Dat was, voor zover ik me kan herinneren, uiteindelijk ook de reden dat Michiel er voor zorgde dat als haar naam werd gebruikt, het automatisch in **** veranderde. Was volgens mij een voorwaarde van haar om niet meer te hacken.
Ik denk zelf dat het uiteindelijk een soort sport voor haar was. Lekker lopen zieken omdat ze vond dat ze oneerlijk was behandeld of zo. Nou ja, kinderachtigheid ten top, maar in die tijd gebeurde dat wel vaker op het forum. Ik kan me de clashes tussen Smoekie en Ariane nog wel herinneren. Of Pak-de-bal, die ik - hoewel ontzettend irritant - eigenlijk ook erg zielig vond. Of Loek en consorten (Cinnepin enzo) en Nico-de-mountainbiker.
Ik relde nooit mee, maar las het wel en heb beurtelings in een deuk gelegen of met gefronste wenkbrauwen op het kruisje geklkt omdat het soms wel heul ver ging.

MoTsiTsi schreef: 16 okt 2021, 09:37

_Tiny_ schreef: 16 okt 2021, 09:28

kooi schreef: 16 okt 2021, 08:35 Ook al sluiten we de deur, die mensen krijgen dan toch alles gecopy-pasted door sommige leden die op beide forums komen.

Ik zeg toch de hele tijd dat je niets op het internet moet zetten wat niet iedereen weten mag

Ik heb nog niet gereageerd, maar dat is het enige dat helpt. Niets op het internet is geheim. Er zit misschien even een deurtje voor, maar degenen die iets persé willen zien/lezen, vinden daar wel iets op.

Ik hoef alleen maar te denken aan Addy die permanent geband was op het HF en iedere keer kans zag om viavia wachtwoorden van (vaak nietsvermoedende HF'ers) te hacken om toch nog in de vethoek te kunnen loeren. Om vervolgens onder de naam van die anderen ook nog iets te posten.
God, ik heb daar toch vaak om moeten lachen.

_Tiny_ schreef: 13 okt 2021, 10:08 Zet gewoon geen dingen op het internet die je buurvrouw niet mag weten.
Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen. Nee, dat is niet zo. Het blijft internet.
Leuk hoor, afspraken over dingen niet als wapen mogen gebruiken. Je kunt er donder op zeggen dat het vroeg of laat gebeurt want niet iedereen heeft jouw normen. En het gejank daarover jaren later nog vind ik echt sfeerverziekend.

Mee eens. Ik vind het echt vervelend dat er in zo'n topic over de stijgende gasprijzen iemand zegt zich vreselijk zorgen te maken en iemand anders ineens zo'n hatelijke opmerking maakt 'je kan anders wel een hulp in de huishouding betalen'. Of iets dergelijks.
Waarom nou zo'n sneer naar elkaar want het ene woord haalt het andere uit en voor je het weet heb je weer een hoop geziek. Daar heb je geen vethoek voor nodig.

Lothian schreef: 13 okt 2021, 09:30 Ik denk dat het je nog zou verbazen hoeveel stille meelezers er op het hondenforum waren, en ook hoeveel daarvan bekenden uit "het echte leven" zijn die het wel interessant vinden om een beetje mee te lezen in de gesprekken. Weet ik niet zeker hoor, maar mijn gevoel zegt dat dat veel meer voorkomt dan je hoopt.

Nou, dat dus. Je creëert eigenlijk een schijnveiligheid. Want er ís geen veiligheid of privacy op internet. Dus je zegt het niet of je kiest ervoor om het risico te lopen.
Wat betreft het misbruiken van wat iemand in een kwetsbare bui zegt door het op een ander tijdstip voor de voeten te gooien: iemand die dat doet mag voor mijn part een kledder om de kop krijgen. Maar dat maakt niet uit of het in een 'besloten' hoek is of niet.
Maar goed, ik vind het sowieso niet zo'n halszaak. Als de meerderheid een besloten hoek wil, dan vind ik het ook prima hoor.

_Tiny_ schreef: 12 okt 2021, 23:55 Ik heb gestemd voor optie 2 dus voldoende zoals het nu is.

Ik ben tegen een afgesloten hoek. Je kan er op gaan zitten wachten dat het gezeur over lekken oplevert. Bedenk goed dat alles wat je op het internet zet ook weer door anderen is te vinden. Ook in een afgeschermde hoek. Je waant je veilig maar het blijft internet mensen Je zwaarste problemen bespreek je maar met familie en vrienden en niet met 340 vreemden.

Ik heb ook gestemd voor optie 2. Ik kan me van het HF dat eeuwige geneuzel herinneren over 'lekken uit de vethoek'. Ik vond en vind dit zulke verschrikkelijke flauwekul. Zoals gezegd: internet is internet. Wil je iets privé houden, moet je het niet op internet zetten.
En daarnaast lijkt het me voor moderators een crime om ook dat nog eens bij te houden want dan moet je met een besloten hoek weer allerlei regels verzinnen en dat ook nog controleren.
Gewoon alleen zichtbaar voor gebruikers, meer niet.