Een Hondenleven

Doyaquba schreef: ↑23 dec 2021, 12:44 Lekker belangrijk wat ze bij chihuahua's en cavaliertjes doen. Alsof het zonder stamboom allemaal halleluja is en blakende gezondheid...
Alles wat op een uiterlijk gefokt is heeft gebreken of in ieder geval risico's op gebreken.

Daar ging het hele topic niet over want dit gaat om mijn hond en niet om stamboomhonden in zijn algemeenheid. Als je daar een topic over wilt hebben open je er maar lekker zelf een

Nee hoor, dat staat er heel duidelijk niet. Als je het er niet over wilt hebben is dat prima. Maar dan niet beginnen met zaken waar anderen niet op mogen reageren en geen onwaarheden verkondigen.
Bewust doen alsof er iets compleet anders staat dan wat ik daadwerkelijk zeg, twee zinnen voor je iets van me vraagt, geeft daarvoor niet echt ruimte of bereidwilligheid.
Ieder ras of type is op een uiterlijk gefokt en de risico's zijn net zo uiteenlopend als die uiterlijke kenmerken. Bagatelliseren blijft bagatelliseren, ook voor de menopauze.

Goed, het ging van jou uit dus over fokkers waar leeftijd een grote factor zou zijn in mentaliteit, schok, achterhaalde ideeën, andersdenkenden, aandoeningen niet willen zien en wat er hier niet met stamboom zou mogen.
Er zijn geen aanvullende eisen voor de stamboomafgifte. Niets. Boom + boom = boom. Dat is niet afwijkend, want die zijn er maar voor vier op meer dan 300 rassen. Je kunt hem vandaag inzetten voor de fok met de nestzus van z'n moeder en een keurige stamboom krijgen, geheel volgens de regels.
Als je al aan het VFR van één van de verenigingen wilt voldoen, is er altijd nog de andere waar spondylose geen punt is.
Een boxerfokker die test op hartklachten, HD en de rug één keer met een jaar laat röntgenen, is ook in Nederland een bovengemiddeld goede fokker. Een uitblinker. De andersdenkenden zijn degenen die hun eigen criteria opstellen.

Nanna schreef: ↑23 dec 2021, 11:16 Mogen schmogen. Dan röntgen je gewoon niet. Dat stamboomvod krijg je evengoed wel.
Ik bedoel meer te zeggen dat dat soort denkbeelden even hard leeft onder jonge als oude fokkers.

Precies. Zo hebben stamboomchihuahua's nooit cm/sm en helemaal geen waterhoofdjes. Wat je niet test, is er niet. De viruswappies avant la lettre.
Bij de cavaliertjes roepen ze graag "goed bezig, hard gewerkt", maar bij specifiek dat ras komt er ook sm lager in de rug voor en is er een leefdtijdseffect aangetoond. Hoe ouder, hoe meer honden sm hebben en hoe groter de afwijking in mm.
Een reu mag vanaf 12 maanden dekken, een teef vanaf 16 maanden gedekt worden. Omdat het progressief is, is de uitslag van het verplichte cm/sm onderzoek voor de zes jaar niet betrouwbaar. Onder een jaar heeft 25% een vorm van sm, vanaf zes jaar 63,7. Alleen een scan van het hoofd is verplicht, een herbeoordeling niet.
Sowieso is het niet fokuitsluitend; met de goede combinaties aan de hand van de graad/millimeters, gaat het risico snel omlaag. Dus de criteria zijn al ruim.
Met de verplichte hartruistest net zo'n constructie. Zijn ze met 4 jaar en 1 dag nog vrij bevonden, en met 5 jaar en 1 dag niet, dan mogen ze toch gewoon nog voor de fok worden ingezet.

Met een vod kun je je schoenen nog poetsen.

Doyaquba schreef: ↑23 dec 2021, 08:41

Persistence schreef: ↑23 dec 2021, 08:11 Wat een rare opmerking van de fokker. Je zou toch denken dat zij ook het beste met de gezondheid van de honden voorheeft?

Ik denk ook wel dat ze dat heeft, ze willen heus het beste met hun hond. Maar compleet achterhaalde ideeën dat spondy niet zo erg is. En vooral niet willen zien dat er iets mis zou zijn met hun honden... Ik kom dat soort fokkers (65+) wel vaker tegen maar ondanks de leeftijd had ik het niet achter haar gezocht

Ja, maar je kunt in plaats van spondylose ook brachycefalie zetten.
Er zit natuurlijk een heel groot grijs gebied tussen puur functioneel en kwelfok. Ik maak ook keuzes in het grijs. De bouw van de kleintjes is niet puur functioneel, hun vacht niet en het formaat van Sjaak al helemaal niet.
Een boxerneus zit aan de verkeerde kant van kantje boord. Het is mooi meegenomen wanneer andere keuzes wel richting puur functioneel gaan, maar de lat elders hoger leggen, vind ik geen realistische verwachting.
Een raszuivere boxer is wat het is. Als het zo met het ras verweven is, is het überhaupt niet mogelijk spondylose als criterium te nemen zonder daar gelijktijdig een leger outcrosses tegenover te zetten. Of het kan, het levert alleen per saldo geen gezondheidswinst op. Ik kan best begrijpen dat je als fokker niet tegen de stroom in wilt en in de laatste tien jaar van je "carrière" op dezelfde manier doorkabbelt.
De teleurstelling op persoonlijk vlak is er natuurlijk niet minder om, maar ik zou het zelf de fokker niet kwalijk nemen. Ze heeft naar de norm gefokt, is gestopt en ik hoop vurig dat met de nieuwe mogelijkheid tot aankeuren samen met de huidige toegankelijkheid van DNA onderzoek, het tij binnen 20 jaar radicaal gaat keren. Met dezelfde fokkers en hun mentaliteit, of ze nou 25 of 85 zijn, wordt dat hem niet.