Dat is geen vergelijk. De ruit was heel, het kind de veroorzaker van de schade. Dat kan voldoende aannemelijk gemaakt worden en er zijn herstelkosten.Fotogravinnetje schreef: ↑16 sep 2021, 13:34 Tsja, als je kind per ongeluk een voetbal door een ruit trapt, moet ook de ouder van dat kind betalen (of diens verzekering). Opzet of niet, je hond veroorzaakt schade, dus daar ben je verantwoordelijk voor. Ongelukjes kunnen gebeuren, maar veranderen niets aan de aansprakelijkheid
Dat zijn hier allemaal onduidelijke factoren. Je kunt niet bewijzen dat de hond geen onzichtbare schade had, dus ook niet dat de lompe hond de schade heeft veroorzaakt en wat zijn de herstelkosten? Wat is er hersteld?
Denk niet dat een verzekeraar daarmee akkoord gaat.