Een Hondenleven

Nanna schreef: 09 dec 2021, 11:54
Ik had er meer van verwacht. Van die naam. MyDoggie2020. Dat kan veel beter.

Volgens mij ligt het probleem dan meer aan de kant van jouw verwachtingen

Marc schreef: 09 dec 2021, 11:27

Crescent schreef: 08 dec 2021, 23:11 Nou, in elk geval is er iets wat ík in elk geval niet mag lezen. Spannund!

Helaas is Sint alweer retour, in een jutezak naar Spanje klinkt me allezins goed in de oren.

De rellende moderator van het relloze hondenforum.....

Nee hoor, ze heeft daar ook wat extra relaccounts die losgaan om mensen van hier te trekken.

Inge O schreef: 08 dec 2021, 19:47
Klopt, slecht idee .

Toch vind ik een veto bij iemand als crescent wel prettig.
Maar goed, ik neem aan dat de mods dat net zo goed aanvoelen. Dan doen zij maar een poll.

En anders kunnen we eindelijk een goed potje zitten klagen

Gudrun schreef: 08 dec 2021, 19:40 Dus voorstel van mezelf:
-"oude" gekende leden zonder gedoe: er in (die zijn er dus al in)
-oude leden met gedoe wachttijd, bijvoorbeeld even lang als begin gedoe tot moment aanvraag?
-Nieuwe leden: wachttijd. Dan zelf aanvragen als ze er in willen en dan bekijken de modjes of de persoon in kwestie lang genoeg of serieus genoeg mee doet? (doen we nog eens iets nuttigs bij gebrek aan moderatie)

Ik ben sinds de laatste minuut voor

Was er nou eigenlijk iets eenduidigs afgesproken over die toelating voor nieuwe leden, of hadden we in de lucht zitten zwetsen?

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 19:44 Heeft deze topic toch nog iet positiefs gebracht.
Een eigen poll hoek. Is dan toch mooi aan mij te danken
Voor de eer om de eerste te zijn voor wie een poll geopend wordt bedank ik. De "geheimen" daar interesseren mij totaal niet.

Ik weet gewoon dat ik hier gewoon meegedaan heb als Teckeltoos en er veel en leuk gereageerd werd en me gewaardeerd voelde.
Het enige wat me spijt is dat ik me op de kast heb laten jagen.
Ik vergeef het de dames. Zand erover en opnieuw beginnen.
Ik had ook niet moeten verwachten dat iedereen mij gewoon als Thea wilde zien.
Ik laat me de lol van het meedoen hier niet afpakken.

Pardon?

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 17:05 Ik ben onder de naam Poire mee gegaan naar hier en kon daar dus komen. Heb dat account destijds opgezegd omdat ik dacht dat mod zijn daar en meedoen hier niet kon.
Heb het nu geprobeerd en meegedaan om te ontdekken dat het wel kan.

Onder de naam poire was je account eerder verwijderd dan dat ons kent ons werd afgeschermd.
Niet mee mogen doen is nooit een ding geweest en dat weet je. Daarbij werd er door het opperhoofd daar constant informatie gedeeld. Het daarop afschuiven is niet nodig.

Er zijn geen aantijgingen en beledigingen. Het interesseert me verder hol in welke hoek je wilt zitten, als je maar meedoet als jezelf.
Gewoon normaal zeggen dat je er graag in wilt zonder hoerensmoezen is een mogelijkheid
Je collega's kunnen dat ook als ze geen permissies hebben opgegeven. Het vertrouwen daar is 0, daar valt alvast niets meer aan te beschamen. Het is algemeen geaccepteerd dat er niets geheim is en daar gaan we verder niet moeilijk over doen. Net als dat over permissies nooit moeilijk is gedaan, iedereen is doorgelaten.
Juist dat aansmeren en gedraai heeft hier echt geen plaats. Het HF speelt überhaupt geen rol meer.

sabine schreef: 08 dec 2021, 16:32met dit account.

BieneMaya schreef: 08 dec 2021, 16:11 Alleen om in de oko te willen om daar iets re kunnen posten wat je zogenaamd niet openbaar wilt hebben vind ik onzin. Zeg ik als lid zijnde.

Ons kent ons loopt natuurlijk ook over van de leken die op het punt staan broodfoklabradoedels aan te schaffen.

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 16:04
Mijn ietwat nijdige reactie was gericht aan Dagmar.

Een pol heb ik liever niet want degenen die het niet willen zouden zich er misschien minder "veilg" voelen als ik in oko kan komen. Dat moeten we niet hebben.
Ik weet dat er een topic is die voor mij niet prettig zal zijn om te lezen maar daar kan ik mee omgaan en links laten liggen.
In mijn voorstel topic heb ik een verzoek gedaan en zo sta ik ook tegenover dit forum.

Laat het maar. Ik doe gewoon mee in het gedeelte waarin ik mag komen en zie vanzelf wel en anders maar niet.

Er is geen praatstokje dat doorgegeven moet worden en over veiligheid en gevoelens wordt niet geheerst.
Hier zijn geen uitdelende juffen. Die kutsfeer heel graag daar houden

Wat zit je überhaupt nijdig te doen?

Teckeltoos schreef: 08 dec 2021, 13:39

malinois schreef: 08 dec 2021, 13:33

Teckeltoos schreef:Niet dat ik er persé in wil maar ik wilde een topic maken over de uitzending van gisteravond van Zeeman confronteerd.
Doe ik liever niet waar dat persoon mee kan lezen.

Hahaha nou wat een mokkel zeg! Ik heb t ook gezien

Dan snap je denk ik wel dat ik dat liever niet in het voor iedereen leesbare deel plaats.
Anders maak jij toch die topic daar ?!

He? Je wilt toch een topic (dat) starten om zelf mee te doen?
De kantine is ook niet voor iedereen te zien. Ze is op tv geweest en wordt massaal besproken, die gaat geen teckeltozen op een amper vindbaar forum voor en van bekenden stalken vanwege het starten van een topic.

Lieke schreef: 16 okt 2021, 12:02 Ik hoef alleen maar te denken aan Addy die permanent geband was op het HF en iedere keer kans zag om viavia wachtwoorden van (vaak nietsvermoedende HF'ers) te hacken om toch nog in de vethoek te kunnen loeren. Om vervolgens onder de naam van die anderen ook nog iets te posten.
God, ik heb daar toch vaak om moeten lachen.

Hoe dan he? Hadden die allemaal de verjaardag van hun hond als ww?

Nanna schreef: 16 okt 2021, 11:42 Mijn digitale kennis is dus zo groot dat ik niet eens weet waarom groepen gewelshwitched moeten worden Of wat dat überhaupt betekent

M'n ptss speelde spontaan weer op

Meta schreef: 16 okt 2021, 11:33 hier hou ik je aan 2 maanden en 29 dagen kan nog net

"Ik zei niet drie maanden. Het zijn er vijf, dus wat zeur je nou".

Alex schreef: 16 okt 2021, 11:29 Beloof plechtig dat het niet drie maanden duurt

Langer dan 24 uur?

Anne schreef: 13 okt 2021, 17:58 Omdat het risico er is dat in de kantine berichten worden ondergesneeuwd door de ons kent ons berichten vind ik het wel handig het zo te doen zoals het nu is.

Wat was het op het hf? 99 koffiecorner berichten tegenover 1 vethoek bericht?
Enorm risico ja, dat mag niet gebeuren!

Wat ze daar bespreken is me worst.

Alex schreef: 13 okt 2021, 16:11
Stemmen over toelating doe ik niet aan mee trouwens. Laten we maar gewoon kijken naar objectieve dingen en niet naar hoe leuk we elkaar vinden.

Ik geloof er niet in. Ik denk dat 100 ons kent ons leden allemaal hun eigen legitieme criteria hanteren en dat aardig vinden of een verkeerde neus er daar geen van is. Of een verwaarloosbaar percentage.

Persistence schreef: 13 okt 2021, 11:23 Dat wordt gewoon een poll per nieuwe aanmelding in de vethoek: laten we deze toe of niet? Als 10 mensen ja stemmen dan mag diegene toegelaten worden. Scheelt modjes ook weer tijd om berichten na te lezen, dat kunnen gebruikers zelf ook wel. Past wel bij een zelfregulerend forum.

Ik zou doen 80% ja of volgende keer beter. Stemt er geen hond dan bij verstek toelaten. Maar Mijke kon het niet aan.

Tamara schreef: 13 okt 2021, 10:51 O ja, de volwassen forum lui zijn er natuurlijk ook nog om in te grijpen We letten ook wel op elkaar wanneer nodig en dus ook op minderjarigen.

Als dit forum had bestaan toen ik 14 was had ik er trouwens ook al lang op gezeten

Ja. Dat bestond wel, ik had geen internet. En mezelf belachelijk gemaakt, maar dat lukt op je 19e ook altijd prima

Geestelijke volwassenheid is een stuk lastiger, maar ook daar is aangesproken en opgelost toen het uit de klauwen liep.

Tamara schreef: 13 okt 2021, 10:37Nou ja, die kan toch niet in bescherming genomen worden, daar zijn de ouders/verzorgers voor. Het was even een gedachte.

Waarom niet? Zal de eerste keer niet zijn.