Een Hondenleven

Het heeft ook geen zin om het kapot te analyseren, zeker als niet alle feiten helder zijn.
Het is allemaal al erg genoeg.
Het gaat nu wat meer richting of dit een incident is of dat nu standaard alle hussen er op afgerekend gaan worden.
Of gaat het niet om de hussen maar toch om de roedel.
Moeten gelijk alle honden daarin nu gemuilkorfd, of dan de roedel van deze meneer.
Het is in dit geval helder en logisch dat iedereen er wat van vindt, maar echt oordelen kunnen we gewoon niet.
Ik zou het niet raar vinden als deze roedel voortaan gemuilkorfd gaat.

Smoushond schreef: ↑15 jan 2023, 10:50

Mo-yi schreef: ↑15 jan 2023, 10:48

Smoushond schreef: ↑15 jan 2023, 10:44 Volgens de wet mag je je hond niet opjutten tot bijten. Met een roedel gierend door een bos scheuren is honden opjutten. Ze zijn dan al in een soort van opwinding waardoor ze veel sneller bijten. Wat is hier de bedoeling van ? Dat iedereen opzij springt als ze eraan komen ? In een bos?

Iets te zwart wit vind ik.
We mogen dan stellen dan geen enkele roedel nog in het bos mag komen.
Mensen trainen dan voor wedstrijden vaak, en zijn daar smorgens om 7 uur al, sowieso voor de koele temperatuur, en ook omdat het dan wat makkelijker doorrennen is ipv dat ze bij elk pad moeten stoppen omdat er iemand staat.
want dat is wel wat standaard is, stoppen als er iemand staat.

Er is verschil tussen een roedel ontspannen honden die wandelen en een roedel honden die opgejut worden. Mensen met een windhond gaan toch ook niet met een karretje met nepkonijn door het bos scheuren. Ik vind het prima hoor ieder zijn sport maar wel in veilige omstandigheden voor iedereen

Zeker waar hoor. Ze zijn in ren-modus, niet zozeer jachtmodus, maar ik zal ook heeeeel veel afstand nemen mocht ik ze tegenkomen.
Werkende drijvende bordercollies rondom loslopende schapen kun je ook tegenkomen, dat gaat dan niet zo snel maar die wil je ook niet storen. enige felle reactie is rot maar wel bedenkbaar.
Op de wedstrijden zijn ze hele weekenden op 1 veld, allemaal per roedel aan de stake out. Worden de tuigen gepakt gaan ze helemaal los want ze mogen gaaannnn, hyper hyper allemaal. Ook dan staan er mensen bij de start en het eerste pad MET hond daar te kijken. Dat is best dom. En het gaat altijd vrij goed, ze zitten in renmodus en zien die honden daar niet eens staan.
In dit geval is er ergens iets heel erg verkeerd gegaan, toch te weinig afstand, een reagerende hond die ertussen komt.
Het is gewoon heel triest. De musher had misschien langer moeten blijven staan en roepen/vragen of de man wat verder weg wild gaan staan zodat hij er beter door kon. Allemaal giswerk.

Nanna schreef: ↑15 jan 2023, 10:44

Zinodo schreef: ↑15 jan 2023, 10:41 Maar de mens was toch ook gebeten in het proces. Dat gebeurt ook niet zo maar.

Die stak uiteraard zijn klauwen ertussen en ja, dan krijg je in alle opwinding een hap mee.

Ik geloof zonder meer dat die huskies niet kwaadaardig zijn. Ieder apart zal een geweldig lieve hond zijn. Maar de musher heeft simpelweg niet genoeg controle over ze gehad. Hoe hij het verhaal ook draait. Of de poedel moet écht tussen de huskies gesprongen zijn en iets zegt me dat een hondje met ook maar een cent aan lijfsbehoud dat niet doet.

Nou ja, die jack russel van een eerder voorbeeld sprong er ook tussen, die hebben weinig lijfsbehoud ook denk ik.

Smoushond schreef: ↑15 jan 2023, 10:44 Volgens de wet mag je je hond niet opjutten tot bijten. Met een roedel gierend door een bos scheuren is honden opjutten. Ze zijn dan al in een soort van opwinding waardoor ze veel sneller bijten. Wat is hier de bedoeling van ? Dat iedereen opzij springt als ze eraan komen ? In een bos?

Iets te zwart wit vind ik.
We mogen dan stellen dan geen enkele roedel nog in het bos mag komen.
Mensen trainen dan voor wedstrijden vaak, en zijn daar smorgens om 7 uur al, sowieso voor de koele temperatuur, en ook omdat het dan wat makkelijker doorrennen is ipv dat ze bij elk pad moeten stoppen omdat er iemand staat.
want dat is wel wat standaard is, stoppen als er iemand staat.

Marc schreef: ↑15 jan 2023, 10:33

malinois schreef: ↑15 jan 2023, 10:24

Marc schreef:Waar het helaas eigenlijk op neer komt is dat een gebied waar deze honden trainen domweg te gevaarlijk wordt om met je hond te lopen. En met die stelling in gedachte kan ik niks anders dan vinden dat je dat niet kan maken. Verder denk ik zomaar dat iemand met zoveel honden niet de moeite neemt om de honden stevig te socialiseren met kleine honden. Beter gezegd ik ga er vanuit dat de honden ook werkhonden zijn en ook als zodanig gehouden en behandeld worden.

Ik ga daar niet maar zo vanuit. Hier op t forum zit/zat iemand met een roedel sledehonden die uitstekend gesocialiseerd zijn/waren. Ik ben jarenlang bij iemand vlees voor de honden wezen halen waarvan de honden prima gesocialiseerd waren. En ja ik geloof ook zomaar dat er ook genoeg zijn die dat niet doen, maar dat weet je dus niet. Maar ik denk niet dat er veel te socialiseren valt als ze in deze modus zijn, dus dat er een hond uit t niks in de roedel springt. Dan kun je perfect gesocialiseerde honden hebben maar dan is t nog ellende.

Nou....honden die kleine honden gewend zijn zien ze niet zo gemakkelijk meer als prooi. Die kennen het fenomeen. Ik vind het trouwens sowieso lastig om te lezen dat honden dan zgn zo'n roedel in zouden lopen. Hoeveel keuze heeft een hond precies anders dan in de berm springen als er een dubbele rij sledehonden voor een kar over een pad aan komt sjezen? Er wordt net gedaan alsof de poedel tussen de huskies is gesprongen maar kan het niet gewoon zo zijn dat hij ertussen is beland? Verder ga ik niet uit van het verhaal dat de poedel van de arm springt en dat de musher stil stond. Waarom ga je in vredesnaam stilstaan als er mensen in de berm staan met een hond op de arm? Wie gelooft dat?

Denk eerder dat die honden eraan kwamen en deze mensen hun poedel in de berm getrokken hebben waarop een van de huskies dacht konijn!!! Of wat voor prooi dan ook.

Welke musher gaat nu zijn hele kar stil zetten naast mensen die in de berm staan om ze er langs te laten? Raar verhaal wat mij betreft.

hmm ik lees het anders. Hij stond stil toen hij de man met hondje zag. De man pakte de hond op zodat de honden erlangs konden. Daarop liep de man met zn team stapvoets erlangs, en is de poedel keffend van de arm gesprongen en ertussen gekomen. Misschien was het toch te dicht erop voor de poedel, werd ie bang en wilde die wegspringen en sprong hij er alsnog middenin. Of was ie wel agressief keffend bezig.
We zullen het niet weten en zo blijven we gissen.
En zowat elke musher zet zn kar stil, echt waar. Mocht er veel ruimte zijn dan gaan ze in rustiger tempo, is het wat smaller dan stoppen ze. Ze trainen er juist op. Voor paarden stoppen ze ook. Vaak roepen ze wat om even te checken.

Nanna schreef: ↑15 jan 2023, 09:29

Mo-yi schreef: ↑15 jan 2023, 09:24

Nanna schreef: ↑15 jan 2023, 09:20 Het gaat me niet eens om husky’s hoor. Ik ben ooit meegeweest met nieuwjaarswandeling van de Deerhoundclub. Zachtaardiger wezens dan Deerhounds bestaan niet. Maar toch, met zijn velen…ik liep met geknepen billen. Niet fijn. Alleen al dat met zijn allen op een hond afstormen vond ik niet kunnen. Het ging goed hoor, maar er hoeft maar een klein fladderteckeltje gillend van angst weg te rennen en het is gewoon gebeurd.
Ik ben ook nooit meer meegeweest.
En voordat we dat krijgen, Charles rende niet mee met de anderen. Die was net daarvoor door een Deerhoundreu in zijn reet gebeten en vond het allang niet meer leuk.

Exact, dank u

Evengoed liepen die huskies aangespannen en derhalve onder controle. Als het poedeltje ertussen gesprongen is snap ik dat de musher er niks aan kon doen. Maar als ze werkelijk zijn afgezwaaid om dat hondje te grijpen vind ik dat die vent zeer zeker wel aan te rekenen.
Laat ze dan voortaan maar gemuilkorfd rennen. Greyhounds kunnen dat ook dus huskies ook.

Dat is en blijft de grote vraag. De meeste rijden vrijwel altijd met een go-pro. Om de hele rit te filmen en terug te kijken, en mede voelen zich er door dit soort verhalen wat geruster op, dan kun je echt zien wat er gebeurd.
Dat is er niet in dit geval.
En nu wordt het eerste vehaal heftig gedeeld op de social en zo krijg je een erg eenzijdig en heftig verhaal en voor je het weet zijn de hussen gevaarlijke debielen, alsof ze met rabies lopen te kijken wie ze kunnen vermoorden.
Gevoelsmatig vind ik het verhaal van de musher geloofwaardiger.
Hoe dan ook, het is verschrikkelijk en er is een hondje dood.

Nanna schreef: ↑15 jan 2023, 09:20 Het gaat me niet eens om husky’s hoor. Ik ben ooit meegeweest met nieuwjaarswandeling van de Deerhoundclub. Zachtaardiger wezens dan Deerhounds bestaan niet. Maar toch, met zijn velen…ik liep met geknepen billen. Niet fijn. Alleen al dat met zijn allen op een hond afstormen vond ik niet kunnen. Het ging goed hoor, maar er hoeft maar een klein fladderteckeltje gillend van angst weg te rennen en het is gewoon gebeurd.
Ik ben ook nooit meer meegeweest.
En voordat we dat krijgen, Charles rende niet mee met de anderen. Die was net daarvoor door een Deerhoundreu in zijn reet gebeten en vond het allang niet meer leuk.

Exact, dank u

Ik blijf erbij dat het een ongelukkig incident is. En dat het meer roedel gebeuren is ook.
Er reageren veel mensen die ik volg in die sport, en er zijn ook genoeg zulke dingen op te sommen waar er niets gebeurd. Zo zegt er 1 dat er bij hem eens een Jack Russel tussen zijn team in sprong, hij stond gewoon stil. Schrikken, maar er gebeurde gelukkig niks. Hij zegt als die Russel was gaan keffen en druk doen dan zag hij zoiets ook wel gebeuren. Gelukkig dus niets gebeurd.
Als dezelfde poedel tussen een stel paarden terecht was gekomen weet je ook niet wat er gebeurd, het kan goed gaan, het kan zijn dat ie vertrappeld wordt. Er hoeft er maar 1 te zijn die reageert.

Marc schreef: ↑14 jan 2023, 23:32

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 23:21

Marc schreef: ↑14 jan 2023, 23:12 Nou. Ik zou zelf ook op vakantie gaan als een van mijn honden is doodgebeten. Volgens mij waren ze overigens al met vakantie en was dat de hele reden dat de hond bij de oppas zat. Want de hond is toch doodgebeten bij de oppas?

De eerste dag dat ze op vakantie waren. Maar dat kan ik mis hebben. Zelf zou ik ook gaan. Tenzij ik mijn geld en vakantiedagen terug zou krijgen. Wat heeft het voor zin om niet te gaan? Gedane zaken nemen geen keer. Ik zou niet gaan als mijn hond nog leefde natuurlijk.

Ik reageer misschien wat feller omdat ik net bijna Bas kwijt was. Nog even iets langer of anders schudden en ze was er geweest. Of de tand net in haar oog of haar slagader. Dat soort dingen hakken er helaas wel in en goedpraten van dat soort dingen ook. Ik snap ook wel dat het een ongeluk was en dat het doodnormale vast hele lieve huskies waren.

Maar feit blijft dat het lastig te verkroppen is als eigenaar van de kleine hond. En ik weet dat Bas het niet uitgelokt heeft of verdiend. En toch zegt men dan dat er wel een reden zal zijn geweest. Dat ze misschien gesnauwd heeft of wat dan ook. Dat lees ik nu ook. De poedel is het eigenlijk een beetje zelf schuld. Zo wordt het dan gedraaid. Maar hoeveel controle heb je over een span huskies? En wat kan die poedel gedaan hebben om dit te verdienen? De roedel aangevallen zegt de eigenaar van de huskies. Doodgebeten chihuahuas hebben altijd gekeft en elke keer als een pitbull een hond doodbeet is er een verhaal en een reden.

Voor mij doen de feiten ertoe. Roedel huskies bijt dwergpoedel dood. In mijn geval werd oud klein hondje flink gegrepen. Bij pitbull en co delven andere honden het onderspit. Daar gaat het om. Dat mag je niet laten gebeuren als eigenaar van je dieren. Ongeacht.

Ik begrijp helemaal dat het je zeker raakt zo juist met Bas.
Mij raakt het in zekere zin dat dit incident aangegrepen wordt, niet hier, om gelijk alle hussen als valse krengen weg te zetten.
Een roedel honden werkt gewoon anders. Als ik met mn hus/mal aangelijnd een groepje van drie of vier los zie dan draai ik ook om. Honden die bij elkaar en met elkaar leven zullen wat beschermender zijn.
Als er nu hounds voor die kar stonden was dit ook gebeurd.
Dat praat niks goed, het is gewoon verschrikkelijk.
Eerst krijg je 1 verhaal en dan komen de reacties, dan komt een volgend verhaal en is dat weer een andere insteek.
Ik denk echt dat beide partijen er kapot van zijn.
Enn ook dat dit een incident is.

Ik wil zelf graag een husky dus neem van mij aan dat dat bij mij niet speelt. Wel zijn het net wat primitievere en meer primaire honden. Net wat minder gedomesticeerd dan een golden en dat geeft wel zo zijn effecten. Als er grotere dieren doodgebeten worden als schapen zijn dat wel vaak huskies of herders. En ze zijn ook vrij pittig. Cleo was ook van de borstels en de tanden en duidelijke taal. Niks mis mee maar wel oppassen met kleine hondjes. Zeker gezien hun jachtgedrag.
Maar ik hou ervan. Dus niks tegen huskies. Juist niet. Ik neem er pas een als ik geen schapen,.kippen en kleine hondjes meer heb. Dat weer wel haha. Maar dat lijkt me ook gewoon slimmer.

Als Mo-yi ertussen was gekomen was dat ook gruwelijk misgegaan.
Dat het ge-escaleert is heeft meer met de roedel en het gedrag erbij te maken ( denk ik )
Een tijd terug kwam ik een groepje bordercollies tegen. Mo reageerde er leuk op, de reutjes vonden haar wel interessant, de teef border begon wel gelijk te sneppen..die moest geen teef in haar roedel erbij.
Er gebeurde verder niets, degene waar de honden van waren zag het goed aankomen en ik ook, dus met een boog eromheen dan maar. Kom ik later die ene teef alleen tegen, liep die uit zichzelf al door.
Ik bedoel maar dat het gedrag dan met elkaar ook anders en heftiger kan zijn.

Elian schreef: ↑14 jan 2023, 23:57 Vraag me een beetje af in hoeverre het verstandig is om dergelijke hobby in Nederland te beoefenen. Het is blijkbaar standaard om ‘s morgens vroeg te oefenen ivm zo min mogelijk mensen. Lijkt me lastig en continue risico. Recreatiebossen zijn al vaak zo vol met allerlei gebruikers. Is wat anders dan in Scandinavie of zo in the middle if nowhere. Of enig ander land wat niet zo dichtbevolkt is als Nederland. Kan het verkeerd inschatten hoor.

Dat is voornamelijk zo vroeg mogelijk omdat het dan qua temperatuur goed te doen is.
en daarbij is het wel het mmeest rustigste. smiddags om 12 uur is erg onhandig en krijg je ook de mountenbikers erbij etc

Marc schreef: ↑14 jan 2023, 23:12 Nou. Ik zou zelf ook op vakantie gaan als een van mijn honden is doodgebeten. Volgens mij waren ze overigens al met vakantie en was dat de hele reden dat de hond bij de oppas zat. Want de hond is toch doodgebeten bij de oppas?

De eerste dag dat ze op vakantie waren. Maar dat kan ik mis hebben. Zelf zou ik ook gaan. Tenzij ik mijn geld en vakantiedagen terug zou krijgen. Wat heeft het voor zin om niet te gaan? Gedane zaken nemen geen keer. Ik zou niet gaan als mijn hond nog leefde natuurlijk.

Ik reageer misschien wat feller omdat ik net bijna Bas kwijt was. Nog even iets langer of anders schudden en ze was er geweest. Of de tand net in haar oog of haar slagader. Dat soort dingen hakken er helaas wel in en goedpraten van dat soort dingen ook. Ik snap ook wel dat het een ongeluk was en dat het doodnormale vast hele lieve huskies waren.

Maar feit blijft dat het lastig te verkroppen is als eigenaar van de kleine hond. En ik weet dat Bas het niet uitgelokt heeft of verdiend. En toch zegt men dan dat er wel een reden zal zijn geweest. Dat ze misschien gesnauwd heeft of wat dan ook. Dat lees ik nu ook. De poedel is het eigenlijk een beetje zelf schuld. Zo wordt het dan gedraaid. Maar hoeveel controle heb je over een span huskies? En wat kan die poedel gedaan hebben om dit te verdienen? De roedel aangevallen zegt de eigenaar van de huskies. Doodgebeten chihuahuas hebben altijd gekeft en elke keer als een pitbull een hond doodbeet is er een verhaal en een reden.

Voor mij doen de feiten ertoe. Roedel huskies bijt dwergpoedel dood. In mijn geval werd oud klein hondje flink gegrepen. Bij pitbull en co delven andere honden het onderspit. Daar gaat het om. Dat mag je niet laten gebeuren als eigenaar van je dieren. Ongeacht.

Ik begrijp helemaal dat het je zeker raakt zo juist met Bas.
Mij raakt het in zekere zin dat dit incident aangegrepen wordt, niet hier, om gelijk alle hussen als valse krengen weg te zetten.
Een roedel honden werkt gewoon anders. Als ik met mn hus/mal aangelijnd een groepje van drie of vier los zie dan draai ik ook om. Honden die bij elkaar en met elkaar leven zullen wat beschermender zijn.
Als er nu hounds voor die kar stonden was dit ook gebeurd.
Dat praat niks goed, het is gewoon verschrikkelijk.
Eerst krijg je 1 verhaal en dan komen de reacties, dan komt een volgend verhaal en is dat weer een andere insteek.
Ik denk echt dat beide partijen er kapot van zijn.
Enn ook dat dit een incident is.

Het is gewoon enorm triest. Hopelijk komen ze er verder samen uit ipv dat alles verder gaat op social media

Frootje schreef: ↑14 jan 2023, 22:55

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 22:45Het is ook apart. Maar als ze dan wel contact hebben, en de mensen geven aan dat ze nu toch weggaan, en hij zegt dat ze dan daarna wel contact hebben. Dan zie ik niet zo goed waar hij daarin dan de hork is eigenlijk.

Dat is dan weer de conclusie die ik trek als iemand kan denken dat mensen fijn zullen zitten op hun vakantie als hun hondje net is verscheurd door zijn roedel.

En op basis van wat hij zelf zegt heb ik trouwens ook niet de indruk dat er nu zoveel moeite is gedaan. Je kunt toch voordat ze vertrekken tijdens dat gesprek gewoon vragen wanneer iemand terugkomt van vakantie zodat je met bloemen en duizendmaal excuses op de stoep kunt staan? Die honden hebben hun hondje gegrepen en gedood, het is nu niet bepaald alsof het over een missend plukje haar gaat of zo. Ik vind het veel te makkelijk om achteraf dan te zeggen "tja, maar ja, ze belden niet terug. Dus ja, dan weet ik het ook niet meer hoor, ik heb toch mijn bést gedaan?!" Dat wil er bij mij niet in.

Ja oke, dat kun je hem kwalijk nemen.
Ik zou zelf ook wat verbijsterd zijn als iemand alsnog vertrekt.

Frootje schreef: ↑14 jan 2023, 22:41

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 22:31Daarvoor heeft hij wel contact met ze gehad erover, toen gingen ze op vakantie en zouden ze na de vakantie verder contact hebben.
Ik zou zelf dan ook wel denken als ze dan alsnog wel weggaan, goed dan als je terugkomt wel weer.
Al zou ik in Afrika zitten, ik zou direct teruggaan

Nog steeds vreemd. Waarom denkt iemand als eigenaar van honden die net een ander hondje hebben doodgebeten überhaupt dat die mensen daarna 'fijn op vakantie gingen'? Los van het feit dat ik zelf niet kan begrijpen dat je dan nog op vakantie kunt gaan, lijkt me dat je wel mag concluderen dat dat een vakantie met een zwart randje is. Tenzij die mensen zelf de indruk hebben gewekt dat ze fijn op vakantie gingen (ja, ik weet het ook niet natuurlijk, ik was er ook niet bij) vind ik het maar een vreemde uitspraak. Ik geloof dat hij iets positiefs wilde zeggen, maar ik vind dat het er niet helemaal goed uit komt. Het schildert bij mij geen positiever plaatje in elk geval.

Het is ook apart. Maar als ze dan wel contact hebben, en de mensen geven aan dat ze nu toch weggaan, en hij zegt dat ze dan daarna wel contact hebben. Dan zie ik niet zo goed waar hij daarin dan de hork is eigenlijk.

Marc schreef: ↑14 jan 2023, 22:34 Dat verhaal van die eigenaar van de huskies zou dus voor geen meter kloppen. Moet eerlijk zeggen dat ik het ook een hele rare uitspraak vind dat het poedeltje in de roedel liep en de roedel aanviel. Een dwergpoedel? Die een roedel huskies aanvalt zodat die zich zo moeten verdedigen?
De eigenaar heeft foto's van de sporen van de kar gemaakt die met een boog de berm in getrokken werd. Dat weerlegt het hele verhaal. Geloof je echt dat je even de kar stil zet? Voor mensen in de berm. Dan gaat stilstaan tot de poedel van de arm springt en de roedel huskies aanvalt? Eerlijk gezegd geloof ik daar niets van. Plus dus dat de eigenaar meteen daarna foto's gemaakt heeft van de slipsporen van de kar die de berm in getrokken is.

Plus dat er onder het bericht op Facebook mensen beschrijven welke problemen zij persoonlijk met deze kar honden ervaren hebben. Beetje vreemd verhaal dus. Goedpraten wat niet echt goed te praten is.

Nogmaals ik trek geen partij he, maar een slipspoor is niet vreemd bij een bocht denk ik.
Het is echt de gewoonte om te stoppen en anderen te laten passeren. Deze man doet dit al 30 jaar en het meeste werk gaat erin zitten om elkaar - rustig- in te halen, focus houden, rustig blijven, daarna weer door.
Het zou best kunnen dat hij gestopt is, de man de poedel op zn arm nam, en de karavaan daarna er rustig langsliep. Dat een poedel gaat keffen en van de arm afspringt vind ik ook niet heel vreemd.
Maar goed, laat het tussen hun verder liggen, het is al erg genoeg.

Nanna schreef: ↑14 jan 2023, 22:29 “ De man op de slede vertelde dat hij de kar had stilgezet. Daarnaast zou Wolfje eerst hebben aangevallen. “Toen de oppas dat hoorde, ging hij compleet uit zijn dak. Hij is naar de plek teruggegaan en heeft foto's van de sporen van de kar genomen. Die laten zien dat de kar helemaal niet is gestopt maar van het pad afglipte omdat de honden op Wolfje af renden.”

Die honden stonden dus helemaal niet stil,waarna de Poedel de Huskies aanviel.
De sporen wijzen uit dat de roedel naar het poedeltje is gerend.

Joh, ik blijf er uit. We zijn er ook niet bijgeweest en het is een strijd die nu via den sosjal verder gaat.
Jammer.

Frootje schreef: ↑14 jan 2023, 22:27

Mo-yi schreef: ↑14 jan 2023, 21:41Als ze fijn met vakantie zijn, ga ik ze niet elke dag over zoiets vervelends bellen."

Wat een vreemde uitspraak. Ik denk dat de wetenschap dat je honden hun poedeltje hebben verscheurd hun vakantie erger verpest dan het feit dat je ze er berouwvol over belt. Ik zou trouwens als eigenaar van het poedeltje na zoiets helemaal niet op vakantie kunnen denk ik, maar dat ben ik dan weer. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik nog zin zou hebben in vakantie als zoiets echt vlak daarvoor was gebeurd.


Wel een enorm naar verhaal weer. Arm poedeltje. En bij de oppas ook. Dit is een van de redenen waarom ik Froo dus niet uit handen geef. Ik heb niet de illusie dat haar helemaal niks kan overkomen bij mij, maar dan ben ik er tenminste zelf bij geweest en had ik zelf iets kunnen doen. Ik moet echt niet hebben dat iemand anders onbezorgd met Froo gaat wandelen en ze wordt opgevroten door een of andere pitbull. Of een kudde huskies blijkbaar.

Daarvoor heeft hij wel contact met ze gehad erover, toen gingen ze op vakantie en zouden ze na de vakantie verder contact hebben.
Ik zou zelf dan ook wel denken als ze dan alsnog wel weggaan, goed dan als je terugkomt wel weer.
Al zou ik in Afrika zitten, ik zou direct teruggaan

Ik vind dit toch wat anders hoor. De man met de roedel zag de man met poedel en is gestopt. Man tilt poedel op zodat de roedel erlangs kan, hij is er rustig langsgegaan, en de poedel begon sprong al blaffend tussen de meute.
Als hier iemand met drie herders liep was er hetzelfde gebeurd, hadden ze er ook opgedoken.
Blijft staan dar het verschrikkelijk is.
Maar het eerste verhaal droop wel van een opgejut gedoe om nu de hele hussen en die sport gelijk aan banden te leggen want t zijn allemaal valse krengen.
Dat is dus niet zo, in dit geval ook niet.

De andere kant van het verhaal;

"Gerrit van der Laan-van Maastrigt vindt het verschrikkelijk wat er is gebeurd met dwergpoedel Wolfje. Hij is eigenaar van de roedel husky’s die het hondje hebben doodgebeten, maar volgens hem is het anders gelopen dan eigenaresse Nathalie stelt.
Profielfoto van Lobke Kapteijns
Geschreven door
Lobke Kapteijns
Nathalie van der Zee deed zaterdag haar verhaal bij Omroep Brabant, zij vertelt dat de husky's haar hondje aanvielen en dat de man die met het hondje liep gewond raakte. Ze schreef hierover op Facebook en kreeg reacties van mensen dat de husky's vaker voor overlast in het bos zouden zorgen. Volgens Van der Laan is dat niet waar. "Maar op Facebook bestaat tachtig procent uit opruiende teksten."

Van der Laan traint de dieren voor sledehondenwedstrijden en neemt ze daarvoor geregeld mee naar de bossen, waaronder de Vrachelse Heide in Oosterhout. Hij heeft in totaal twintig honden, het is een hobby voor hem en zijn vrouw. De honden moeten de slee leren trekken en kilometers maken voordat er wedstrijden gereden worden. Het steekt hem dat het verhaal anders wordt verteld dan het volgens hem is gegaan.

Hij is die ochtend al vroeg in de bossen, om zeven uur. Want Van der Laan wil zelf het liefste drukte vermijden om te oefenen met zijn honden in een span. “Op het moment dat ik de mensen met het hondje zag lopen, ben ik gestopt. Zij hebben het hondje op de arm genomen, zodat ik er langs kon. Maar terwijl de roedel voorbijliep, sprong dat hondje van die man zijn arm, zo tussen ze in.”

“Tuurlijk is het wel eens grauwen en snauwen, maar bijten nog nooit.”
Volgens Van der Laan begon dwergpoedel Wolfje te blaffen en viel hij de roedel aan terwijl hij er tussen stond. “Dan krijg je roedelgedrag, als je er aan eentje komt, dan gaat het mis. Ze komen als het ware voor elkaar op." Maar het is voor hem en zijn honden de eerste keer in dertig jaar dat zoiets gebeurt, vertelt hij. “Tuurlijk is het wel eens grauwen en snauwen, maar bijten nog nooit.”

Zelf vindt hij het ook heel erg, dat zijn husky's het andere hondje dood hebben gebeten: “Ik vind het verschrikkelijk, hier zit niemand op te wachten. Zelf hebben we ook tien dagen niet getraind om wat er gebeurd is.”

Hij heeft wel contact gehad met Nathalie en haar man, de eigenaars van het hondje dat werd doodgebeten. “Zij gingen net op vakantie toen het gebeurde. Ik heb gezegd dat we contact zouden hebben zodra zij terug waren. Zij belden niet, ik heb ze ook niet gebeld aangezien ze met vakantie waren. Als ze fijn met vakantie zijn, ga ik ze niet elke dag over zoiets vervelends bellen."

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/421 ... Al_MfycM7g