Een Hondenleven

kloesje schreef: ↑10 jul 2022, 21:27

pioenroos schreef: ↑10 jul 2022, 21:16

blacky schreef: ↑10 jul 2022, 21:13

en de ogen met een ECVO keuring. Er komt veel pra en distigiasis voor bij de maltezer.

De poedel heeft ook veel oogproblemen en ik zou beducht zijn op von willebrand.

ECVO gaat dan al niet meer lukken als ze deze loopsheid wil dekken, gezien de wachttijd bijna 2 maanden is

dan sla je een loopsheid over. Hondje is nog jong dus dat kan best. Je wilt zo gezond mogelijke hondjes op de wereld zetten en niet willens en wetens zomaar iets op de wereld zetten omdat je het zo leuk lijkt een nestje te fokken.

kloesje schreef: ↑10 jul 2022, 21:05 Wanneer het breukje inmiddels gesloten is loopt je hondje niet veel meer (extra) risico. Is het breukje nog steeds zichtbaar/voelbaar, dan zou ik in overleg met de dierenarts een beslissing maken.
Fokken is altijd risico, er kan genoeg mis gaan.
Ik zou gezien het type hondje haar wel laten controleren op patella

en de ogen met een ECVO keuring. Er komt veel pra en distigiasis voor bij de maltezer.

Anja schreef: ↑10 jul 2022, 18:00

Ohh.. ik weet dat het erfelijk is maar ik heb geen advies nodig van de rasverbeterende erkende fokkers aangezien die hele rassen al naar zijn grootje geholpen hebben met het stug doorfokken met allerlei ellende. Als verbetering natuurlijk

Zo dan ik reageer even op boven staande. Ik fok met stamboom mijn teefjes zijn getest op alles en helaas kan ik doordat ik test met mijn mooiste en in mijn ogen beste teefje dus niet fokken omdat ze pl 2 heeft.
Ik lees nergens of jij jou honden hebt laten testen. Voordat je een grote mond hebt over fokkers die honden fokken met stamboom zul je het zelf beter moeten gaan doen.
En nee ik fok niet met een teefje met een navelbreukje. Naar mijn beleving is het vaak een sluitingsdefect en daar wil ik niet mee fokken.