Doodlefok

[Nanna]

Dit is de rö-fo van een twee jaar oude Berner Sennenteef die uiteraard al ingezet was voor de bernedoedelfok. Ze komt van een rescue.
Sommige mensen interesseert het ook allemaal geen barst, helaas..

[Crutz]

Zo kreeg ik gisteren de vraag wat ik vond van fok met een 8ste wervel.
Border collie in dit geval.
De fokker heeft de koper gezegd dat het geen kwaad kan, want de teef zelf kan het fysiek aan om agility wedstrijden te lopen en op 4 weken worden de pups geröntgend.
De koper wil ook agility doen. Zoek maar even verder naar een fokker die niet alleen test, maar ook wat met de uitslag doet.

[Teckeltoos]

Er waren tijden dat dit soort kruisingen bastaarden werden genoemd die werden weggegeven of verzopen.
Tegenwoordig noemt men dat designer dogs en vraagt men de hoofdprijs.

[Hamilton]

Loopt er 1 bij ons op school, Bernerdoodle

[Irma]

Ja, helaas. Heeft niet alleen met de doodle fok te maken dit soort praktijken. Je ziet het ook nog steeds bij de rasfokkerij.

[Célie]

[Marc]

Die Berner is natuurlijk ook gefokt door een fokker die het met de heupen niet zo nauw neemt. Fokken is tegenwoordig veelal verwoven met geldelijk gewin. Als je met een teef niet kan fokken via de rasvereniging ivm testen kan je er altijd nog doodles mee fokken. Anders is het zonde van het grootbrengen.

Ik heb eerlijk gezegd sowieso geen hoge pet meer op van fokkers. Mag ik best zeggen want richting stichtingen wordt ook vaak gegeneraliseerd dus dan mag dat andersom ook prima denk ik.

[Fabienne]

Er waren tijden dat dit soort kruisingen bastaarden werden genoemd die werden weggegeven of verzopen.
Tegenwoordig noemt men dat designer dogs en vraagt men de hoofdprijs.

Precies. Irriteer me dood aan die dure namen die er op geplakt worden zodat er lekker veul geld verdiend kan worden. Net zoals je de borderpap in ene overal tegenkomt...het is een KRUISING en daar hoeft geen dure sticker op. Neemt niet weg dat die doedel fokkerij om te huilen is soms...

[Fabienne]

Loopt er 1 bij ons op school, Bernerdoodle

Als dit een pup is van wie ik denk uit welk nest deze komt dan heeft de moeder van deze hond ook vreselijke heupen

[Elian]

Er waren tijden dat dit soort kruisingen bastaarden werden genoemd die werden weggegeven of verzopen.
Tegenwoordig noemt men dat designer dogs en vraagt men de hoofdprijs.

Precies. Irriteer me dood aan die dure namen die er op geplakt worden zodat er lekker veul geld verdiend kan worden. Net zoals je de borderpap in ene overal tegenkomt...het is een KRUISING en daar hoeft geen dure sticker op. Neemt niet weg dat die doedel fokkerij om te huilen is soms...

Ik vind niet dat een kruising standaard goedkoper zou moeten zijn dan een "zuivere" rashond. Voor mij zit het verschil in de zorg waarmee gefokt is, dus welke testen, selectie ouderdieren, zorg voor de pups, etc. Of daar 1 of meerdere rassen bij komen kijken is me werkelijk een worst in de afweging of een pup het gevraagde bedrag waard is of dat het de moeite van het fokken waard is.

Doodlepups uit een berner met deze heupen is net zo slecht als een Franse buldog zonder neus, en niets te vergelijken met een verantwoord gefokte kruising. En wat voor naampje daar op geplakt wordt maakt in wezen ook niet uit, behalve dat er inderdaad helaas veel mensen op de hype van een bepaalde "designerbreed" springen en iedere willekeurige hond gebruiken om dergelijke gewilde kruising te maken. Maar dat is een probleem an sich, en niet met het fokken van kruisingen in het algemeen.

[Fabienne]

Er waren tijden dat dit soort kruisingen bastaarden werden genoemd die werden weggegeven of verzopen.
Tegenwoordig noemt men dat designer dogs en vraagt men de hoofdprijs.

Precies. Irriteer me dood aan die dure namen die er op geplakt worden zodat er lekker veul geld verdiend kan worden. Net zoals je de borderpap in ene overal tegenkomt...het is een KRUISING en daar hoeft geen dure sticker op. Neemt niet weg dat die doedel fokkerij om te huilen is soms...

Ik vind niet dat een kruising standaard goedkoper zou moeten zijn dan een "zuivere" rashond. Voor mij zit het verschil in de zorg waarmee gefokt is, dus welke testen, selectie ouderdieren, zorg voor de pups, etc. Of daar 1 of meerdere rassen bij komen kijken is me werkelijk een worst in de afweging of een pup het gevraagde bedrag waard is of dat het de moeite van het fokken waard is.

Doodlepups uit een berner met deze heupen is net zo slecht als een Franse buldog zonder neus, en niets te vergelijken met een verantwoord gefokte kruising. En wat voor naampje daar op geplakt wordt maakt in wezen ook niet uit, behalve dat er inderdaad helaas veel mensen op de hype van een bepaalde "designerbreed" springen en iedere willekeurige hond gebruiken om dergelijke gewilde kruising te maken. Maar dat is een probleem an sich, en niet met het fokken van kruisingen in het algemeen.

Een kruising hoeft zeker niet goedkoper dan een rashond maar dat is het ook hè, een kruising. Nu worden die hypermoderne kruisingen voorzien van een dure naam en gaan ze vaak voor meer geld dan een rashond weg. Bezopen! En ja het heeft zeker te maken met de manier waarop ze gefokt worden maar de manier waarop menig doedel gefokt wordt is bijzonder te noemen. Ik denk dat er weinig kruisingen zijn met zoveel problemen qua gezondheid en gedrag als de doedel

[Elian]

Precies. Irriteer me dood aan die dure namen die er op geplakt worden zodat er lekker veul geld verdiend kan worden. Net zoals je de borderpap in ene overal tegenkomt...het is een KRUISING en daar hoeft geen dure sticker op. Neemt niet weg dat die doedel fokkerij om te huilen is soms...

Ik vind niet dat een kruising standaard goedkoper zou moeten zijn dan een "zuivere" rashond. Voor mij zit het verschil in de zorg waarmee gefokt is, dus welke testen, selectie ouderdieren, zorg voor de pups, etc. Of daar 1 of meerdere rassen bij komen kijken is me werkelijk een worst in de afweging of een pup het gevraagde bedrag waard is of dat het de moeite van het fokken waard is.

Doodlepups uit een berner met deze heupen is net zo slecht als een Franse buldog zonder neus, en niets te vergelijken met een verantwoord gefokte kruising. En wat voor naampje daar op geplakt wordt maakt in wezen ook niet uit, behalve dat er inderdaad helaas veel mensen op de hype van een bepaalde "designerbreed" springen en iedere willekeurige hond gebruiken om dergelijke gewilde kruising te maken. Maar dat is een probleem an sich, en niet met het fokken van kruisingen in het algemeen.

Een kruising hoeft zeker niet goedkoper dan een rashond maar dat is het ook hè, een kruising. Nu worden die hypermoderne kruisingen voorzien van een dure naam en gaan ze vaak voor meer geld dan een rashond weg. Bezopen! En ja het heeft zeker te maken met de manier waarop ze gefokt worden maar de manier waarop menig doedel gefokt wordt is bijzonder te noemen. Ik denk dat er weinig kruisingen zijn met zoveel problemen qua gezondheid en gedrag als de doedel

Maar wat bedoel je hier dan mee? Wat heeft het feit dat het een kruising is er dan mee van doen? Waarom is het voor een kruising bezopen dat ze voor veel geld verkocht worden, waarom is het bezopen als ze voor meer dan een rashond gaan? Is een rashond inherent meer waard dan een kruising?

Dat er pups zonder testen en goed doordachte fokkeuzes voor veel geld verkocht worden, dát vind ik kwalijk. Of dat nu een kruising of rashond is. En ik vind het pas veel geld als er dus niks substantieels tegenover staat. Ik vind het logisch dat er meer wordt gevraagd voor een pup waarvan de ouders uitgebreid getest zijn, de pups de beste zorg hebben gehad, de fokker geld en moeite in het fokken van de pups heeft gestoken. Dat staat los van of de ouderdieren van hetzelfde ras zijn of niet.

[malinois]

Het fokken van kruisingen is geen probleem wel de gezondheid(stesten).
De prijs voor beide hoeft van mij niet te verschillen mits er genoeg aan gedaan is
Wat is t verschil als een kruisingnest goed overdacht is, gezondheid uitgebreid gecheckt, goede fokker met aandacht voor de pups, huisvesting etc en wellicht minstens zoveel kosten aan de dekking als een stamboomnest?

[malinois]

Ik vind niet dat een kruising standaard goedkoper zou moeten zijn dan een "zuivere" rashond. Voor mij zit het verschil in de zorg waarmee gefokt is, dus welke testen, selectie ouderdieren, zorg voor de pups, etc. Of daar 1 of meerdere rassen bij komen kijken is me werkelijk een worst in de afweging of een pup het gevraagde bedrag waard is of dat het de moeite van het fokken waard is.

Doodlepups uit een berner met deze heupen is net zo slecht als een Franse buldog zonder neus, en niets te vergelijken met een verantwoord gefokte kruising. En wat voor naampje daar op geplakt wordt maakt in wezen ook niet uit, behalve dat er inderdaad helaas veel mensen op de hype van een bepaalde "designerbreed" springen en iedere willekeurige hond gebruiken om dergelijke gewilde kruising te maken. Maar dat is een probleem an sich, en niet met het fokken van kruisingen in het algemeen.

Een kruising hoeft zeker niet goedkoper dan een rashond maar dat is het ook hè, een kruising. Nu worden die hypermoderne kruisingen voorzien van een dure naam en gaan ze vaak voor meer geld dan een rashond weg. Bezopen! En ja het heeft zeker te maken met de manier waarop ze gefokt worden maar de manier waarop menig doedel gefokt wordt is bijzonder te noemen. Ik denk dat er weinig kruisingen zijn met zoveel problemen qua gezondheid en gedrag als de doedel

Maar wat bedoel je hier dan mee? Wat heeft het feit dat het een kruising is er dan mee van doen? Waarom is het voor een kruising bezopen dat ze voor veel geld verkocht worden, waarom is het bezopen als ze voor meer dan een rashond gaan? Is een rashond inherent meer waard dan een kruising?

Dat er pups zonder testen en goed doordachte fokkeuzes voor veel geld verkocht worden, dát vind ik kwalijk. Of dat nu een kruising of rashond is. En ik vind het pas veel geld als er dus niks substantieels tegenover staat. Ik vind het logisch dat er meer wordt gevraagd voor een pup waarvan de ouders uitgebreid getest zijn, de pups de beste zorg hebben gehad, de fokker geld en moeite in het fokken van de pups heeft gestoken. Dat staat los van of de ouderdieren van hetzelfde ras zijn of niet.

Juist

[ranetje]

Voor mij geldt ook dat het vooral gaat om gezondheidseisen.
Als dat zorgvuldig wordt gecontroleerd van beide ouders (en hun directe familie) is er ook niet zo heel veel verschil.

Dat je fokt met een hond met zulke heupen is voor mij een bewijs van desinteresse.
Dat de fokker die betreffende Berner heeft gefokt het "dus" ook niet zo nauw zou nemen lijkt me een veel te snelle conclusie.

Bij Doodles komen wel erg veel problemen voor, als ik hier in de buurt hoor over bepaalde honden.
Dat is wel erg sneu voor de eigenaren.
Of die eigenaren de hoofdprijs hebben betaald voor hun pup weet ik niet.
Daar vraag ik eigenlijk nooit naar.

[Hamilton]

Loopt er 1 bij ons op school, Bernerdoodle

Als dit een pup is van wie ik denk uit welk nest deze komt dan heeft de moeder van deze hond ook vreselijke heupen

Ben benieuwd, deze is van 2-2-2022

[Noor]

Die Berner is natuurlijk ook gefokt door een fokker die het met de heupen niet zo nauw neemt. Fokken is tegenwoordig veelal verwoven met geldelijk gewin. Als je met een teef niet kan fokken via de rasvereniging ivm testen kan je er altijd nog doodles mee fokken. Anders is het zonde van het grootbrengen.

Ik heb eerlijk gezegd sowieso geen hoge pet meer op van fokkers. Mag ik best zeggen want richting stichtingen wordt ook vaak gegeneraliseerd dus dan mag dat andersom ook prima denk ik.

Jij mag dat best zeggen. Hoewel ik je reden een beetje kinderlijk vindt, hunnie doen het ook, dus !
Je kunt toch gewoon zeggen dat je geen hoge pet op hebt van fokkers?
Ik ken nl genoeg fokkers die zeer verantwoord en goed bezig zijn en ook stichtingen welke het verkloten. En zo ook andersom.

Ik heb geen hoge pet op van mensen/stichtingen welke geen acht slaan op dierenwelzijn maar alleen op gewin uit zijn.

[Marc]

Die Berner is natuurlijk ook gefokt door een fokker die het met de heupen niet zo nauw neemt. Fokken is tegenwoordig veelal verwoven met geldelijk gewin. Als je met een teef niet kan fokken via de rasvereniging ivm testen kan je er altijd nog doodles mee fokken. Anders is het zonde van het grootbrengen.

Ik heb eerlijk gezegd sowieso geen hoge pet meer op van fokkers. Mag ik best zeggen want richting stichtingen wordt ook vaak gegeneraliseerd dus dan mag dat andersom ook prima denk ik.

Jij mag dat best zeggen. Hoewel ik je reden een beetje kinderlijk vindt, hunnie doen het ook, dus !
Je kunt toch gewoon zeggen dat je geen hoge pet op hebt van fokkers?
Ik ken nl genoeg fokkers die zeer verantwoord en goed bezig zijn en ook stichtingen welke het verkloten. En zo ook andersom.

Ik heb geen hoge pet op van mensen/stichtingen welke geen acht slaan op dierenwelzijn maar alleen op gewin uit zijn.

Ik zeg maar wat joh! Het was een grappig bedoelde sneer omdat ik zo vaak de hele fokkers gemeente over me heen kreeg terwijl er andersom denegrerend en bespottelijk gedaan wordt over Stichtingen en de honden via stichtingen. Dus vandaar het grapje even.

[Noor]

Die Berner is natuurlijk ook gefokt door een fokker die het met de heupen niet zo nauw neemt. Fokken is tegenwoordig veelal verwoven met geldelijk gewin. Als je met een teef niet kan fokken via de rasvereniging ivm testen kan je er altijd nog doodles mee fokken. Anders is het zonde van het grootbrengen.

Ik heb eerlijk gezegd sowieso geen hoge pet meer op van fokkers. Mag ik best zeggen want richting stichtingen wordt ook vaak gegeneraliseerd dus dan mag dat andersom ook prima denk ik.

Jij mag dat best zeggen. Hoewel ik je reden een beetje kinderlijk vindt, hunnie doen het ook, dus !
Je kunt toch gewoon zeggen dat je geen hoge pet op hebt van fokkers?
Ik ken nl genoeg fokkers die zeer verantwoord en goed bezig zijn en ook stichtingen welke het verkloten. En zo ook andersom.

Ik heb geen hoge pet op van mensen/stichtingen welke geen acht slaan op dierenwelzijn maar alleen op gewin uit zijn.

Ik zeg maar wat joh! Het was een grappig bedoelde sneer omdat ik zo vaak de hele fokkers gemeente over me heen kreeg terwijl er andersom denegrerend en bespottelijk gedaan wordt over Stichtingen en de honden via stichtingen. Dus vandaar het grapje even.

Oh sorry, daar was ik niet bij dan denk ik
Het 1 heeft niks met het ander te maken, je hebt aan beide kanten slechte, puur voor geld of status en dus ook goede.
En wat mij betreft valt de doodlefok onder het eerste, precies wat jij al zei, deze berner is niet goed genoeg ( en logisch) voor het fokken via de juiste wegen, dus dan maar zoiets.

[Marc]

Jij mag dat best zeggen. Hoewel ik je reden een beetje kinderlijk vindt, hunnie doen het ook, dus !
Je kunt toch gewoon zeggen dat je geen hoge pet op hebt van fokkers?
Ik ken nl genoeg fokkers die zeer verantwoord en goed bezig zijn en ook stichtingen welke het verkloten. En zo ook andersom.

Ik heb geen hoge pet op van mensen/stichtingen welke geen acht slaan op dierenwelzijn maar alleen op gewin uit zijn.

Ik zeg maar wat joh! Het was een grappig bedoelde sneer omdat ik zo vaak de hele fokkers gemeente over me heen kreeg terwijl er andersom denegrerend en bespottelijk gedaan wordt over Stichtingen en de honden via stichtingen. Dus vandaar het grapje even.

Oh sorry, daar was ik niet bij dan denk ik
Het 1 heeft niks met het ander te maken, je hebt aan beide kanten slechte, puur voor geld of status en dus ook goede.
En wat mij betreft valt de doodlefok onder het eerste, precies wat jij al zei, deze berner is niet goed genoeg ( en logisch) voor het fokken via de juiste wegen, dus dan maar zoiets.

Zo is het ook. En je hebt overal rotte appels en super fijne fokkers. Mijn zus heeft een doodle. Daar was op zichzelf niks mis mee. Moeders was een van de drie bejaagde spaniels van het huishouden. Volledig getraind als jachthond en working spaniel. Vader was de toypoedel die geliefd en happy in dat zelfde gezin woonde. Super lief beestje dat de hele dag bij de kinderen was. Super mooi huis op het platteland. Eenmalig en ze hebben er zelf een gehouden en de rest aan bekende en vrienden van vrienden. Dus vriendin van mijn zus heeft er ook een. Die mensen zelf. Etc
Zo'n eenmalige doodlenestjes is natuurlijk ook niks mis mee. Of beter gezegd cockapoo want dan heten ze ineens poo ipv doodle

[Fabienne]

Ik vind niet dat een kruising standaard goedkoper zou moeten zijn dan een "zuivere" rashond. Voor mij zit het verschil in de zorg waarmee gefokt is, dus welke testen, selectie ouderdieren, zorg voor de pups, etc. Of daar 1 of meerdere rassen bij komen kijken is me werkelijk een worst in de afweging of een pup het gevraagde bedrag waard is of dat het de moeite van het fokken waard is.

Doodlepups uit een berner met deze heupen is net zo slecht als een Franse buldog zonder neus, en niets te vergelijken met een verantwoord gefokte kruising. En wat voor naampje daar op geplakt wordt maakt in wezen ook niet uit, behalve dat er inderdaad helaas veel mensen op de hype van een bepaalde "designerbreed" springen en iedere willekeurige hond gebruiken om dergelijke gewilde kruising te maken. Maar dat is een probleem an sich, en niet met het fokken van kruisingen in het algemeen.

Een kruising hoeft zeker niet goedkoper dan een rashond maar dat is het ook hè, een kruising. Nu worden die hypermoderne kruisingen voorzien van een dure naam en gaan ze vaak voor meer geld dan een rashond weg. Bezopen! En ja het heeft zeker te maken met de manier waarop ze gefokt worden maar de manier waarop menig doedel gefokt wordt is bijzonder te noemen. Ik denk dat er weinig kruisingen zijn met zoveel problemen qua gezondheid en gedrag als de doedel

Maar wat bedoel je hier dan mee? Wat heeft het feit dat het een kruising is er dan mee van doen? Waarom is het voor een kruising bezopen dat ze voor veel geld verkocht worden, waarom is het bezopen als ze voor meer dan een rashond gaan? Is een rashond inherent meer waard dan een kruising?

Dat er pups zonder testen en goed doordachte fokkeuzes voor veel geld verkocht worden, dát vind ik kwalijk. Of dat nu een kruising of rashond is. En ik vind het pas veel geld als er dus niks substantieels tegenover staat. Ik vind het logisch dat er meer wordt gevraagd voor een pup waarvan de ouders uitgebreid getest zijn, de pups de beste zorg hebben gehad, de fokker geld en moeite in het fokken van de pups heeft gestoken. Dat staat los van of de ouderdieren van hetzelfde ras zijn of niet.

Ja ik vindt het bezopen dat een doodle voor het dubbele als een rashond met duidelijkheid van afkomst wordt verkocht. Die doodle fok is opzich best bijzonder te noemen met alle 'regels' en dat extreem vroege gecastreer. Diezelfde doodle daar wordt echt niet zoveel voor betaald als ze te koop stonden als kruising poedel met berner, iets wat ze ook gewoon zijn. Diezelfde berner waarvan de röntgenfoto hierboven staat had nooit gebruikt mogen worden en in de berner populatie was dat waarschijnlijk ook niet gebeurt (weet niet hoe de regels daar zijn, maar het zou niet moeten mogen in dat ras) maar gooi er een poedel op voor vers bloed, plak er een funky naam op en verkoop ze voor meer dan een gemiddelde berner pup. Ja daar vindt ik wat van en ik vindt dat echt heel slecht.

[Nanna]

Bij de raszuivere Berner is die HD denk ik het laatste waarover je druk moet maken. Dat voor hun vijfde levensjaar omrollen van de bloedkanker vind ik veel zorgelijker.
Fan me lefe niet dat ik ooit een Berner hoef, al heeft ie papieren die teruggaan tot Mozes.