Een Hondenleven

BieneMaya schreef: ↑21 okt 2022, 10:17

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:15

BieneMaya schreef: ↑21 okt 2022, 09:37 Ik zit nog aan de koffie.. heb je fb linkje?

https://www.facebook.com/www.deblauweark.be

Dank je!

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:26

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Dat van deze man zie ik net voorbij komen;

"Sommige hebben mee gekregen dat ik vandaag heb vastgezeten. Ja op het politiebureau, in een celletje weetje wel...
Gisteren kreeg ik namelijk een filmpje onder ogen waar een eigenaar van een hondenpension een hond kapot slaat met een riem. Stoere vent ben je dan.
Zelfs wanneer het hulpeloze dier zich overgeeft en op zijn rug ligt, slaat de man nog zes keer op het beestje in.
Vervolgens las ik zijn verklaring (heb ik bij dit bericht bijgevoegd) en ging er bij mij een lampje uit. Niet in de zin van ik steek je in de fik wel in de zin van dit kan niet geaccepteerd worden.
Dus ging ik vandaag maar naar dat hondenpension toe en hing a3 posters op met een foto van hoe die vent de hond aan het slaan is met de tekst erbij
“DHR D*** IN SLAANDE ACTIE OP EEN WEERLOZE HOND. Hier slaat hij een hond heel vaak met een riem. Zijn eigen verklaring is dat dit heel normaal is. Breng hier NOOIT geen dier heen aub”.
De vrouw des huizes mvr B******** besloot de politie te bellen voor ons. En erna belt ze die dierenmishandelaar zelf ook nog even. Aangezien ik op een paar meter van haar vandaan stond mijn posters op te hangen kon ik alles haarfijn verstaan wat ze telefonisch liept te tetteren. De politie zou komen voor ons en tegen de de dierenbeul verteld zij lachend dat wij waren tuig zijn en volgens haar wij ons zelf echt heel stoer vonden.
Waar haalt ze het lef vandaan? Ik zou mijn ogen uit mijn kop geschaamd hebben.
In de media verteld deze beste vrouw trouwens ze bijzondere verhalen.
Ik citeer “Volgens B******** is de hond eigendom van de verdachte man. Die kan ik niet afpakken, aangezien het zijn eigendom is.”
De man is trouwens een goede bekende van B*******. Ze zegt: ”Hij was een tijd dakloos, kwam daarom bij mij inwonen en we hebben nog kort een relatie gehad. Maar nadat ik het filmpje zag, heb ik de relatie gelijk verbroken en hem weggestuurd. Echt, ik heb nooit eerder gezien dat hij een hond mishandelde.”
De politie zoekt trouwens de man die het dier zo toetakelde. Vandaag belt deze mevrouw niet alleen de politie voor ons, ook belt ze dus die kerel waar ze zogenaamd geen contact meer mee zou hebben.
Misselijk he? Het wordt nog “beter”…
Politie arriveert uiteindelijk en gaat de dialoog met ons aan. Als wij de posters weg halen worden wij niet gearresteerd. Laten we ze hangen gebeurd dit wel.
Jij hebt het gore lef een beest te mishandelen, ik heb het lef het aan iedereen te laten zien en diereneigenaars te behoeden voor nog meer leed.
Enfin; de wereld op zijn kop. Wij werden/zijn opgepakt voor laster en smaad… want natuurlijk halen wij die posters niet weg.
Laster gaat altijd en alleen enkel op wanneer het om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer je iemands goede naam aantast door onware feiten ben je strafbaar op grond van laster.
Smaad is het tegenovergestelde. Wanneer je de waarheid vertelt en iemands goede naam aantast, kan dit smaad zijn.
Na zes uur zijn we vrij gelaten. Het OM gaat nog contact met ons opnemen over hoe en wat verder.
Mocht ik überhaupt al bestraft worden voor “smaad” dan is dat prima.. Vanmiddag hield ik mijn rug recht en ook dan houd ik mijn rug recht. Ik buig niet, niet voor de wet die daders beschermd en niet voor wegkijken van dierenleed. Ook niet als ik ervoor moet vast zitten, een taakstraf moet doen en/of een boete moet betalen. Ik buig NIET. Klaar, punt!!
Laster kunnen zij mij niet van beschuldigden noch voor vervolgen. De aanklacht van vandaag was “Laster/smaad” , belediging en mevrouw zou zich bedreigd door ons voelen. Ik vertel het OM meer dan graag dat die belediging die zij voelt door zichzelf is afgeroepen. De slechte reviews over dit pension en de honderde verhalen bevestigen dat. Qua bedreigd voelen is het helemaal simpel; ik heb geen ongetogen woord vandaag tegen haar gezegd of raar gedrag vertoond. Ik heb überhaupt niets tegen haar gezegd. Zelfs niet toen zij ons uitmaakte voor rotte vis. Ik hield de eer aan mezelf
, ging niet schelden vloeken tieren.
De strijd is hiermee niet gestopt. Morgen doen wij officieel aangifte van dierenmishandeling. Ons recht is krom. Ik pak daardoor ook “graag” de klappen van de riem ervan. Liever duizend keer ik dan nog eenmaal een beest "

Charlie schreef: ↑21 okt 2022, 11:42

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:26

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Dat van deze man zie ik net voorbij komen;

"Sommige hebben mee gekregen dat ik vandaag heb vastgezeten. Ja op het politiebureau, in een celletje weetje wel...
Gisteren kreeg ik namelijk een filmpje onder ogen waar een eigenaar van een hondenpension een hond kapot slaat met een riem. Stoere vent ben je dan.
Zelfs wanneer het hulpeloze dier zich overgeeft en op zijn rug ligt, slaat de man nog zes keer op het beestje in.
Vervolgens las ik zijn verklaring (heb ik bij dit bericht bijgevoegd) en ging er bij mij een lampje uit. Niet in de zin van ik steek je in de fik wel in de zin van dit kan niet geaccepteerd worden.
Dus ging ik vandaag maar naar dat hondenpension toe en hing a3 posters op met een foto van hoe die vent de hond aan het slaan is met de tekst erbij
“DHR D*** IN SLAANDE ACTIE OP EEN WEERLOZE HOND. Hier slaat hij een hond heel vaak met een riem. Zijn eigen verklaring is dat dit heel normaal is. Breng hier NOOIT geen dier heen aub”.
De vrouw des huizes mvr B******** besloot de politie te bellen voor ons. En erna belt ze die dierenmishandelaar zelf ook nog even. Aangezien ik op een paar meter van haar vandaan stond mijn posters op te hangen kon ik alles haarfijn verstaan wat ze telefonisch liept te tetteren. De politie zou komen voor ons en tegen de de dierenbeul verteld zij lachend dat wij waren tuig zijn en volgens haar wij ons zelf echt heel stoer vonden.
Waar haalt ze het lef vandaan? Ik zou mijn ogen uit mijn kop geschaamd hebben.
In de media verteld deze beste vrouw trouwens ze bijzondere verhalen.
Ik citeer “Volgens B******** is de hond eigendom van de verdachte man. Die kan ik niet afpakken, aangezien het zijn eigendom is.”
De man is trouwens een goede bekende van B*******. Ze zegt: ”Hij was een tijd dakloos, kwam daarom bij mij inwonen en we hebben nog kort een relatie gehad. Maar nadat ik het filmpje zag, heb ik de relatie gelijk verbroken en hem weggestuurd. Echt, ik heb nooit eerder gezien dat hij een hond mishandelde.”
De politie zoekt trouwens de man die het dier zo toetakelde. Vandaag belt deze mevrouw niet alleen de politie voor ons, ook belt ze dus die kerel waar ze zogenaamd geen contact meer mee zou hebben.
Misselijk he? Het wordt nog “beter”…
Politie arriveert uiteindelijk en gaat de dialoog met ons aan. Als wij de posters weg halen worden wij niet gearresteerd. Laten we ze hangen gebeurd dit wel.
Jij hebt het gore lef een beest te mishandelen, ik heb het lef het aan iedereen te laten zien en diereneigenaars te behoeden voor nog meer leed.
Enfin; de wereld op zijn kop. Wij werden/zijn opgepakt voor laster en smaad… want natuurlijk halen wij die posters niet weg.
Laster gaat altijd en alleen enkel op wanneer het om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer je iemands goede naam aantast door onware feiten ben je strafbaar op grond van laster.
Smaad is het tegenovergestelde. Wanneer je de waarheid vertelt en iemands goede naam aantast, kan dit smaad zijn.
Na zes uur zijn we vrij gelaten. Het OM gaat nog contact met ons opnemen over hoe en wat verder.
Mocht ik überhaupt al bestraft worden voor “smaad” dan is dat prima.. Vanmiddag hield ik mijn rug recht en ook dan houd ik mijn rug recht. Ik buig niet, niet voor de wet die daders beschermd en niet voor wegkijken van dierenleed. Ook niet als ik ervoor moet vast zitten, een taakstraf moet doen en/of een boete moet betalen. Ik buig NIET. Klaar, punt!!
Laster kunnen zij mij niet van beschuldigden noch voor vervolgen. De aanklacht van vandaag was “Laster/smaad” , belediging en mevrouw zou zich bedreigd door ons voelen. Ik vertel het OM meer dan graag dat die belediging die zij voelt door zichzelf is afgeroepen. De slechte reviews over dit pension en de honderde verhalen bevestigen dat. Qua bedreigd voelen is het helemaal simpel; ik heb geen ongetogen woord vandaag tegen haar gezegd of raar gedrag vertoond. Ik heb überhaupt niets tegen haar gezegd. Zelfs niet toen zij ons uitmaakte voor rotte vis. Ik hield de eer aan mezelf
, ging niet schelden vloeken tieren.
De strijd is hiermee niet gestopt. Morgen doen wij officieel aangifte van dierenmishandeling. Ons recht is krom. Ik pak daardoor ook “graag” de klappen van de riem ervan. Liever duizend keer ik dan nog eenmaal een beest "

Nee, dat is hij niet. Dit bovenstaande gaat over een man van 65 jaar die zijn hond mishandelt. (ook heel erg natuurlijk)

Die knul in Turnhout is aanzienlijk jonger. Volgens de facebookreacties van "de blauwe ark" zou dit de man zijn :

https://www.facebook.com/mateusz.szamocki.98

Hewi schreef: ↑20 okt 2022, 19:59 Hoe kun je dit rustig filmen.......

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:18

BieneMaya schreef: ↑21 okt 2022, 10:17

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:15

https://www.facebook.com/www.deblauweark.be

Dank je!

Het is even zoeken in de comments, maar zn naam wordt inmiddels genoemd. Die man krijgt geen rust vandaag als ik iedereen op zn woord mag geloven

Célie schreef:

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Dit was een andere hoor.

https://www.facebook.com/yvonnevanmerke ... 2y8F9sNRml

Geen leuke beelden.

Mo-yi schreef:

Charlie schreef: ↑21 okt 2022, 11:42

Mo-yi schreef: ↑21 okt 2022, 10:26 Dat van deze man zie ik net voorbij komen;

"Sommige hebben mee gekregen dat ik vandaag heb vastgezeten. Ja op het politiebureau, in een celletje weetje wel...
Gisteren kreeg ik namelijk een filmpje onder ogen waar een eigenaar van een hondenpension een hond kapot slaat met een riem. Stoere vent ben je dan.
Zelfs wanneer het hulpeloze dier zich overgeeft en op zijn rug ligt, slaat de man nog zes keer op het beestje in.
Vervolgens las ik zijn verklaring (heb ik bij dit bericht bijgevoegd) en ging er bij mij een lampje uit. Niet in de zin van ik steek je in de fik wel in de zin van dit kan niet geaccepteerd worden.
Dus ging ik vandaag maar naar dat hondenpension toe en hing a3 posters op met een foto van hoe die vent de hond aan het slaan is met de tekst erbij
“DHR D*** IN SLAANDE ACTIE OP EEN WEERLOZE HOND. Hier slaat hij een hond heel vaak met een riem. Zijn eigen verklaring is dat dit heel normaal is. Breng hier NOOIT geen dier heen aub”.
De vrouw des huizes mvr B******** besloot de politie te bellen voor ons. En erna belt ze die dierenmishandelaar zelf ook nog even. Aangezien ik op een paar meter van haar vandaan stond mijn posters op te hangen kon ik alles haarfijn verstaan wat ze telefonisch liept te tetteren. De politie zou komen voor ons en tegen de de dierenbeul verteld zij lachend dat wij waren tuig zijn en volgens haar wij ons zelf echt heel stoer vonden.
Waar haalt ze het lef vandaan? Ik zou mijn ogen uit mijn kop geschaamd hebben.
In de media verteld deze beste vrouw trouwens ze bijzondere verhalen.
Ik citeer “Volgens B******** is de hond eigendom van de verdachte man. Die kan ik niet afpakken, aangezien het zijn eigendom is.”
De man is trouwens een goede bekende van B*******. Ze zegt: ”Hij was een tijd dakloos, kwam daarom bij mij inwonen en we hebben nog kort een relatie gehad. Maar nadat ik het filmpje zag, heb ik de relatie gelijk verbroken en hem weggestuurd. Echt, ik heb nooit eerder gezien dat hij een hond mishandelde.”
De politie zoekt trouwens de man die het dier zo toetakelde. Vandaag belt deze mevrouw niet alleen de politie voor ons, ook belt ze dus die kerel waar ze zogenaamd geen contact meer mee zou hebben.
Misselijk he? Het wordt nog “beter”…
Politie arriveert uiteindelijk en gaat de dialoog met ons aan. Als wij de posters weg halen worden wij niet gearresteerd. Laten we ze hangen gebeurd dit wel.
Jij hebt het gore lef een beest te mishandelen, ik heb het lef het aan iedereen te laten zien en diereneigenaars te behoeden voor nog meer leed.
Enfin; de wereld op zijn kop. Wij werden/zijn opgepakt voor laster en smaad… want natuurlijk halen wij die posters niet weg.
Laster gaat altijd en alleen enkel op wanneer het om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer je iemands goede naam aantast door onware feiten ben je strafbaar op grond van laster.
Smaad is het tegenovergestelde. Wanneer je de waarheid vertelt en iemands goede naam aantast, kan dit smaad zijn.
Na zes uur zijn we vrij gelaten. Het OM gaat nog contact met ons opnemen over hoe en wat verder.
Mocht ik überhaupt al bestraft worden voor “smaad” dan is dat prima.. Vanmiddag hield ik mijn rug recht en ook dan houd ik mijn rug recht. Ik buig niet, niet voor de wet die daders beschermd en niet voor wegkijken van dierenleed. Ook niet als ik ervoor moet vast zitten, een taakstraf moet doen en/of een boete moet betalen. Ik buig NIET. Klaar, punt!!
Laster kunnen zij mij niet van beschuldigden noch voor vervolgen. De aanklacht van vandaag was “Laster/smaad” , belediging en mevrouw zou zich bedreigd door ons voelen. Ik vertel het OM meer dan graag dat die belediging die zij voelt door zichzelf is afgeroepen. De slechte reviews over dit pension en de honderde verhalen bevestigen dat. Qua bedreigd voelen is het helemaal simpel; ik heb geen ongetogen woord vandaag tegen haar gezegd of raar gedrag vertoond. Ik heb überhaupt niets tegen haar gezegd. Zelfs niet toen zij ons uitmaakte voor rotte vis. Ik hield de eer aan mezelf
, ging niet schelden vloeken tieren.
De strijd is hiermee niet gestopt. Morgen doen wij officieel aangifte van dierenmishandeling. Ons recht is krom. Ik pak daardoor ook “graag” de klappen van de riem ervan. Liever duizend keer ik dan nog eenmaal een beest "

Nee, dat is hij niet. Dit bovenstaande gaat over een man van 65 jaar die zijn hond mishandelt. (ook heel erg natuurlijk)

Die knul in Turnhout is aanzienlijk jonger. Volgens de facebookreacties van "de blauwe ark" zou dit de man zijn :

https://www.facebook.com/mateusz.szamocki.98

Nee, dit gaat over de link die Fenneke postte, dat was volgens mij in Hellevoetsluis, en daar is dit een update van.

Mijn link is idd uit Turnhout, Belgie. Die man is inmiddels ook bekend.

malinois schreef:

Célie schreef:

Fenneke schreef: ↑20 okt 2022, 20:23 https://trendnieuws.nl/walgelijke-beeld ... urce=upday

Dan weten ze toch wie het is en waar hij ong moet verblijven?

Als het over deze man gaat tenminste. Heb het fimpje niet bekeken.

Dit was een andere hoor.

https://www.facebook.com/yvonnevanmerke ... 2y8F9sNRml

Geen leuke beelden.

Een KNPV er ook begrijp ik. Mag toch hopen dat ie nooit meer in de buurt van een hond mag komen die idioot

Crutz schreef: ↑23 okt 2022, 16:13 De hond uit Turnhout is in beslag genomen
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 332503845

Mo-yi schreef: ↑23 okt 2022, 18:06 Hond zit inmiddels in het asiel