Bravecto injectie

[EchoMira]

Precies. Als de hond maar een goede basis heeft qua verzorging is alles bespreekbaar.

[Mo-yi]

Ik begin er gewoon niet aan. Toch regelmatig veel teken gehad met de wandelingen maar het voordeel van een witte vacht is dat ik ze al weg kan halen als ze nog op de vacht lopen. Een enkeling red het wel, en die haal ik er dan af als ie wel vastzit. Ik vind het altijd zo onlogisch om iets in je hond te doen wat een gif geeft in het bloed, wat de vlo of teek dan doodmaakt wanneer zij dat binnen krijgen. Het ergste van de teek zit m dacht ik in het speeksel, dat ie een antistolling iets inspuugt waardoor die kan volzuigen..dus met dat gif in het bloed, komt de besmetting toch alsnog dan? Dat de vlo of teek dan dood neervalt is wel meegenomen maar je haalt volgens mij niet weg wat wel nodig is; niet bijten.

[Ineke A]

Die epilepsie blijf ik een moeilijke vinden trouwens wanr als ik nooit een hond met epilepsie gehad heb, het voor zover ik kan vinden ook niet in de lijnen voorkomt en de hond dan epilepsie krijgt is het dan toch erfelijk of pure pech? Zeker als een hond het op latere leeftijd krijgt?

[Tineke]

Mocht er echt een defect zijn waarop ik niet heb kunnen testen en die vooraf niet gezien zijn neem ik de pup terug en krijgen ze hun geld terug. Nog nooit gebeurd

Dat is echt verneukeratief want mensen zijn ongetwijfeld gehecht aan hun hond.
En wat ga jij met die pup doen dan ,zelf houden ?
Voor mijzelf hoef ik geen garantie op een levend wezen maar als jij er dan toch zo graag op staat geef ze dan het geld maar terug en laat ze de hond houden als ze willen.

Zoals ik al zei het is nog nooit voorgekomen. Ik zou de pup dat zelf houden. Als fokker ben ik verantwoordelijk. Leuk trouwens dat je als fokker die het gewoon goed en netjes probeert te doen gelijk afgefikt wordt. Dat is de reden waarom ik bijna nooit schrijf hier

Als jij keurig gefokt hebt en het gaat toch mis dan zou ik dat als overmacht zien.
Maar als je dan toch geld terug gaat geven snap ik niet dat zo'n hond dan terug moet mits de mensen hem kwijt willen uiteraard.

Het terug moeten geven val ik over, laat die hond lekker zitten waar hij zit als de mensen eraan gehecht zijn willen ze hem toch niet kwijt.
Ook niet voor geld , zelfs als teruggeven een verplichting is om dat te krijgen.
In dat opzicht vind ik het dus wel degelijk verneukeratief, geef dat geld terug of hou het maar laat die hond op de voor haar/ hem beste plek zitten.

[Ineke A]

Ja, dat weet ik nou wel dat jij dat vindt. Maar zoals ik zei, alles in overleg.

[Budkes]

Ik ben dan gewoon wel benieuwd hoe je aan kunt tonen dat iemand orale antivlomiddelen heeft gebruikt?

[Tineke]

Ja, dat weet ik nou wel dat jij dat vindt. Maar zoals ik zei, alles in overleg.

Dat was niet wat je in eerste zei, toen ging het over garantie en hond terug.
Overleg klinkt heel anders en imo veel sympathieker.

[Hewi]

Er gaan geen pillen in ko maar er gaat gerust een pipet in bij vlooien. Maar eerlijkheid gebied me dat hij ze nooit heeft , ik gooi er 1 in voor ie uit logeren gaat maar verder ?

Je bedoeld OVER hoop ik?

Op zelfs. Maar ik neem aan dat je mij en mijn belachelijk spel en taal kennis al langer kent:)

[Hewi]

" ik wordt afgefikt " ik vind dat altijd zo raar , iemand heeft een andere mening over jou werkwijze so what. Das een mening. Dit is een forum met verschillende meningen.

Ik vind trouwens al raar dat mensen hun geld terug zouden willen. Je koopt een levend wezen. Bij een goede fokker. Shit happens

[Maart]

Ik werk op een natuurlijke wijze fenegriek tegen vlooien/teken. Gaat prima, het is preventief, dus werkt niet als je hond al vol zit natuurlijk. De meeste schieten pas in actie als het al te laat is en dan voldoet het over het algemeen niet. Plus, ik woon ook in een lage drukgebied, dat maakt ook wel een verschil.

Jaren geleden nog wel bravecto gegeven, maar ondertussen bijgeleerd en visie bijgesteld.

[Susam]

ik ben echt wel benieuwd hoe je de balans vindt tussen natuurlijke middelen en dan toch de grotere kans op ellende met bijbehorende ziektes van die krengen. Ik wil alles ook zo natuurlijk mogelijk maar bij mijn hond kies ik toch voor Seresto. Hier zitten zes miljard teken en hij schuurt alleen maar in groen en tussen van alles. Gisteren vond hij bijvoorbeeld een baby egel, die hebben we mee naar huis genomen, verzorgd en is opgehaald en gaat naar de opvang omdat hij te klein is om alleen te overleven, maar normaal gesproken (in dit geval gelukkig niet) kunnen ze maden hebben, teken, vlooien, luizen, bij een hond als Sam die die diertjes overal vandaan haalt, vind ik dit dan toch een veiliger gevoel. Ik heb bij de Berners die kralen meuk ooit geprobeerd, nul succes. Sam heeft ook het hele jaar door Seresto om met die pis winters hier.

[Ineke A]

Ik ben dan gewoon wel benieuwd hoe je aan kunt tonen dat iemand orale antivlomiddelen heeft gebruikt?

Dat kun je niet natuurlijk maar door het in het contract te zetten en uitleg te geven hoop je dat mensen het serieus nemen en zich erin verdiepen. Verder is de verkoop van een pup een kwestie van vertrouwen tussen 2 part. Voor de kopen dat ik er als fokker alles aan gedaan heb ze een gezonde en goed gesocialiseerde pup te geven en voor mij naar de koper dat ze goed voor de pup zullen zorgen.
Heb ik dat vertrouwen niet krijgen ze gewoon geen pup mee. Dan gaan se maar ergens anders kijken

[Nanna]

Heb twee keer een pup teruggekregen en die mensen gewoon hun geld teruggegeven. Het laatste wat je moet willen is gezeik over geld. Reden van teruggaaf is verder ook irrelevant. Je wilt hem niet meer dus hier ermee. Koopcontract schmoopcontract.
En of het zo moest wezen, die twee hondjes zijn daarna bij wéreldbazen terecht gekomen.

[Rosanne]

Ik vind trouwens al raar dat mensen hun geld terug zouden willen. Je koopt een levend wezen. Bij een goede fokker. Shit happens

Ja eens. Dat je misschien financieel tegemoet komt als fokker gericht op de dierenarts kosten, dat vind ik zelf wel netjes. Ik zou er echt niet aan moeten denken ook dat ik de pup zo weer terug geef waar ik heel lang naar heb uitgekeken.

[ranetje]

Heb twee keer een pup teruggekregen en die mensen gewoon hun geld teruggegeven. Het laatste wat je moet willen is gezeik over geld. Reden van teruggaaf is verder ook irrelevant. Je wilt hem niet meer dus hier ermee. Koopcontract schmoopcontract.
En of het zo moest wezen, die twee hondjes zijn daarna bij wéreldbazen terecht gekomen.

Inderdaad geen gezeik over geld, dat leidt nergens toe

De fokker van Ita gaf ook het aankoopbedrag terug als de pup terug zou komen. Dat is één keer gebeurd.
Gewoon omdat ze niet wil dat de pup op marktplaats komt.
Dus het staat in haar contract dat de pup terug mag komen en dat het geld dan terug wordt gegeven.
Wel met een maximum termijn van (ik dacht) 6 maanden.
Ze wil haar pups kunnen volgen en dat lukt vaak niet als het aankoopbedrag niet wordt teruggegeven.
Zo heb ik Ita indertijd kunnen kopen nadat ze was teruggebracht door de vorige eigenaar.

[Maart]

ik ben echt wel benieuwd hoe je de balans vindt tussen natuurlijke middelen en dan toch de grotere kans op ellende met bijbehorende ziektes van die krengen. Ik wil alles ook zo natuurlijk mogelijk maar bij mijn hond kies ik toch voor Seresto. Hier zitten zes miljard teken en hij schuurt alleen maar in groen en tussen van alles. Gisteren vond hij bijvoorbeeld een baby egel, die hebben we mee naar huis genomen, verzorgd en is opgehaald en gaat naar de opvang omdat hij te klein is om alleen te overleven, maar normaal gesproken (in dit geval gelukkig niet) kunnen ze maden hebben, teken, vlooien, luizen, bij een hond als Sam die die diertjes overal vandaan haalt, vind ik dit dan toch een veiliger gevoel. Ik heb bij de Berners die kralen meuk ooit geprobeerd, nul succes. Sam heeft ook het hele jaar door Seresto om met die pis winters hier.

In die kralen geloof ik ook helemaal niet, integendeel, (op dit moment) rotsvast van overtuigd dat die geen hol doen.

Ik heb gezonde honden, die ik gezond voed, niet gewoon eten geven omdat ze niet zouden doodvallen, maar eten geven zodat álles in hun lichaam gevoed wordt. En daar ben ik wel sterk van overtuigd, dat een gezond lichaam niet interessant is voor ziekteverwekkende/overbrengende parasieten, bacteriën, schimmels, virussen,…

Het is voor die beestjes gewoon veel interessanter om de weg (het lichaam) met de minste weerstand te kiezen.
Dat heb ik trouwens zelf ook. Toen corona een ding was, is het hier meerdere keren prijs geweest. Alleen niet bij mij. En indien ik het wel gehad heb, is dit symptoomloos verlopen.

Maar nogmaals, infectiedruk is hier ook wel laag. (Hoewel ik wel regelmatig met vlooien in contact kom, gezien die toch wel met regelmaat in de da praktijk zitten).

En een deel geluk zal er ook wel in meespelen.

[Kells]

Die kralenbanden vind ik om te gieren! Toen ik nog honden trimde gebruikte ik wel regelmatiger gif op mijn eigen honden en de omgeving. Ik kreeg honden over de vloer die vergeven waren van de vlooien en die wil je niet door je hele huis. Bayer verdiende toen nog iets aan mij.

[Susam]

ik ben echt wel benieuwd hoe je de balans vindt tussen natuurlijke middelen en dan toch de grotere kans op ellende met bijbehorende ziektes van die krengen. Ik wil alles ook zo natuurlijk mogelijk maar bij mijn hond kies ik toch voor Seresto. Hier zitten zes miljard teken en hij schuurt alleen maar in groen en tussen van alles. Gisteren vond hij bijvoorbeeld een baby egel, die hebben we mee naar huis genomen, verzorgd en is opgehaald en gaat naar de opvang omdat hij te klein is om alleen te overleven, maar normaal gesproken (in dit geval gelukkig niet) kunnen ze maden hebben, teken, vlooien, luizen, bij een hond als Sam die die diertjes overal vandaan haalt, vind ik dit dan toch een veiliger gevoel. Ik heb bij de Berners die kralen meuk ooit geprobeerd, nul succes. Sam heeft ook het hele jaar door Seresto om met die pis winters hier.

In die kralen geloof ik ook helemaal niet, integendeel, (op dit moment) rotsvast van overtuigd dat die geen hol doen.

Ik heb gezonde honden, die ik gezond voed, niet gewoon eten geven omdat ze niet zouden doodvallen, maar eten geven zodat álles in hun lichaam gevoed wordt. En daar ben ik wel sterk van overtuigd, dat een gezond lichaam niet interessant is voor ziekteverwekkende/overbrengende parasieten, bacteriën, schimmels, virussen,…

Het is voor die beestjes gewoon veel interessanter om de weg (het lichaam) met de minste weerstand te kiezen.
Dat heb ik trouwens zelf ook. Toen corona een ding was, is het hier meerdere keren prijs geweest. Alleen niet bij mij. En indien ik het wel gehad heb, is dit symptoomloos verlopen.

Maar nogmaals, infectiedruk is hier ook wel laag. (Hoewel ik wel regelmatig met vlooien in contact kom, gezien die toch wel met regelmaat in de da praktijk zitten).

En een deel geluk zal er ook wel in meespelen.

ik denk dat je absoluut gelijk hebt op het gebied van voeding, zowel voor mens als dier. Sommige dingen wellicht genetisch, maar dan nog kom je zo ver met goede dingen op dat gebied. Na mijn buikoperatie heeft mijn zus al mijn maaltijden verzorgt en mij van supplementen voorzien, ik ben ervan overtuigd sneller opgeknapt (en zonder infectie daarna en dat voor iemand zonder immuunsysteem) te zijn door dit alles. Ik vind de zoektocht naar goed voer wel echt heel ingewikkeld. Het is echt inderdaad een vak apart!

[Susam]

Die kralenbanden vind ik om te gieren! Toen ik nog honden trimde gebruikte ik wel regelmatiger gif op mijn eigen honden en de omgeving. Ik kreeg honden over de vloer die vergeven waren van de vlooien en die wil je niet door je hele huis. Bayer verdiende toen nog iets aan mij.

ja en niet vergeten in de zon op te laden he?!

[EchoMira]

De kralen zijn geloof ik om een statische lading op te wekken waardoor vlooien en teken niet goed kunnen of willen aanlanden. Weet ik veel.

Iedere debiel kan bedenken dat lading ontlaadt, zeker tijdens de wandeling en de minste vochtigheid of vervuiling van de kralen de "werking" verstoort.
Het zou logischer zijn om je hond met een ballon in te wrijven.

Mijn honden hebben een korte gladde vacht. Zeker Mira heeft zelden teken of vlooien op het lijf.
Hein veel vaker. Maar die kreeg lekker teatreeoil uit een plantenspuit die in de auto lag en dan was er ook niets aan de hand.
Het stinkt wel maar als je er aan went...ach.

Voor in huis werkt diatomeeenaarde ook heel goed. Gewoon lekker in de kieren vegen.
In geval van nood kun je er je hond of kat ook goed mee insmeren.
Vooral ons eetbaar maar voor kleine exoskeloten zijn het glasscherven waar ze niet mee kunnen leven.

Ik gebruiken het ook als stofbad voor de kippen.

[Maart]

ik ben echt wel benieuwd hoe je de balans vindt tussen natuurlijke middelen en dan toch de grotere kans op ellende met bijbehorende ziektes van die krengen. Ik wil alles ook zo natuurlijk mogelijk maar bij mijn hond kies ik toch voor Seresto. Hier zitten zes miljard teken en hij schuurt alleen maar in groen en tussen van alles. Gisteren vond hij bijvoorbeeld een baby egel, die hebben we mee naar huis genomen, verzorgd en is opgehaald en gaat naar de opvang omdat hij te klein is om alleen te overleven, maar normaal gesproken (in dit geval gelukkig niet) kunnen ze maden hebben, teken, vlooien, luizen, bij een hond als Sam die die diertjes overal vandaan haalt, vind ik dit dan toch een veiliger gevoel. Ik heb bij de Berners die kralen meuk ooit geprobeerd, nul succes. Sam heeft ook het hele jaar door Seresto om met die pis winters hier.

In die kralen geloof ik ook helemaal niet, integendeel, (op dit moment) rotsvast van overtuigd dat die geen hol doen.

Ik heb gezonde honden, die ik gezond voed, niet gewoon eten geven omdat ze niet zouden doodvallen, maar eten geven zodat álles in hun lichaam gevoed wordt. En daar ben ik wel sterk van overtuigd, dat een gezond lichaam niet interessant is voor ziekteverwekkende/overbrengende parasieten, bacteriën, schimmels, virussen,…

Het is voor die beestjes gewoon veel interessanter om de weg (het lichaam) met de minste weerstand te kiezen.
Dat heb ik trouwens zelf ook. Toen corona een ding was, is het hier meerdere keren prijs geweest. Alleen niet bij mij. En indien ik het wel gehad heb, is dit symptoomloos verlopen.

Maar nogmaals, infectiedruk is hier ook wel laag. (Hoewel ik wel regelmatig met vlooien in contact kom, gezien die toch wel met regelmaat in de da praktijk zitten).

En een deel geluk zal er ook wel in meespelen.

ik denk dat je absoluut gelijk hebt op het gebied van voeding, zowel voor mens als dier. Sommige dingen wellicht genetisch, maar dan nog kom je zo ver met goede dingen op dat gebied. Na mijn buikoperatie heeft mijn zus al mijn maaltijden verzorgt en mij van supplementen voorzien, ik ben ervan overtuigd sneller opgeknapt (en zonder infectie daarna en dat voor iemand zonder immuunsysteem) te zijn door dit alles. Ik vind de zoektocht naar goed voer wel echt heel ingewikkeld. Het is echt inderdaad een vak apart!

Absoluut, er komt gelukkig ook meer en meer onderzoek naar (bij mens, dus dan wordt het voor dier ook waarheid).
Ik zie het nu zelf bij mijn eigen oude(re) hond, identieke operatie met iets meer dan 2 jaar tussen, maar in die 2 jaar is mijn kennis omtrent voeding als enige veranderd. Zijn herstel is wonderbaarlijk.
Dus ja, ik ben overtuigd team voeding. (En beperken van onnodige toxische belasting)

[Diana]

Ik heb gezonde honden, die ik gezond voed, niet gewoon eten geven omdat ze niet zouden doodvallen, maar eten geven zodat álles in hun lichaam gevoed wordt. En daar ben ik wel sterk van overtuigd, dat een gezond lichaam niet interessant is voor ziekteverwekkende/overbrengende parasieten, bacteriën, schimmels, virussen,…

Het is voor die beestjes gewoon veel interessanter om de weg (het lichaam) met de minste weerstand te kiezen.

Ik lees dat wel vaker, maar mijn ervaring is anders. Niet dat ik mijn ervaring als bewijs opvoer, maar daardoor heb ik wel altijd sterke vraagtekens bij die redenering.
Mila is haar hele leven een enorme tekenmagneet geweest. Mankeert nooit wat, is behalve voor een bmo met 12 jaar bijna nooit bij de dierenarts geweest en is ondertussen een 13,5-jarige nog steeds gezonde tekenmagneet.
Amy, die bij mij kwam met Leishmania, Ehrlichia en demodex en Taartje die kwaadaardige gezwellen had: allebei nooit teken, ondanks altijd door het hoge gras en struikgewas struinen (in tegenstelling tot Mila die juist altijd netjes op de paden loopt) - die twee behandelde ik in Nederland niet eens preventief tegen teken, ze hebben er beide in hun hele leven bij mij denk ik 1 of 2 gehad, die ik dankzij hun korte vacht ook snel vond en kon verwijderen.
Als je puur naar fysieke gezondheid en status van het immuunsysteem kijkt (en ook naar het gedrag tijdens het wandelen trouwens), zou je het andersom verwachten. Nu is Amy inmiddels inderdaad wel een kerngezonde en heel sterke hond, maar dat was het eerst jaar bij mij absoluut nog niet het geval.
De enige logische verklaring die ik bij mijn honden kan bedenken, is dat het met het vachttype heeft te maken. Fayah heeft ook veel sneller teken dan Amy, maar is gelukkig niet zo'n magneet als Mila. Arlo, die een nog kortere vacht heeft dan Amy, heeft nog nooit een teek gehad (maar draagt ook wel altijd een band).

[Kells]

Ik heb gezonde honden, die ik gezond voed, niet gewoon eten geven omdat ze niet zouden doodvallen, maar eten geven zodat álles in hun lichaam gevoed wordt. En daar ben ik wel sterk van overtuigd, dat een gezond lichaam niet interessant is voor ziekteverwekkende/overbrengende parasieten, bacteriën, schimmels, virussen,…

Het is voor die beestjes gewoon veel interessanter om de weg (het lichaam) met de minste weerstand te kiezen.

Ik lees dat wel vaker, maar mijn ervaring is anders. Niet dat ik mijn ervaring als bewijs opvoer, maar daardoor heb ik wel altijd sterke vraagtekens bij die redenering.
Mila is haar hele leven een enorme tekenmagneet geweest. Mankeert nooit wat, is behalve voor een bmo met 12 jaar bijna nooit bij de dierenarts geweest en is ondertussen een 13,5-jarige nog steeds gezonde tekenmagneet.
Amy, die bij mij kwam met Leishmania, Ehrlichia en demodex en Taartje die kwaadaardige gezwellen had: allebei nooit teken, ondanks altijd door het hoge gras en struikgewas struinen (in tegenstelling tot Mila die juist altijd netjes op de paden loopt) - die twee behandelde ik in Nederland niet eens preventief tegen teken, ze hebben er beide in hun hele leven bij mij denk ik 1 of 2 gehad, die ik dankzij hun korte vacht ook snel vond en kon verwijderen.
Als je puur naar fysieke gezondheid en status van het immuunsysteem kijkt (en ook naar het gedrag tijdens het wandelen trouwens), zou je het andersom verwachten. Nu is Amy inmiddels inderdaad wel een kerngezonde en heel sterke hond, maar dat was het eerst jaar bij mij absoluut nog niet het geval.
De enige logische verklaring die ik bij mijn honden kan bedenken, is dat het met het vachttype heeft te maken. Fayah heeft ook veel sneller teken dan Amy, maar is gelukkig niet zo'n magneet als Mila. Arlo, die een nog kortere vacht heeft dan Amy, heeft nog nooit een teek gehad (maar draagt ook wel altijd een band).

Ik heb nog een andere theorie; honden met een aandoening zijn niet te vreten en daarom minder aantrekkelijk voor teken. Ik heb er nog eentje; jonge honden zijn druk druk druk en te snel voor teken. Clancy heeft amper last van teken terwijl ik er meerdere heb afgeplukt van Finbar en Aislinn. Die laatste twee lopen vaak wat te neuspeuteren in het hoge gras.

[EchoMira]

De logische verklaring is dat sommige honden gewoon niet op de beten reageren en anderen de hele dag jeuk hebben.

Dat verschilt bij mensen toch ook?

[Maart]

Er zullen zeker meerdere verklaringen zijn hoor, Treskor wordt er 6 en heeft nog nooit een teek gehad. Wel eens een vlo. Dus woonomgeving zal absoluut zeker ook een rol spelen. Als er geen zitten, kun je ze niet krijgen ook niet.