Hond in bed, foei!

[GoldenGizmo]

Dat van die vieze hondenpoten is vorig jaar al ontkracht door de Universiteit Utrecht: schoenzolen zijn vele malen smeriger.
BRON

Nu doe ik mijn schoenen eigenlijk altijd wel uit als ik naar bed ga

Ja, maar die Overgaauw zegt dat je net zo goed je schoenen aan je dekbed kunt afvegen als je je hond in bed laat, want volgens hem is dat net zo smerig. Maar dat is dus veel smeriger, is mijn punt.

[ranetje]

Blij dat er ook wat contrageluid komt, de idee dat da's per defintie tegen vers zijn is echt iets uit de prehistorie hoor.

Ik zal het mijn DA vertellen

Gelukkig gaat ze er niet over in discussie met me.
En verder vind ik haar een prima DA

[Inge O]

Blij dat er ook wat contrageluid komt, de idee dat da's per defintie tegen vers zijn is echt iets uit de prehistorie hoor.

Ik zal het mijn DA vertellen

Nee, niet allemaal, daarom schreef ik ook 'per definitie'.

[ranetje]

Blij dat er ook wat contrageluid komt, de idee dat da's per defintie tegen vers zijn is echt iets uit de prehistorie hoor.

Ik zal het mijn DA vertellen

Nee, niet allemaal, daarom schreef ik ook 'per definitie'.

OK

[malinois]

Blij dat er ook wat contrageluid komt, de idee dat da's per defintie tegen vers zijn is echt iets uit de prehistorie hoor.

Het zijn er wel erg veel hoor... ik ben er bij een weggegaan die echt t idee had dat ik mn honden aan t vermoorden was met kvv. Uiteindelijk was dat niet de enige reden hoor, maar t heeft wel meegespeeld. Nooit was er maar iets van goed.
Mijn huidige (Belgische) dierenarts weet volgens mij niet eens wat ik voer en ik heb geen idee of hij voor of tegen is. Daar hebben we t eigenlijk nooit over gehad want t komt niet ter sprake.
De lokale enorm dure dierenarts is wel pro kvv maar anti alles wat grover is dan kvv, dus mijn eendenvleugel, kippenrugstuk of heel konijn is wel erg gevaarlijk.
Ik vind t ook niet erg als ze er zelf weinig mee hebben maar zolang ik niet wekelijks met maag-/darmproblemen op de stoep sta, en al ruim 12 jaar versvoeren kerngezonde honden heb die amper een da zien, hoef je me er niet die enkele keer dat ik er wel ben voor iets totaal anders mee om me oren te slaan.

[Veertje]

Hoezo hebben jullie het bij de dierenarts over wat de hond eet? Ik heb het er in al die jaren nog nooit over gehad. Alleen toen ik voor de maagproblemen van Tess bij de specialist was, maar dat lijkt me logisch.

En toch snap ik ook wel dat veel dierenartsen niet pro vers zijn of het aanraden aan klanten. Vers voeren is iets anders dan brok voeren naar mijn mening . Ik durf mijn honden zo hun hele verdere leven royal canin te voeren en niks anders, maar never nooit dat ik ze één kvv merk ga voeren. Daar zou ik niet op durven vertrouwen. En dat is toch wel wat het gros van de hondeneigenaren doet. Eén merk kiezen en dan 's ochtends en 's avonds de bak vullen. Verder kijk je er niet naar.

[Marielle]

Wat ben ik dan blij met mijn dierenarts. Die legt de nadruk op goed kijken naar je hond en zoeken naar wat past, of dat nou brokken is of kvv. Enige waar zij voor waarschuwt is het risico om teveel schildklierhormonen binnen te krijgen als er veel nekjes in het voer zitten. En ze wijst op hygiënisch werken. Helemaal prima.

[Frootje]

Ik dacht al dat ik vreemde dierenartsen had getroffen tot nu toe, maar geen van mijn dierenartsen heeft mij ooit gevraagd wat ik mijn hond voer. Misschien omdat we ook nooit met klachten naar de dierenarts gegaan waarbij die vraag nodig was. Het komt echt nooit ter sprake, mijn huidige dierenarts weet helemaal niet wat Froo voor voer krijgt.

Ik behandel trouwens dat vlees hetzelfde als al het andere dat ik klaarmaak in de keuken, bij mijn eigen eten doe ik ook niet zo spastisch als ik een keer kip klaarmaak of met gehakt werk. Gewoon de boel goed afwassen en mijn handen wassen en verder vind ik het wel prima.

[Inge O]

Hier heeft ook nog nooit één van mijn da's gevraagd wat mijn honden aten, zelfs niet als er een probleem met maag of darmen was.

Enige waar zij voor waarschuwt is het risico om teveel schildklierhormonen binnen te krijgen als er veel nekjes in het voer zitten. En ze wijst op hygiënisch werken. Helemaal prima.

Nekjes? Van welke diersoort dan?

[Kruimel]

Heel lang geleden kwam bij mijn da ter sprake dat ik mijn honden en katten barf voer. Nou, dat was levensgevaarlijk en ik zou over drie maanden wel bij hem op de stoep staan met doodzieke ondervoede dieren. Want zelf samenstellen kon helemaal niet, hogere wiskunde.
Heb ik hem gevraagd welke brokken en blik hijzelf en zijn kinderen dan aten.
Ja nee ho, zijn vrouw kon prima koken en dat was héél wat anders. Want voor mensen was zelf samengesteld en vers en zo min mogelijk bewerkt veel beter en dat kon zijn vrouw wel.
Aha. Dus zijn vrouw was wel in staat om een verantwoord dieet samen te stellen voor zijn kinderen maar niet voor zijn honden.

Jaren later heeft hij nog eens verteld dat dat hem wel aan het denken had gezet.

[Marielle]

Nekjes? Van welke diersoort dan?

Vooral gevogelte (kippen, eenden, kalkoenen), maar ook bijvoorbeeld runderstrot kan wat schildklierhormoon bevatten. Radar heeft er een paar jaar geleden ook een keer aandacht aan besteed. Eigenlijk alle kvv-merken houden het prima in de gaten, door weinig of geen schildklier te verwerken en/of te monitoren hoeveel hormoon er in het voer terecht komt. Dus niks om je zorgen om te maken.

Dierenarts had wel eens een patiënt gehad met afwijkende hormoonspiegels, waarbij het inderdaad aan het voer bleek te liggen.

[malinois]

Hoezo hebben jullie het bij de dierenarts over wat de hond eet? Ik heb het er in al die jaren nog nooit over gehad. Alleen toen ik voor de maagproblemen van Tess bij de specialist was, maar dat lijkt me logisch.

En toch snap ik ook wel dat veel dierenartsen niet pro vers zijn of het aanraden aan klanten. Vers voeren is iets anders dan brok voeren naar mijn mening . Ik durf mijn honden zo hun hele verdere leven royal canin te voeren en niks anders, maar never nooit dat ik ze één kvv merk ga voeren. Daar zou ik niet op durven vertrouwen. En dat is toch wel wat het gros van de hondeneigenaren doet. Eén merk kiezen en dan 's ochtends en 's avonds de bak vullen. Verder kijk je er niet naar.

Bij de vorige vroegen ze inderdaad wat ik voerde omdat ze zo'n goede brok hadden nu voor sporthonden... toen zei ik dus dat ik kvv en barf voerde en schijnbaar is dat in de computer ingevoerd want vanaf die tijd kreeg ik dat bij elk bezoek te horen. Of ik nu voor kennelhoest kwam of voor een afgebroken nagel. 1x was er een nieuwe die zei dat mn honden er zo goed uitzagen en vroeg wat ik voerde... moet wel zeggen dat hij schrok maar zei dat hij voor werd als alle vers gevoerde honden er zo uitzagen.

Bij de ander waren er voor iets anders rx fotos gemaakt en bij toeval stond een deel van de maag en darmen erop waarin nog wat botten zaten van t die ochtend gevoerde eendenrugstuk. Dat was levensgevaarlijk aldus hun.
Daarnaast maken ze reclame voor hun kvv dus daar zijn ze wel voor, maar alleen dus gemalen.

[Inge O]

Nekjes? Van welke diersoort dan?

Vooral gevogelte (kippen, eenden, kalkoenen), maar ook bijvoorbeeld runderstrot kan wat schildklierhormoon bevatten. Radar heeft er een paar jaar geleden ook een keer aandacht aan besteed. Eigenlijk alle kvv-merken houden het prima in de gaten, door weinig of geen schildklier te verwerken en/of te monitoren hoeveel hormoon er in het voer terecht komt. Dus niks om je zorgen om te maken.

Dierenarts had wel eens een patiënt gehad met afwijkende hormoonspiegels, waarbij het inderdaad aan het voer bleek te liggen.

Bij runderstrotten kan ik het me voorstellen, maar voor kippennekjes vind ik het raar, ik heb nog nooit een schildklier op die nekjes zien zitten, die blijven neem ik aan op de (verwijderde) huid zitten.

[Omega]

Over schildklierhormoon in kip:
https://www.voerwijzer.com/schildklierh ... esvoeding/

Zit er veel T4 (schildklierhormoon) in kippennekken?

Waarschijnlijk niet. De schildklier zit bij een vogel in de borst helemaal onderaan de nek, zie afbeelding op deze pagina. Dit gedeelte wordt normaalgesproken niet in rauwe vleesvoeding gebruikt heb ik begrepen. Mijn ervaring is ook dat als je gevogeltenekken koopt bij de slager of barf-verkooppunten, dat dit nekken zijn zonder vel en zonder organen. Het kan zijn dat er iets meer schildklierhormonen in de nekken zitten, omdat de nek wel in de buurt zit, maar alle gevallen van voedingsgerelateerde hyperthyreoïdie (te snel werkende schildklier door schildklierweefsel in de voeding) die ik kon vinden waren voedingen of snacks van rund. Ik denk dus dat nekken van gevogelte doorgaans geen probleem zijn.

Bij de da kwam het wel ter sprake wat ik voer, ze zeiden er verder weinig over, ze keken alleen afkeurend.
De da waar ik nu kom is neutraal in wat je voert, ze heeft zelf gedroogde snackjes voor de honden ipv de smakeloze brokjes bij de andere praktijk. En ik mocht mijn kaartjes van m'n kvv-winkel bij hun neerzetten.

[** Angela **]

Nu doen een hoop mensen maar een dotje kwa vlees voeren
Vlees in de bak en dat is het

Nooit ingelezen en dan hebben de honden of kat een tekort of er scheelt iets en dan weten ze ineens internet wel te vinden
Blijken ze al jaren alleen maar rund of kip te krijgen bijv

Brok is al van alles aan toegevoegd, denk dat je t wel heel gek moet maken wil je daar een tekort mee oplopen

Dus wat dat betreft snap ik de dierenartsen ook wel , al vind ik dat ook brokvoerders eens goed naar de voeding van hun hond moeten kijken ipv klakkeloos wat in die bak te gooien

Ik heb maar 1x een dierenarts getroffen die met mij die discussie wilde aan gaan
Maar heb dat afgekapt , diezelfde dierenarts begon voor ik binnen was al met de vraag wanneer we de sterilisatie gingen inplannen
Ik kwam alleen maar voor de 12 weken enting , wat ik hem ook heb gezegd

Was een nieuwe in de praktijk waar ik al jaren kom , of nou ja als t echt nodig is . Ben er al 2 jaar niet meer hoeven zijn
Die weten wat ik voer en dat ik niet laat helpen
En dat is prima voor hun

En die andere dierenarts heb ik alleen als het echt niet anders kan
Die heeft nog 2x een fout gemaakt bij een pup en nu staat er in de computer bij voorkeur niet bij D

Voor titeren heb ik een andere dierenarts, die zijn ook pro vers al hebben ze ook brok staan
Maar de winkel waar ze in zitten staat wel vol met vriezers en natuurlijke snacks enzo
Dus die zijn voor beiden

[~Suzanne~]

"Wie zijn hond of kat mee naar bed neemt, kan volgens de dierenarts net zo goed zijn of haar schoenen aan het dekbed afvegen. "Huisdieren vegen hun poten niet", zegt Overgaauw. "Dat verklaart waarom er ook poepbacteriën op hun poten zitten. Slapen met je huisdier is daarom gewoon onfris en kan zelfs leiden tot de overdracht van ziekteverwekkers."

" Geef je huisdier geen rauw vlees, adviseert Overgaauw. Dat is niet alleen omdat ziekteverwekkers in de poep van je huisdier terecht kunnen komen. Ze kunnen ook op de voederbak van je viervoeter zitten en daarmee zit het zo op de afwasborstel, het vaatdoekje en het aanrecht. "Bovendien zijn brokken gezonder voor je huisdier", zegt Overgaauw."

https://www.nu.nl/gezondheid/6178867/di ... 7z3yskFeuA


wat erg...dat mensen dit lezen en dat serieus nemen, bah bah
mafketel mag zn huiswerk wel wat beter doen, zeker wat hij zegt over rauw vlees

Nou, dan kan ik wel inpakken ;-(
Ze krijgen hier vers vlees (okay, meest kvv) en ze slapen godbetert ook nog in bed... ;-((
En mogen op de bank...

nou... klaar ben ik ermee..

Suzanne

[Gretha]

Ik durf mijn honden zo hun hele verdere leven royal canin te voeren en niks anders, maar never nooit dat ik ze één kvv merk ga voeren. Daar zou ik niet op durven vertrouwen. En dat is toch wel wat het gros van de hondeneigenaren doet. Eén merk kiezen en dan 's ochtends en 's avonds de bak vullen. Verder kijk je er niet naar.

En het probleem daarmee is....????
Het is compleet, net als brok. Maar dan een verse variant.
Ze krijgen hier altijd smuldier vlees compleet en doen het er super op.

[Doyaquba]

Ik geef ook 's ochtends brok en 's avonds vers. Toen ik Igor net kreeg at hij alleen brok, dus heb ik dat een tijdje ook gedaan. Ik ben niet van plan om volledig vers te voeren, ik vind het wel handig als hij gewend is aan brokken voor als ik geen zin heb om vlees te ontdooien of als we onderweg zijn. Igor doet het hartstikke goed op deze combinatie.

Ik combineer het ook zo. In de ochtend brok en s avonds KVV. Volledig vers heb ik even geprobeerd maar dan worden ze te mager. Toch die extra vulling nodig blijkbaar. Onze oudste thuis krijgt wel alleen vlees maar dat is een lui beest

[malinois]

Ik geef ook 's ochtends brok en 's avonds vers. Toen ik Igor net kreeg at hij alleen brok, dus heb ik dat een tijdje ook gedaan. Ik ben niet van plan om volledig vers te voeren, ik vind het wel handig als hij gewend is aan brokken voor als ik geen zin heb om vlees te ontdooien of als we onderweg zijn. Igor doet het hartstikke goed op deze combinatie.

Ik combineer het ook zo. In de ochtend brok en s avonds KVV. Volledig vers heb ik even geprobeerd maar dan worden ze te mager. Toch die extra vulling nodig blijkbaar. Onze oudste thuis krijgt wel alleen vlees maar dat is een lui beest

Ik heb alles behalve luie honden maar ze hebben toch ruim voldoende aan alleen kvv.

[Doyaquba]

Ik geef ook 's ochtends brok en 's avonds vers. Toen ik Igor net kreeg at hij alleen brok, dus heb ik dat een tijdje ook gedaan. Ik ben niet van plan om volledig vers te voeren, ik vind het wel handig als hij gewend is aan brokken voor als ik geen zin heb om vlees te ontdooien of als we onderweg zijn. Igor doet het hartstikke goed op deze combinatie.

Ik combineer het ook zo. In de ochtend brok en s avonds KVV. Volledig vers heb ik even geprobeerd maar dan worden ze te mager. Toch die extra vulling nodig blijkbaar. Onze oudste thuis krijgt wel alleen vlees maar dat is een lui beest

Ik heb alles behalve luie honden maar ze hebben toch ruim voldoende aan alleen kvv.

De ene hond is de andere niet natuurlijk

[malinois]

Xavi is jarenlang opgegroeid op alleen Smuldier. Om het simpele feit dat er destijds geen andere merken voorhandig waren. Niets mis mee.
Nu is er natuurlijk veel meer dus krijgen ze wat meer afwisseling, wat dat is wisselt hier regelmatig. Op dit moment 4 merken. Dat zijn er veel meer geweest maar sommige voldeden niet goed meer voor mijn honden (slechte ontlasting, scheten laten etc) en sommigen zijn niet meer te koop in de buurt. En sommigen zijn simpelweg onbetaalbaar geworden.

[malinois]

Ik combineer het ook zo. In de ochtend brok en s avonds KVV. Volledig vers heb ik even geprobeerd maar dan worden ze te mager. Toch die extra vulling nodig blijkbaar. Onze oudste thuis krijgt wel alleen vlees maar dat is een lui beest

Ik heb alles behalve luie honden maar ze hebben toch ruim voldoende aan alleen kvv.

De ene hond is de andere niet natuurlijk

Klopt maar ik voer nu al ruim 12 jaar volledig kvv en nog nooit honden gehad die hier niet genoeg aan hebben gehad. Dat terwijl ze toch om de dag 10 km naast de fiets lopen, 2x trainen, dagelijks gemiddeld 7 km los wandelen etc.
Het is niet dat ze alleen maar voor de kachel liggen. Ik voer nu 2 kg voor 3 honden per dag.

[malinois]

Hier krijgt treskor momenteel ook weer brok bij. Ik vind 1kg KVV op een dag meer dan voldoende.
Bij te mager worden/staan hebben brok en pasta bijgeven het al altijd beter gedaan, ten tijde van Fax at die meer dan 2kg per dag, gewoonweg onnozel nu ik daar bij stil sta.
Dag er honden zijn die aan 400gr KVV voldoende hebben, staat daar volledig los van.
Mijn zus kan gerust ook dubbel zoveel eten als ik terwijl zij geen gram aankomt en ik op die hoeveelheid 100kg kom te wegen.

Ik geef geen 2kg per hond hoor maar verdeeld over 3 honden. Meer dan 1 kg per hond heb ik nooit gevoerd. Voor een type mechel zou ik dat idd ook niet doen, zou ik er denk ik ook wat anders bijvoeren. Een groot zwaar ras is natuurlijk wat anders, een vriendin van me heeft een kaukaas pup. Die is nu 4 maanden en eet al ruim 2kg kvv per dag nu.

[malinois]

Ja, dat weet ik, maar er zijn dus honden, ja, ook actieve die enkel en alleen aan rauw niet voldoende hebben. Mijn grens ligt bij de mijne op 1kg. Als dat niet meer voldoende is, dan gaat er brok bij.
Er zijn ook momenten dat hij aan 600gr KVV voldoende heeft trouwens. Voeren gebeurt hier op het oog, gaat mij en hun prima af.

Dat zei ik, als ik heel veel meer als een kilo zou moeten voeren zou ik er ook waarschijnlijk iets anders bijvoeren.

[Gretha]

Ik durf mijn honden zo hun hele verdere leven royal canin te voeren en niks anders, maar never nooit dat ik ze één kvv merk ga voeren. Daar zou ik niet op durven vertrouwen. En dat is toch wel wat het gros van de hondeneigenaren doet. Eén merk kiezen en dan 's ochtends en 's avonds de bak vullen. Verder kijk je er niet naar.

En het probleem daarmee is....????
Het is compleet, net als brok. Maar dan een verse variant.
Ze krijgen hier altijd smuldier vlees compleet en doen het er super op.

Idd, ik geef ook maar 1 merk, al jaren. Wel afwisseling in diersoorten.
Nu, afwisselenen kan nooit kwaad, maar dat zou ik met brok ook doen. Iedere maaltijd is hier gewoon altijd anders.

Met de vorige honden voerde ik brok, dat wisselde ik ook niet af. Niet dat ik daar op tegen ben hoor, maar het is volgens mij niet noodzakelijk.
Smuldier heeft niet veel compleet varianten en van de pens/vlees compleet gaat Bronco kotsen. Dus ik hou het op de vlees compleet. Dat gaat goed.