Een Hondenleven

EchoMira schreef: 03 feb 2024, 00:09 Je vraagt het niet aan mij maar ik antwoord toch.

Ik laat ze niet tegen weil enten omdat ik het echt (voor mij en mijn honden) onzinnig vind.
Er zijn honderden gevaren te bedenken. Zeker als je het over smerig water hebt.
Maar ik heb niet het soort honden dat uit een rattenpoel drinkt en ik heb wel het soort omgang met mijn honden waarbij ik meteen zie dat ze ziek zijn. Die liggen niet eerst twee dagen thuis ziek te worden terwijl ik aan het werk ben. Ik kom helemaal nergens te laat achter.

Het is niet dat ik het nut van vaccinaties niet zie maar het is één puzzelstukje terwijl een normale gezonde hond na het eerste rondje gewoon prima in orde is en gezond oud wordt.
Echt jonge honden zijn een ander verhaal. Het eerst jaar, anderhalf jaar kan alles. Maar daarna ineens weil en dood? Ik zie het echt nooit.

Daarnaast observeer ik net als Ellen dat het niet goed gaat met de groep structureel behandelde honden. Inderdaad rare autoimmuunkwesties en epilepsie. Ik kan het niet onderbouwen en het blijft een inschatting maar ik vind de gezondheid van de gemiddelde stamboomhond die braaf twee keer per jaar naar de dokter gaat om ingespoten te worden gewoon niet het nastreven waard. Zo goed gaat het er niet mee.

Als je hond lekker in de tuin op een gevonden rattenlijkje gaat liggen kluiven kan het net zo goed een vergiftigd exemplaat zijn en gaat hij ook dood. Net zoals wanneer hij snoept van de troep die een winter onder een emmer gezeten heeft of als hij uot de openstaande achterdeur loopt en toch even aan de overkant van de weg gaat kijken.

We hebben een hele cultus gebouwd rondom het vermijden van dode huisdieren en ze gaan nog steeds allemaal dood. Sambal, echo en mira, de birmanen. Over 20 jaar zijn ze lang dood en is iedereen ze vergeten. Dat is de realiteit waar je die "veiligheid" die vaccins brengen moet plaatsen. En dat betekent niet dat je ze niet moet gebruiken. Maar het koopt ook niets af.

Susam schreef: 03 feb 2024, 06:19 Ik hoop het ook, hoe gaat het nu met hem? Sambal spuugde alleen maar gal, achter elkaar door.

CatnDog schreef: 02 feb 2024, 17:59 Waarom laat je je honden niet enten? Omdat het een vorm van valse zekerheid geeft? De vaccinaties kunnen bij jouw honden toch wel gewoon aanslaan?

Susam schreef: 03 feb 2024, 17:31 Hij heeft net wat recovery voer op en een slok water!

Susam schreef: 03 feb 2024, 17:31 Hij heeft net wat recovery voer op en een slok water!

CatnDog schreef: 03 feb 2024, 17:11

EchoMira schreef: 03 feb 2024, 00:09 Je vraagt het niet aan mij maar ik antwoord toch.

Ik laat ze niet tegen weil enten omdat ik het echt (voor mij en mijn honden) onzinnig vind.
Er zijn honderden gevaren te bedenken. Zeker als je het over smerig water hebt.
Maar ik heb niet het soort honden dat uit een rattenpoel drinkt en ik heb wel het soort omgang met mijn honden waarbij ik meteen zie dat ze ziek zijn. Die liggen niet eerst twee dagen thuis ziek te worden terwijl ik aan het werk ben. Ik kom helemaal nergens te laat achter.

Het is niet dat ik het nut van vaccinaties niet zie maar het is één puzzelstukje terwijl een normale gezonde hond na het eerste rondje gewoon prima in orde is en gezond oud wordt.
Echt jonge honden zijn een ander verhaal. Het eerst jaar, anderhalf jaar kan alles. Maar daarna ineens weil en dood? Ik zie het echt nooit.

Daarnaast observeer ik net als Ellen dat het niet goed gaat met de groep structureel behandelde honden. Inderdaad rare autoimmuunkwesties en epilepsie. Ik kan het niet onderbouwen en het blijft een inschatting maar ik vind de gezondheid van de gemiddelde stamboomhond die braaf twee keer per jaar naar de dokter gaat om ingespoten te worden gewoon niet het nastreven waard. Zo goed gaat het er niet mee.

Als je hond lekker in de tuin op een gevonden rattenlijkje gaat liggen kluiven kan het net zo goed een vergiftigd exemplaat zijn en gaat hij ook dood. Net zoals wanneer hij snoept van de troep die een winter onder een emmer gezeten heeft of als hij uot de openstaande achterdeur loopt en toch even aan de overkant van de weg gaat kijken.

We hebben een hele cultus gebouwd rondom het vermijden van dode huisdieren en ze gaan nog steeds allemaal dood. Sambal, echo en mira, de birmanen. Over 20 jaar zijn ze lang dood en is iedereen ze vergeten. Dat is de realiteit waar je die "veiligheid" die vaccins brengen moet plaatsen. En dat betekent niet dat je ze niet moet gebruiken. Maar het koopt ook niets af.

Helder.

Kells schreef:

CatnDog schreef: 03 feb 2024, 17:11

EchoMira schreef: 03 feb 2024, 00:09 Je vraagt het niet aan mij maar ik antwoord toch.

Ik laat ze niet tegen weil enten omdat ik het echt (voor mij en mijn honden) onzinnig vind.
Er zijn honderden gevaren te bedenken. Zeker als je het over smerig water hebt.
Maar ik heb niet het soort honden dat uit een rattenpoel drinkt en ik heb wel het soort omgang met mijn honden waarbij ik meteen zie dat ze ziek zijn. Die liggen niet eerst twee dagen thuis ziek te worden terwijl ik aan het werk ben. Ik kom helemaal nergens te laat achter.

Het is niet dat ik het nut van vaccinaties niet zie maar het is één puzzelstukje terwijl een normale gezonde hond na het eerste rondje gewoon prima in orde is en gezond oud wordt.
Echt jonge honden zijn een ander verhaal. Het eerst jaar, anderhalf jaar kan alles. Maar daarna ineens weil en dood? Ik zie het echt nooit.

Daarnaast observeer ik net als Ellen dat het niet goed gaat met de groep structureel behandelde honden. Inderdaad rare autoimmuunkwesties en epilepsie. Ik kan het niet onderbouwen en het blijft een inschatting maar ik vind de gezondheid van de gemiddelde stamboomhond die braaf twee keer per jaar naar de dokter gaat om ingespoten te worden gewoon niet het nastreven waard. Zo goed gaat het er niet mee.

Als je hond lekker in de tuin op een gevonden rattenlijkje gaat liggen kluiven kan het net zo goed een vergiftigd exemplaat zijn en gaat hij ook dood. Net zoals wanneer hij snoept van de troep die een winter onder een emmer gezeten heeft of als hij uot de openstaande achterdeur loopt en toch even aan de overkant van de weg gaat kijken.

We hebben een hele cultus gebouwd rondom het vermijden van dode huisdieren en ze gaan nog steeds allemaal dood. Sambal, echo en mira, de birmanen. Over 20 jaar zijn ze lang dood en is iedereen ze vergeten. Dat is de realiteit waar je die "veiligheid" die vaccins brengen moet plaatsen. En dat betekent niet dat je ze niet moet gebruiken. Maar het koopt ook niets af.

Helder.

Even ter aanvulling; ik laat mijn honden ook niet enten tegen Weil en kennelhoest. Dat zijn dingen die prima zijn te behandelen (Weil) of vanzelf genezen (kennelhoest). DHP ent ik op maat, dat wil zeggen dat ik mijn honden laat titeren voor ik er een enting in laat jassen. Onze Fin wordt over 10 dagen 7 jaar en hij is nog steeds prima beschermd terwijl hij slechts 1x de DHP enting heeft gehad. Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

Kells schreef: 03 feb 2024, 19:38 Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

EchoMira schreef: 03 feb 2024, 21:06

Kells schreef: 03 feb 2024, 19:38 Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

Nou, aan de andere kant van de grens staat er niemand naar de honden te kijken, hoor.
Mijn honden wonen in duitsland en hebben geen geldige rabies enting. mocht het nodig zijn krijg je net als in nederland gewoon de opdracht het wel te gaan doen.

Niks mis met een rabies enting maar er is gewoon nul risico. Het is niet alsof ze vleermuizen vangen of met vossen vechten.

Susam schreef: 04 feb 2024, 05:30 Bedankt allemaal!
@SuzanneS daar is wel over gesproken, en mocht dit nu allemaal niet baten dan volgen er een echo en foto om dit uit te sluiten. Het lijkt niet deze richting op te gaan gelukkig!

Hier ook nog nooit gecontroleerd bij de grensovergang NL DL en ook BE niet.
Er is hier sowieso nooit iemand bij de grensovergangen. Die zijn dan ook echt in the middle of nowhere.

Tweede portie antibiotica zit erin, hij is met wandelingetje nog erg zwak, maar wil wel alles ruiken en zien en wilde net ook niet naar huis, uiteraard wel gedaan omdat we anders halverwege ergens staan en dan kan ik hem gaan dragen.
Hij eet nog niet goed en drinkt matig. Beetje ontlasting gehad, stijgende lijn!

Susam schreef: 05 feb 2024, 05:51

JoJo schreef: 04 feb 2024, 22:55 Wat fijn om te lezen dat hij opknapt.
Ik zie veel herkenning in het verhaal, mijn teckel had dezelfde symptomen en hetzelfde behandeltraject.
Alleen is bij ons wel de foto en de echo gemaakt.

Ik hoop voor je dat de stijgende lijn zo door zet.

Ik vind het toch wat vreemd, de eerste diagnose was maagontsteking, toen heeft hij een spuit gekregen tegen braken en tabletten tegen braken voor daarna en buikpijn, maar aan de oorzaak werd niets gedaan? Na een tweede bezoek meer tabletten tegen braken en buikpijn en bij het derde bezoek toen gal buikloop erbij kwam (naast duizend andere klachten) pas bloedonderzoek en andere onderzoeken en antibiotica. Waarom dat niet gelijk gedaan? Zijn bij jouw teckel de foto en echo bij het eerste consult gelijk gemaakt?
Ik sprak gisteren een kennis, hond met zelfde verhaal, direct bloedonderzoek en antibiotica.
Ik heb het idee dat het gigantisch uit de hand lopen voorkomen had kunnen worden en dan heb ik het nog niet eens over het financiele aspect van drie consulten plus dan uiteindelijk de broodnodige onderzoeken.

Susam schreef:

Alfilillo schreef: 05 feb 2024, 08:13

Susam schreef: 05 feb 2024, 05:51 Ik vind het toch wat vreemd, de eerste diagnose was maagontsteking, toen heeft hij een spuit gekregen tegen braken en tabletten tegen braken voor daarna en buikpijn, maar aan de oorzaak werd niets gedaan? Na een tweede bezoek meer tabletten tegen braken en buikpijn en bij het derde bezoek toen gal buikloop erbij kwam (naast duizend andere klachten) pas bloedonderzoek en andere onderzoeken en antibiotica. Waarom dat niet gelijk gedaan? Zijn bij jouw teckel de foto en echo bij het eerste consult gelijk gemaakt?
Ik sprak gisteren een kennis, hond met zelfde verhaal, direct bloedonderzoek en antibiotica.
Ik heb het idee dat het gigantisch uit de hand lopen voorkomen had kunnen worden en dan heb ik het nog niet eens over het financiele aspect van drie consulten plus dan uiteindelijk de broodnodige onderzoeken.

Ik lees je topic nu pas. Fijn dat het beter gaat met Sambal.

Ik zie het veel in Nederland, zowel bij mensen als honden, dat een diagnose in eerste instantie alleen gesteld wordt op klinisch beeld en er hoogstens wat gedaan wordt aan symptoombestrijding. En dan heel stellig zijn dat het niet dit of dat is, terwijl je iets alleen kan uitsluiten als je daadwerkelijk meet, wat dan pas veel later gedaan wordt. Heel irritant.

ja precies! En dan is Sambal ook nog een hond die zich enorm oppept tijdens een dierenarts bezoek, deels uit angst en deels uit enthousiasme en laat dan tijdelijk een ander beeld zien dan thuis. Omdat het een vrij grote kliniek is en je bijna nooit dezelfde dierenarts krijgt, krijgt zo'n arts toch ook geen beeld van hoe Sambal normaal is tijdens vaccinaties of gewoon een check? Hij was super lief wordt er dan gezegd maar ik word daar heel nerveus van, omdat het zo niet zichzelf is. Ik had de laatste tijd steeds dezelfde arts, specifiek naar gevraagd bij boeken van consulten, maar hij is helaas voor zichzelf begonnen elders.

Susam schreef: 05 feb 2024, 12:36

ranetje schreef: 05 feb 2024, 12:02 Zo'n filmpje kan je natuurlijk sowieso wel maken en dan doorsturen.
Dan wijs je ze daar maar op als je er bent.
Heb ik ook wel eens gedaan, al hoef ik zelden iets uit te leggen als ik met spoed wil komen (ze kennen me zo langzamerhand, helaas).
Wel een keer bij een nieuwe assistente even moeten doordrukken dat ik echt direct kwam en niet de volgende dag omdat er dan pas tijd was.

ik heb ooit een keer een assistente aan de lijn gehad terwijl ik met gillende banden al onderweg was en ik dacht dat mijn Berner een maagkanteling had, zegt ze... kun je om 3 uur? Het was toen half 10 in de ochtend. Ik kijk nergens meer van op. Het is precies zoals je zegt, als je al 30 jaar bij een dierenarts bent, dan weten ze toch dat je echt alleen komt buiten de normale checks als er stront aan de knikker is?