Een Hondenleven

CatnDog schreef: ↑02 feb 2024, 17:59 Waarom laat je je honden niet enten? Omdat het een vorm van valse zekerheid geeft? De vaccinaties kunnen bij jouw honden toch wel gewoon aanslaan?

Susam schreef: ↑03 feb 2024, 17:31 Hij heeft net wat recovery voer op en een slok water!

Susam schreef: ↑03 feb 2024, 17:31 Hij heeft net wat recovery voer op en een slok water!

CatnDog schreef: ↑03 feb 2024, 17:11

EchoMira schreef: ↑03 feb 2024, 00:09 Je vraagt het niet aan mij maar ik antwoord toch.

Ik laat ze niet tegen weil enten omdat ik het echt (voor mij en mijn honden) onzinnig vind.
Er zijn honderden gevaren te bedenken. Zeker als je het over smerig water hebt.
Maar ik heb niet het soort honden dat uit een rattenpoel drinkt en ik heb wel het soort omgang met mijn honden waarbij ik meteen zie dat ze ziek zijn. Die liggen niet eerst twee dagen thuis ziek te worden terwijl ik aan het werk ben. Ik kom helemaal nergens te laat achter.

Het is niet dat ik het nut van vaccinaties niet zie maar het is één puzzelstukje terwijl een normale gezonde hond na het eerste rondje gewoon prima in orde is en gezond oud wordt.
Echt jonge honden zijn een ander verhaal. Het eerst jaar, anderhalf jaar kan alles. Maar daarna ineens weil en dood? Ik zie het echt nooit.

Daarnaast observeer ik net als Ellen dat het niet goed gaat met de groep structureel behandelde honden. Inderdaad rare autoimmuunkwesties en epilepsie. Ik kan het niet onderbouwen en het blijft een inschatting maar ik vind de gezondheid van de gemiddelde stamboomhond die braaf twee keer per jaar naar de dokter gaat om ingespoten te worden gewoon niet het nastreven waard. Zo goed gaat het er niet mee.

Als je hond lekker in de tuin op een gevonden rattenlijkje gaat liggen kluiven kan het net zo goed een vergiftigd exemplaat zijn en gaat hij ook dood. Net zoals wanneer hij snoept van de troep die een winter onder een emmer gezeten heeft of als hij uot de openstaande achterdeur loopt en toch even aan de overkant van de weg gaat kijken.

We hebben een hele cultus gebouwd rondom het vermijden van dode huisdieren en ze gaan nog steeds allemaal dood. Sambal, echo en mira, de birmanen. Over 20 jaar zijn ze lang dood en is iedereen ze vergeten. Dat is de realiteit waar je die "veiligheid" die vaccins brengen moet plaatsen. En dat betekent niet dat je ze niet moet gebruiken. Maar het koopt ook niets af.

Helder.

Kells schreef:

CatnDog schreef: ↑03 feb 2024, 17:11

EchoMira schreef: ↑03 feb 2024, 00:09 Je vraagt het niet aan mij maar ik antwoord toch.

Ik laat ze niet tegen weil enten omdat ik het echt (voor mij en mijn honden) onzinnig vind.
Er zijn honderden gevaren te bedenken. Zeker als je het over smerig water hebt.
Maar ik heb niet het soort honden dat uit een rattenpoel drinkt en ik heb wel het soort omgang met mijn honden waarbij ik meteen zie dat ze ziek zijn. Die liggen niet eerst twee dagen thuis ziek te worden terwijl ik aan het werk ben. Ik kom helemaal nergens te laat achter.

Het is niet dat ik het nut van vaccinaties niet zie maar het is één puzzelstukje terwijl een normale gezonde hond na het eerste rondje gewoon prima in orde is en gezond oud wordt.
Echt jonge honden zijn een ander verhaal. Het eerst jaar, anderhalf jaar kan alles. Maar daarna ineens weil en dood? Ik zie het echt nooit.

Daarnaast observeer ik net als Ellen dat het niet goed gaat met de groep structureel behandelde honden. Inderdaad rare autoimmuunkwesties en epilepsie. Ik kan het niet onderbouwen en het blijft een inschatting maar ik vind de gezondheid van de gemiddelde stamboomhond die braaf twee keer per jaar naar de dokter gaat om ingespoten te worden gewoon niet het nastreven waard. Zo goed gaat het er niet mee.

Als je hond lekker in de tuin op een gevonden rattenlijkje gaat liggen kluiven kan het net zo goed een vergiftigd exemplaat zijn en gaat hij ook dood. Net zoals wanneer hij snoept van de troep die een winter onder een emmer gezeten heeft of als hij uot de openstaande achterdeur loopt en toch even aan de overkant van de weg gaat kijken.

We hebben een hele cultus gebouwd rondom het vermijden van dode huisdieren en ze gaan nog steeds allemaal dood. Sambal, echo en mira, de birmanen. Over 20 jaar zijn ze lang dood en is iedereen ze vergeten. Dat is de realiteit waar je die "veiligheid" die vaccins brengen moet plaatsen. En dat betekent niet dat je ze niet moet gebruiken. Maar het koopt ook niets af.

Helder.

Even ter aanvulling; ik laat mijn honden ook niet enten tegen Weil en kennelhoest. Dat zijn dingen die prima zijn te behandelen (Weil) of vanzelf genezen (kennelhoest). DHP ent ik op maat, dat wil zeggen dat ik mijn honden laat titeren voor ik er een enting in laat jassen. Onze Fin wordt over 10 dagen 7 jaar en hij is nog steeds prima beschermd terwijl hij slechts 1x de DHP enting heeft gehad. Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

Kells schreef: ↑03 feb 2024, 19:38 Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

EchoMira schreef: ↑03 feb 2024, 21:06

Kells schreef: ↑03 feb 2024, 19:38 Het enige wat ik wel laat enten is Rabiës want dat is verplicht als je de grens over gaat.

Nou, aan de andere kant van de grens staat er niemand naar de honden te kijken, hoor.
Mijn honden wonen in duitsland en hebben geen geldige rabies enting. mocht het nodig zijn krijg je net als in nederland gewoon de opdracht het wel te gaan doen.

Niks mis met een rabies enting maar er is gewoon nul risico. Het is niet alsof ze vleermuizen vangen of met vossen vechten.

Susam schreef: ↑04 feb 2024, 05:30 Bedankt allemaal!
@SuzanneS daar is wel over gesproken, en mocht dit nu allemaal niet baten dan volgen er een echo en foto om dit uit te sluiten. Het lijkt niet deze richting op te gaan gelukkig!

Hier ook nog nooit gecontroleerd bij de grensovergang NL DL en ook BE niet.
Er is hier sowieso nooit iemand bij de grensovergangen. Die zijn dan ook echt in the middle of nowhere.

Tweede portie antibiotica zit erin, hij is met wandelingetje nog erg zwak, maar wil wel alles ruiken en zien en wilde net ook niet naar huis, uiteraard wel gedaan omdat we anders halverwege ergens staan en dan kan ik hem gaan dragen.
Hij eet nog niet goed en drinkt matig. Beetje ontlasting gehad, stijgende lijn!

JoJo schreef: ↑04 feb 2024, 22:55 Wat fijn om te lezen dat hij opknapt.
Ik zie veel herkenning in het verhaal, mijn teckel had dezelfde symptomen en hetzelfde behandeltraject.
Alleen is bij ons wel de foto en de echo gemaakt.

Ik hoop voor je dat de stijgende lijn zo door zet.

Smoushond schreef: ↑05 feb 2024, 07:46 Ik denk dat het normaal is dat ze eerst aan symptoombestrijding doen,normaal gesproken moet een jonge gezonde hond dat wel aankunnen denk ik

En je kan je afvragen of antibiotica fijn valt op de maag?
Om echt de diagnose te kunnen stellen is trouwens een heel onderzoek nodig waarbij ze met een slang met camera de maag ingaan
Maar meestal gaat het gewoon vanzelf over met pillen tegen braken en misselijkheid

Susam schreef: ↑05 feb 2024, 05:51

JoJo schreef: ↑04 feb 2024, 22:55 Wat fijn om te lezen dat hij opknapt.
Ik zie veel herkenning in het verhaal, mijn teckel had dezelfde symptomen en hetzelfde behandeltraject.
Alleen is bij ons wel de foto en de echo gemaakt.

Ik hoop voor je dat de stijgende lijn zo door zet.

Ik vind het toch wat vreemd, de eerste diagnose was maagontsteking, toen heeft hij een spuit gekregen tegen braken en tabletten tegen braken voor daarna en buikpijn, maar aan de oorzaak werd niets gedaan? Na een tweede bezoek meer tabletten tegen braken en buikpijn en bij het derde bezoek toen gal buikloop erbij kwam (naast duizend andere klachten) pas bloedonderzoek en andere onderzoeken en antibiotica. Waarom dat niet gelijk gedaan? Zijn bij jouw teckel de foto en echo bij het eerste consult gelijk gemaakt?
Ik sprak gisteren een kennis, hond met zelfde verhaal, direct bloedonderzoek en antibiotica.
Ik heb het idee dat het gigantisch uit de hand lopen voorkomen had kunnen worden en dan heb ik het nog niet eens over het financiele aspect van drie consulten plus dan uiteindelijk de broodnodige onderzoeken.

Alfilillo schreef: ↑05 feb 2024, 08:13

Susam schreef: ↑05 feb 2024, 05:51

JoJo schreef: ↑04 feb 2024, 22:55 Wat fijn om te lezen dat hij opknapt.
Ik zie veel herkenning in het verhaal, mijn teckel had dezelfde symptomen en hetzelfde behandeltraject.
Alleen is bij ons wel de foto en de echo gemaakt.

Ik hoop voor je dat de stijgende lijn zo door zet.

Ik vind het toch wat vreemd, de eerste diagnose was maagontsteking, toen heeft hij een spuit gekregen tegen braken en tabletten tegen braken voor daarna en buikpijn, maar aan de oorzaak werd niets gedaan? Na een tweede bezoek meer tabletten tegen braken en buikpijn en bij het derde bezoek toen gal buikloop erbij kwam (naast duizend andere klachten) pas bloedonderzoek en andere onderzoeken en antibiotica. Waarom dat niet gelijk gedaan? Zijn bij jouw teckel de foto en echo bij het eerste consult gelijk gemaakt?
Ik sprak gisteren een kennis, hond met zelfde verhaal, direct bloedonderzoek en antibiotica.
Ik heb het idee dat het gigantisch uit de hand lopen voorkomen had kunnen worden en dan heb ik het nog niet eens over het financiele aspect van drie consulten plus dan uiteindelijk de broodnodige onderzoeken.

Ik lees je topic nu pas. Fijn dat het beter gaat met Sambal.

Ik zie het veel in Nederland, zowel bij mensen als honden, dat een diagnose in eerste instantie alleen gesteld wordt op klinisch beeld en er hoogstens wat gedaan wordt aan symptoombestrijding. En dan heel stellig zijn dat het niet dit of dat is, terwijl je iets alleen kan uitsluiten als je daadwerkelijk meet, wat dan pas veel later gedaan wordt. Heel irritant.