Een Hondenleven

“Vanavond besteedt Kassa aandacht aan de steeds hogere kosten van de dierenarts. De mogelijkheden op het vlak van zorg worden alsmaar complexer en geavanceerder, huisdieren worden steeds meer als een volwaardig gezinslid beschouwd, en mede daardoor moeten mensen soms moeilijke keuzes maken. Is het hebben van een huisdier nog wel weggelegd voor mensen met een beperkt besteedbaar inkomen, of wordt dit vanwege de toegenomen zorgkosten steeds meer een voorrecht van meer welvarende mensen?
Zeker als je buiten reguliere openingstijden bij de dierenarts terecht moet, ben je vaak enorme bedragen kwijt. Kassa zoekt uit hoe dat zit. En wat doet de ketenstructuur – waarbij private investeerders die een winstoogmerk hanteren dierenklinieken opkopen – eigenlijk met de prijs?”

Die laatste zin geeft het antwoord al, ze missen alleen nog de verzekeringsmaatschappijen. Het wordt net als de humane geneeskunde, nog even en je bent verplicht een verzekering af te sluiten.
Van de zotte, ik ga uit principe niet naar een anicura of evidensia kliniek. De dierenarts die me bij m’n vorige nest zo heeft bijgestaan zat bij een kliniek die dit jaar ook anicura is geworden. Ze is er weggegaan en voor een gewone praktijk gaan werken dus ze is nog steeds m’n dierenarts.
Ook Budel laat zich gelukkig niet opkopen, al willen ze hem graag hebben als ik Kooken mag geloven.

Kan helaas niet kijken vanavond dus als iemand hier straks even een korte samenvatting zet

Dat is inderdaad een dingetje. Je moet eigenlijk wel een verzekering hebben om je dier te kunnen laten behandelen. Ze bieden veel, maar er hangt wel een behoorlijk prijskaartje aan. De praktijk waar wij heen gaan is sinds een paar jaar ook een Anicura praktijk geworden. Nu zijn onze honden zelden ziek (klopt af op eikenhout) maar Kells wordt vrijdag over een week geopereerd aan haar pootje. Het bultje verwijderen kost 700 euro en de operatie incl. voorbereiden neemt een uurtje in beslag. Wat voor een uurloon heeft zo'n dierenarts?

Ja maar dat lekt altijd. Er zijn genoeg dierenartsen die gewoon vanuit de kofferbak komen werken.
Verzekeringen zijn voor de prijs/kwaliteit altijd taboe. Dat verziekt alle marktwerking.
Letterlijk genivelleer.

Het is wel mede een reden om hierna geen nieuwe hond meer te nemen.
Ik hoop dat ze nog heel lang meegaan maar daarna is het schluss. De vogels houd ik wel aan maar goed, die hebben amper een dierenarts nodig. Die draai ik zelf hun nek wel om.

Hmm, voor mij is het geen reden om niet aan een volgende generatie te beginnen. Kells heeft wat kleinigheden, maar haar 11 nazaten hebben nog nooit een dierenarts gezien, behalve voor titerbepalingen en entingen.

Ik vind het een stelletje struikrovers bij elkaar hoor.
Eerst jarenlang tegenhouden dat vaccins niet elk jaar hoeven en op het moment dat dat echt niet meer kon kwam er onmiddellijk een campagne dat je echt elk jaar het gebit van je huisdier moet komen laten controleren.

En waarom het buiten kantooruren 500 keer zo duur moet zijn is me ook nooit helder geworden. Ja, omdat het kan want ze gaan toch niet wachten of shoppen.

Prima. Maar dan moet je van de andere kant ook geen loyaliteit of rek meer verwachten.
De veearts doet niet zo spastisch. Maar die heeft inderdaad geen marmeren balie met slangenskelet.

Die ene poezenfokker met z’n keizersnee.
Een keertje binnen kantooruren en dat was 400 euro. De andere keer buiten kantooruren en plop, zo duizend euro er bij. DUIZEND!!

Nanna schreef: ↑17 mei 2022, 10:40 Die ene poezenfokker met z’n keizersnee.
Een keertje binnen kantooruren en dat was 400 euro. De andere keer buiten kantooruren en plop, zo duizend euro er bij. DUIZEND!!

Ja maar Nanna, de dierenarts wil ook weleens met de kindjes naar walibi.
Nu moest er vervanging geregeld worden en dat kost nu eenmaal duizend piek.
Mag van de commissie. Betále pannenkoek!

James Herriot is niet meer.

Ik geef ook de schuld aan de verzekeringen. De dierenartsen kunnen vragen wat ze willen want een groot deel van de clientèle is verzekerd dus wat maakt het dan nog uit. De verzekering dokt wel.

Tot het chinese bamboewatervalletje omklapt en iedereen en masse afhaakt van dat goedkope gegraai.

De steeds hogere kosten zijn voor mij wel een reden om tzt weer terug naar 1 hond te gaan en zeer bewust op zoek te gaan naar een gezond type wanneer de huidige twee er ooit niet meer zijn.

Met een Shih Tzu die nogal gebrekkig is en op medicatie staat heb ik regelmatig medische kosten, potje pillen doe je 50 dagen mee en kost ongeveer €53,- tegenwoordig.
Ik heb hem niet verzekerd want de rug en luchtwegen zijn al uitgesloten en als ik hem nu alsnog de verzekering in zou doen zou epilepsie/epileptoforme aanvallen ook uitgesloten worden en laten de benoemde dingen nou net hetgene zijn waarvoor we het vaakst bij de dierenarts zitten.

Er blijven toch wel praktische dierenartsen, zeker in minder rijke gemeenten. Ik wil ook niets, dat is ook wel wat om naar te kijken.
Laat jij fijn je miskleun drie keer verbouwen met een chemokuur, twaalf zwembadsessies, zogenaamd "rechtzetten" en massages na, jouw keuze. Ik moet het niet hebben. Ook niet met een leuk bedrag op de bank. Bloedonderzoek, laten kotsen, iets tegen misselijkheid, antibiotica, gebroken poten zetten, bulten wegsnijden, een patella repareren, hier en daar een vaccinatie en dan vind ik het eigenlijk wel mooi.
Het is een hond. Hij moet het doen als een hond, vrolijk en pijnvrij zijn als een hond en zo niet heb ik dikke vette pech gehad. Volgende keer beter.
Zoek ze er voortaan maar op uit en koester ze een beetje.
Niet iedere eerste vrijdag van de maand een kinderonderbroek laten opvreten werkt op zich best goed.

Nanna schreef: ↑17 mei 2022, 10:56 Ik geef ook de schuld aan de verzekeringen. De dierenartsen kunnen vragen wat ze willen want een groot deel van de clientèle is verzekerd dus wat maakt het dan nog uit. De verzekering dokt wel.

Ik denk dat inderdaad wel dat dierenartsprijzen omhoog gaan door verzekeringen. Helaas zijn die hoge dierenartsprijzen ook gelijk de reden waarom mijn honden verzekerd zijn, en zo is het cirkeltje al snel rond. Overigens betaalt de verzekering in mijn geval echt niet alles, als het dure dingen worden hangt er alsnog wel een prijskaartje aan voor mezelf, maar bij lange na niet de volle mep inderdaad.

Ik moet eerlijk bekennen dat er zelfs met verzekering gewoon grenzen zijn aan welke behandelingen ik laat doen bij mijn hond. Dat het door de verzekering financieel mogelijk is, wil niet zeggen dat ik het ook zou laten doen. Maar veel mensen misschien wel.

Aan verzekeren begin ik niet. Dat is ook niet goedkoop voor drie rashonden en dat kan voor ons helemaal niet uit, want zo vaak komen we niet bij de dierenarts.

Nanna schreef: ↑17 mei 2022, 10:56 Ik geef ook de schuld aan de verzekeringen. De dierenartsen kunnen vragen wat ze willen want een groot deel van de clientèle is verzekerd dus wat maakt het dan nog uit. De verzekering dokt wel.

Ik vrees dat dat inderdaad ook meespeelt.
Ik ben niet verzekerd.
Ik heb een "potje"voor onverwachte dingen.
En ongeacht of mijn honden verzekerd zouden zijn of niet, ik wil ook realistisch blijven over wat nog moet kunnen en op welke leeftijd.
Hoe verdrietig ik het ook vind als ik een hond daardoor eerder moet laten gaan.

Juist door alle verzekeringen lijkt het alsof sommige dierenartsen steeds vaker vinden dat iets nog moet kunnen.
Dat kan alleen mijn indruk zijn, maar toch........
Hoe kijken jullie daar tegenaan?

De dierenarts kan vinden wat ie wil. Maar het zijn MIJN honden en als ik geen stamceltherapie en lichtzwembaden wil dan gebeurt dat gewoon niet.
Ik ben klant en ik bepaal.
En als ik met een oude hond kom die op is dan wordt ie netjes ingeslapen en gaan we niet nog van alles uit de kast trekken. Dat wil ik voor mezelf niet eens, laat staan voor de hond.
Ondertussen kennen ze me wel en hebben we nooit discussies. Een keertje over het feit dat ik vers vlees voerde. Ik liet de spierwitte gebitten zien en hij moest lachen.

Zijn er eigenlijk cijfers bekend over het aandeel verzekerde en onverzekerde honden? Ik ken helemaal niet zoveel honden die verzekerd zijn
Ik lees tot nu toe vooral aannames waarom de kosten van dierenartsen stijgen. Geen onderzoek en cijfers.
Ik ben ook niet blij met Evidensia en Anicura. Maar die zitten toch in heel Europa? Waarom is Nederland dan toch zo duur met slechte service buiten openingstijden?
Ik heb ook eens gelezen dat dierenartsen 1 van de laagst betaalde universitair geschoolden zijn. Hoe kan dat dan? Is dat in heel Europa zo of wellicht nog groter verschil?
Hier in Zeeland is er een chronisch tekort aan dierenartsen. Al zou ik willen, ik kan niet eens shoppen voor goedkoper/betere service.

Ik heb Danu wel verzekerd voor nu. En nee, ik kan me niet voorstellen dat ik andere keuzes maak voor Mies dan ik voor Danu zou doen. Ik heb Danu juist verzekerd omdat Mies ouder is en onverzekerd dus.
Door Diem besef ik me net iets te goed dat een hond een chronische aandoening kan hebben. Diem heeft een prima leven gehad maar heeft duizenden euro's aan medicatie gekost. Als Mies nu binnenkort op pijnstilling moet ofzo én Danu heeft iets wat langdurig geld kost dan heb ik een probleem. Dus geef ik voor nu liever 'onnodig' geld uit dan dat ik Danu niet had durven houden

Dagmar schreef: ↑17 mei 2022, 11:52 Er blijven toch wel praktische dierenartsen, zeker in minder rijke gemeenten. Ik wil ook niets, dat is ook wel wat om naar te kijken.
Laat jij fijn je miskleun drie keer verbouwen met een chemokuur, twaalf zwembadsessies, zogenaamd "rechtzetten" en massages na, jouw keuze. Ik moet het niet hebben. Ook niet met een leuk bedrag op de bank. Bloedonderzoek, laten kotsen, iets tegen misselijkheid, antibiotica, gebroken poten zetten, bulten wegsnijden, een patella repareren, hier en daar een vaccinatie en dan vind ik het eigenlijk wel mooi.
Het is een hond. Hij moet het doen als een hond, vrolijk en pijnvrij zijn als een hond en zo niet heb ik dikke vette pech gehad. Volgende keer beter.
Zoek ze er voortaan maar op uit en koester ze een beetje.
Niet iedere eerste vrijdag van de maand een kinderonderbroek laten opvreten werkt op zich best goed.

Zo sta ik er ook in... bepaalde behandelingen daar zou ik nooit voor gaan. Als het op is dan is het op. En de dingen zoals hechtingen, iets gebroken, voedselvergiftiging, antibiotica, dat zijn behandelingen die soms helaas nodig zijn. Gelukkig kan ik wel shoppen en anders ga ik wel naar de veearts in Brabant die mij kent sinds ik daar als kind kwam met de huisdieren.

Zorg voor mensen en zorg voor huisdieren, de kosten daarvan rijzen de pan uit, en het is een slecht iets. Vroeger ging ik twee keer per jaar naar de tandarts, nu bespaar ik liever de kosten en als ik ga dan liever geen foto's en toeters en bellen.

Dagmar schreef: ↑17 mei 2022, 11:52 Bloedonderzoek, laten kotsen, iets tegen misselijkheid, antibiotica, gebroken poten zetten, bulten wegsnijden, een patella repareren, hier en daar een vaccinatie en dan vind ik het eigenlijk wel mooi.

Zo ongeveer sta ik er ook in, je kunt wel blijven doordokteren maar in wiens belang is dat dan?
Als de huidige medicatie van Mahdu niet was aangeslagen had ik best nog andere medicijnen willen proberen maar er zijn grenzen en als hij vaker epileptoforme aanvallen was blijven houden was het ook klaar geweest.
Net zoals met mijn kat met nierfalen toentertijd: nog redelijk goede bloedwaarden maar de medicatie sloeg niet aan en ze ging keihard achteruit ondanks streng nierdieet.
Of ik nog dialyse wilde doen: 3x per week opname de rest van haar leven.
Die heb ik laten inslapen en hoeveel verdriet ik er ook om gehad heb, ik heb er nog geen seconde spijt van gehad dat ik niet verder gegaan ben met behandelen.
Idem voor mijn bijna 19 jarige kat die een TIA oid had (tweede in korte tijd, 10e ofzo in haar leven) waar ze niet uit haar 'aanval' kwam, of ik nog wilde laten onderzoeken op epilepsie en weet ik veel wat nog meer.
Daarbij heb ik gezegd dat ze hoogbejaard was, dat het niet meer Teig-waardig was en dat ze de spullen voor euthanasie mochten pakken.

Ik heb een da die al niet snel doormodderd om t modderren gelukkig. Op is op. Als ik wil kan hij nog wat dingen proberen maar mijn vraag is dan wat zou jij bij jouw hond doen? En vanuit daar beslis ik, 99% is dat hetzelfde als ik zou doen.
Hij overlegd ook alles, behandeld me niet als een dombo die niet weet waar de staart van een homd zit en is voor mijn begrippen niet erg duur maar wat ik begrijp van een aantal Belgen (zit in B) is dat voor Belgische begrippen soms wel prijzig. Maar t scheelt ruim 50% van wat ik hier bij de da betaal.

Tamara schreef: ↑17 mei 2022, 13:12Zorg voor mensen en zorg voor huisdieren, de kosten daarvan rijzen de pan uit, en het is een slecht iets. Vroeger ging ik twee keer per jaar naar de tandarts, nu bespaar ik liever de kosten en als ik ga dan liever geen foto's en toeters en bellen.

Daar hetzelfde ja. In theorie zouden tandartskosten gelijk moeten zijn, maar die van mij is véél goedkoper omdat hij letterlijk ieder bedrag uit z'n hoofd weet, je iedere optie voorlegt en op turbosnelheid werkt. Die zou drie keer z'n salaris binnen kunnen slepen.
Hij zegt altijd dat ie daarom een slechte tandarts is, maar eigenlijk is het erg dat hij één van de weinigen is die het echt doet om mensen goede basiszorg te geven.
De praktijk is klein, schoon en goed uitgerust, zonder overbodige luxe.
Hiervoor had ik een afgekeurde die bekenden in z'n eetkamer behandelde, tegen kostprijs. Met antieke sovjetapparatuur, gewoon zoals z'n moeder, oma en overgrootmoeder allemaal gewerkt hadden. Die man was tandarts en tandtechnicus, gespecialiseerd in angstpatiënten en leverde fantastisch werk. Trok hele gebitten en maakte een prachtig kunstgebit voor samen 300 piek.
Zonder verzekering zou het echt geen derde kosten. Debiel.

Hier zie ik inderdaad ook wel een flinke prijsstijging. De praktijk is ik denk 2 jaar terug overgenomen door anicura. Daarvoor waren ze al 1 van de duurdere maar ik ben daar altijd erg tevreden, ze denken wel mee en gaan geen onnodige dingen doen. De praktijk hier om de hoek is nergens bij aangesloten maar daar zou ik mijn dooie hond nog niet heen brengen nadat het me dus een hond heeft gekost.

Voor de simpele zaken castratie, entingen en dergelijke ga ik wel naar Purmerend. 1,5 week terug nog 3 honden en een kat laten enten voor 110 euro totaal. Zeer kleine praktijk met vooral een basis uitrusting maar niet een half ziekenhuis zoals de praktijk hier.

Overigens zijn alle honden hier wel verzekerd. Alleen de kat niet. Niet dat ik tot het gaatje zou gaan maar met alles wat Droef al heeft gehad en mogelijk nog wel komen gaat is een spaarpotje zo op. Ik wil dan niet 1 van de 4 huisdieren niet de zorg kunnen bieden die er misschien toch nodig is. Voor Izzy betaal ik dus al jaren voor lul, maar dat is dan maar zo. Ik denk trouwens dat zo'n beetje 75% van de mensen met honden in mijn omgeving de hond(en) wel heeft verzekerd als ik dat zo om me heen hoor.

Overigens titer ik, en als er buiten t titeren om geent moet worden (bijv Rabies) dan ga ik naar de dierenarts aan huis die elke maand wel ergens in de buurt een entactie hebben bij een tuincentrum. Enting is €25,- incl consult en check. Daarvoor ben ik hier bij de da nog niet eens binnen...

Nanna schreef: ↑17 mei 2022, 12:51 De dierenarts kan vinden wat ie wil. Maar het zijn MIJN honden

In theorie zou ik het best leuk vinden als de dierenarts extra ambitie zou hebben om mijn dieren toch wat extra's mee te geven.

Helaas is die dynamiek niet meer haalbaar nadat je de ordinaire winkelier hebt uitgehangen.
Dat is juist wat ik zou waardeer aan mijn huidige veearts (ook kleindierenpraktijk). Niet dat gedram met die upselltaktiekjes.