Een Hondenleven

WHITE WOMEN AT THE DOG SHOWS

Dog shows are not normal places, not even in the world of dogs.

While 71 percent of men age 18-44 own a dog (as compared to 60 percent of women of the same age), a 2002 report from the AKC Delegates Meeting reveals that 75 percent of AKC breeders, and 72 percent of AKC buyers, are women. This is a phenomenal gender bias, and it's about dog SHOWS, not dogs.

As "Showsight" notes: "The lower the level of competition, the higher proportion of women. It’s not uncommon to see classes in most breeds made up entirely of woman."

And it's not just gender that skews; so too does race.

Minorities at dog shows are phenomenally under-represented, while white woman are phenomenally over-represented.

While white women represent about 36 percent of the US population, white women represent twice that percentage of exhibitors at dog shows.

What's all this mean?

Well, at some level it means that if we are looking to end the breeding of diseased, deformed, and dysfunctional kennel club dogs, we need to think about the audience we need to be talking to, which is disproportionately white women.

What are their values, and why does canine health, function, and temperament rate so low that these attributes are still afforded ZERO points within the kennel club show structure?

What is it about white women that seems to disproportionately attract them to a system of competitions where appearance and fake story are valued more than genuine canine health, canine work, and canine temperament?

It may be a combination of things:

1. Women who want to compete but have less places to do so;

2. Women with hair dresser and beauty queen frustrations forged in very early childhood;

3. Women with displaced maternal instincts (no children or grown children) who are redirecting with dogs.

Points #2 and #3 may be why there are a disproportionate number of women and gay men at dog shows — a phenomenon explored in the comic film “Best in Show”.

Another factor may be politics. A lot of women at dog shows are conservative republicans of a certain age — folks who may reject the idea that women are much more than the sum of their body parts, or that skin (or coat) color are of no importance.

Whatever the reason, the phenomenon is easily observable.




Ik denk dat de verdeling man/vrouw op de hondenshow iets gelijker ligt. Blijft het feit overeind dat je maar bitter weinig mensen van kleur ziet. Wat is dat?

Nu je het zegt...
Wellicht omdat westerse mensen meer belang hechten aan het hebben van een hond en mensen met een (bijvoorbeeld) islamitische afkomst juist niet.

Ja, maar de auteur stelt dat het BEZIT van honden ongeveer gelijk is. Maar dat het showgedeelte gedomineerd wordt door witte vrouwen.
En dan ook nog witte vrouwen met geld natuurlijk. Hun man is ergens dikbetaalde CEO en is druk met baan en secretaresses. En zij moet ook wat doen. Want voor het huishouden is er uiteraard personeel.
Dan kan ze bij de kerk sjaaltjes gaan breien voor de kindertjes in Afrika. Maar ze kan ook honden gaan fokken en showen en op die manier wat roem vergaren want verder was er in die tijd niet veel voor vrouwen.

Ik rust mijn kaas.

Sorry, artikel niet goed gelezen.
Kennelijk schaft de witte vrouw met rijke man een ander type hond aan.. om mee te pronken, als gezelschapshondje en het andere deel bevolking heeft een hond met een taak... dus niet zozeer op shows.. denk ik

Deze meneer heeft een theorie over honden namen die denk ik ook wel aansluit op jouw vraag

Nanna schreef: ↑28 nov 2022, 13:49
While 71 percent of men age 18-44 own a dog (as compared to 60 percent of women of the same age), a 2002 report from the AKC Delegates Meeting reveals that 75 percent of AKC breeders, and 72 percent of AKC buyers, are women. This is a phenomenal gender bias, and it's about dog SHOWS, not dogs.

Dit stukje gooit van alles bij elkaar, waardoor je er niet zoveel mee kunt.

Fokken en kopen van stamboomhonden hoeft niet per se over shows te gaan. Genoeg mensen die een stamboomhond kopen en er zelden of nooit mee aan keuringen meedoen.

In de leeftijdsgroep 18-44 hebben meer mannen dan vrouwen een hond. Hoe is de verhouding dan bij mensen van 45+? En hoe oud is de gemiddelde koper van een hond met stamboom? Misschien dat bij de 45-plussers weer meer vrouwen een hond hebben en dat er dus niks bijzonders is met deze cijfers. (hoe hebben ze trouwens de echtparen geteld die samen een hond hebben? )


Man/vrouw verhouding zal ook verschillen per ras. Er staan hier ter illustratie antieke foto's bij van vrouwen met kleine hanteerbare honden, maar als je oude showfoto's bekijkt met sintbernards, doggen etc. staan daar toch echt mannen mee in de ring.

Dat sommige mensen graag een hulpeloos hondje als troetelobject hebben, tja dat was al bekend.

En waarom er weinig niet-blanke mensen aan hondententoonstellingen meedoen: zal ook een kwestie zijn van een gemiddeld lager inkomen en dus andere prioriteiten om geld aan uit te geven. Misschien zijn bij hun weer andere weekendbestedingen en hobbies populairder.

Veel Surinaamse mensen hebben als hobby het laten zingen van bepaalde vogels, ik meen de Picolet.
Daar zijn hele wedstrijden van. En dat zijn om de dooie dood geen goedkope vogels.
Zij geven dus ook geld uit aan wedstrijden met dieren, alleen geen honden.
Maar dat zal prima een cultuurdingetje zijn.

Twatwa en picolet inderdaad.

Ik vind het een strontvervelende neiging om alles maar te willen ontleden naar de etniciteit van de doelgroep.
Ghanezen lopen ook enorm achter in de ballonvaartindustrie. Hou toch je stomme bek.

Ik vind de hele term mensen van kleur trouwens al zo fout als het maar kan. Wat heeft een Eskimo met een Maori te maken? De enige overeenkomst is dat ze niet blank zijn en dat is in dat woke hoofd kennelijk het enige dat echt telt.
Er gaat ongelooflijke narigheid komen van deze neo-apartheid. Dat is altijd al zo geweest als je groepen met bedachte woorden en verzonnen theorietjes tegen elkaar opzet dus nu is dat ook zo.

Gaat vanzelf veranderen met de groei van de diversiteit. Wordt het vast heel woke om als zwarte spierbundel naar een show te gaan met een Frans bulletje of wawa.

Heel dat verleden, tot vrouwen in korsetten en lange jurken, erbij halen slaat nergens op. Waar in donker Afrika werd er toen een hondenshow georganiseerd?

Dat deze opmerking zonder commentaar langs de Nanna-meetlat is gekomen verbaast me zeer:

What is it about white women that seems to disproportionately attract them to a system of competitions where appearance and fake story are valued more than genuine canine health, canine work, and canine temperament?

Het onderwerp is hondenshow en dat daar disproportioneel veel witte vrouwen te vinden zijn.
Hondenshows gaan enkel en alleen om uiterlijk. De schrijver van het stuk is de terrierman, iemand die met zn honden werkt.
Dus ja, hij heeft gelijk.

Disproportioneel want tot in de kantine van de volkstuin moet alles hypercorrect. Dat we wel even een staatje bijhouden van welke doelgroepen welke stekjes krijgen want schuld en boete over dingen je zelf niet hebt gedaan.

EchoMira schreef: ↑28 nov 2022, 20:24 Twatwa en picolet inderdaad.

Ik vind het een strontvervelende neiging om alles maar te willen ontleden naar de etniciteit van de doelgroep.
Ghanezen lopen ook enorm achter in de ballonvaartindustrie. Hou toch je stomme bek.

Ik vind de hele term mensen van kleur trouwens al zo fout als het maar kan. Wat heeft een Eskimo met een Maori te maken? De enige overeenkomst is dat ze niet blank zijn en dat is in dat woke hoofd kennelijk het enige dat echt telt.
Er gaat ongelooflijke narigheid komen van deze neo-apartheid. Dat is altijd al zo geweest als je groepen met bedachte woorden en verzonnen theorietjes tegen elkaar opzet dus nu is dat ook zo.

Ik moet vaak zo ontzettend om jou lachen. Hoe verzin je het

EchoMira schreef: ↑29 nov 2022, 14:18 Disproportioneel want tot in de kantine van de volkstuin moet alles hypercorrect. Dat we wel even een staatje bijhouden van welke doelgroepen welke stekjes krijgen want schuld en boete over dingen je zelf niet hebt gedaan.

Wat loop je nou toch te mieren
De terrierman stelt een feit vast. En hij heeft gelijk. En ik vraag me af hoe het komt. Das al.

Hij heeft helemaal geen gelijk. Het is een volstrekt willekeurig bijeenraapsel van losse deugmoertjes en modeboutjes met het welbekende woke gekijk op niks af.

What is it about white women that seems to disproportionately attract them to a system of competitions where appearance and fake story are valued more than genuine canine health, canine work, and canine temperament?

Wat is het met zwarte vrouwen dat ze elkaar zo dolgraag de clitoris afsnijden?
Wat is dat toch met die nieuw-zeelanders en die schapen...dat vind ik ook verdacht. En waarom vreten de chinezen die honden de hele tijd op?

Overigens hoop ik voor terrierman dat niemand zijn schrijfsels van de jaren 90 opduikelt want dan kan hij wel inpakken met zijn hedendaagse imago.

En wat is het percentage bij de keurmeesters? Degenen die aan het hoofd staan van rasverenigingen? (en de vreemde rasstandaarden daadwerkelijk bepalen) Ook allemaal witte vrouwen zeker?

Nanna schreef: ↑29 nov 2022, 11:50 Het onderwerp is hondenshow en dat daar disproportioneel veel witte vrouwen te vinden zijn.
Hondenshows gaan enkel en alleen om uiterlijk. De schrijver van het stuk is de terrierman, iemand die met zn honden werkt.
Dus ja, hij heeft gelijk.

Hij heeft absoluut geen gelijk als hij gaat veralgemeniseren. Daarbij claimt hij wat mij betreft dat ik als witte vrouw: me meer aangetrokken tot gelegenheden waar mismaakte hondjes worden geshowd dan dat ik mij druk maak om hun gezondheid.

Hij scheert ons allemaal over een kam, dat is seksistisch.

Afgezien van de sectie bulldoggen zíjn het ook de vrouwen die zich aangetrokken voelen tot mismaakte hondjes. Hondjes die verzorgd moeten worden. Vanwege huidplooien, overvloedige vachten, strikjes en lintjes.
We kunnen nou wel gaan roepen dat het allemaal niet waar is want die ene doet het ook niet, maar als je veralgemeniseert is het wel degelijk waar.
Heeft niets met meteen woke roepen over seksisme te maken.

Het klopt gewoon niet. Het feit dat de meeste showmensen blanke vrouwen zijn (ze zijn niet wit en ook niet kleurloos) betekent niet dat blanke vrouwen doorgaans showmensen zijn. Verreweg de meeste blanke vrouwen zijn nooit op een show geweest.
Het is dom amateuristisch gelul met spiegels en rook.
Getrol. Exact wat we van hem gewend zijn.
Overigens is het aan zijn kant van het spectrum vooral in de mode dat blanke mannen hun bek een keer houden. Doe dat dan ook gewoon.

Hij vindt het zelf erg gaaf om met zijn steevast blanke mannenvrindjes allerlei dieren uit hun holen te trekken en door honden te laten slopen. Wat zegt dat over hem?

Wat zegt het over mij dat ik als blanke man graag inga op dit soort geneuzel op een hondenforum?

Als je zo naar mensen gaat kijken kun je iedereen belachelijk maken. Zeker als je niet de behoefte voelt om met een daadwerkelijk sluitende redenatie te komen.

Die redenatie was er al
Vroeger was er niks voor vrouwen. Ja, het breiclubje.
En dit was dus iets waar ze twee dingen in kwijt konden. Verzorgdrift en een competitie-element. En aangezien het best een dure hobby is deden zwarte vrouwen niet mee. Geen idee of ze dat anders wel gedaan hadden hoor want in die cultuur ligt het houden van honden anders.
Waarom dat belachelijk maken is snap ik niet goed. Het was gewoon zo.

Daar zeg je het. Het is de cultuur. Niet de kleur.

En een hobby reduceren tot kapstercomplexjes en misplaatst moedergetut is belachelijk maken.

Ga eens op een hondenshow kijken En kom dan terug om te zeggen dat het geen kapstergetut is.
Schei toch uit. Het best gekapte hondje wint meestal.

Nanna schreef: ↑30 nov 2022, 12:49 Ga eens op een hondenshow kijken En kom dan terug om te zeggen dat het geen kapstergetut is.
Schei toch uit. Het best gekapte hondje wint meestal.

Nou dat lijkt me vrij rasafhankelijk

Nanna schreef: ↑30 nov 2022, 12:32 Afgezien van de sectie bulldoggen zíjn het ook de vrouwen die zich aangetrokken voelen tot mismaakte hondjes. Hondjes die verzorgd moeten worden. Vanwege huidplooien, overvloedige vachten, strikjes en lintjes.
We kunnen nou wel gaan roepen dat het allemaal niet waar is want die ene doet het ook niet, maar als je veralgemeniseert is het wel degelijk waar.
Heeft niets met meteen woke roepen over seksisme te maken.

Het is niet die ene doet het ook niet, miljoenen vrouwen doen het niet. Miljoenen vrouwen vinden het welzijn belangrijker. Hij veralgemeniseert wel degelijk als hij vraagt: wat is het toch met witte vrouwen.... Dat zijn wij namelijk allemaal.

Dat meer vrouwen en dan nog wel specifiek witte, zich daartoe aangetrokken voelen is zeer relatief. Zeker als de verklaring zo voor de hand ligt, voor wat betreft de gekleurde vrouwen en wat minder voor de sociaal-culturele achtergrond, ( witte vrouwen hadden vaker een welgestelde achtergrond, vrouwen werden verondersteld niet te werken en hadden dus enige mate van dagbesteding nodig om niet uit pure verveling te sneven, vrouwen werden verondersteld en als zodanig opgevoed om vooral te zorgen voor het fysieke welzijn van kinderen, zieken, bejaarden, gehandicapte, gewonden en echtgenoten).

Deze stelling suggereert bovendien dat die witte vrouwen dat doen, omdát ze wit zijn en omdát ze vrouw zijn en reken maar dat dit seksistisch is.