Een Hondenleven

There are several problems with using dogs for police work. One is that the 4th Amendment prevents police from attacking a suspect who surrenders. The dog screws up that process by injecting teeth into the mix - teeth that cannot be reliably called on to surrender.

Second, police dogs bite suspects AFTER they are secured with handcuffs - something the police officers are prevented from doing. If a cop can't attack you with pruning shears after you are secured, why can his dog?

Third, until the person is tried and convicted, he/she is presumed innocent. Sometimes, police dogs get it wrong. They bite the wrong person. They bite people who are not threatening them or anyone else. In essence, they are a piece of public property gone haywire - like a police car with bad brakes or a service weapon that goes off like Alec Baldwin's "I didn't pull the trigger" Colt.

I think these issues present a clear demand that police K9's up their game - like fixing the brakes on a Crown Vic. If they cannot be made safe to use - safe for the public and the 4th Amendment - they should quietly be resigned to detection work...which they also don't do all that well.

Caption: Policeman forces his dog to bitng an unarmed man.

Nou ik denk zelf van graag niet bij rellen en zo als wapentuig, maar wel in speuren ,verdachten zoeken..(verdoevende middelen opsporen enz.)

Ik weet niet beter of politie honden bijten alleen als ze de opdracht daartoe krijgen of wanneer een vervelend typje een bedreiging vormt of op de vlucht probesrt te gaan. Verder ga ik er vanuit dat een politiehond meteen loslaat als hij/ zij die opdracht krijgt. Als iemand ernstig verwond wordt door een politiehond is dat naar mijn idee eigen schuld. Staan blijven is staan blijven; punt uit. Ben ik nou zo naīef ?

Waar ik wel over nadenken moet is het gevaar waar sommige politiehonden en paarden aan blootgesteld worden.