Een Hondenleven

Ik gebruik niks tegen vlooien en teken, maar dit jaar zijn er wel erg veel teken, ik haal elke dag wel een paar teken van de honden af. En ze zitten op de gekste plekken. Bij Tanja vaak op haar vulva.

Als er hier vlooien zijn mik ik er ook gerust een tablet in hoor, meest effectieve tegen die krengen.

Het enige ik doe is regelmatig sprayen met tea tree olie. Ze hebben een enkele keer een teek op hun kop (daar spray ik niet zo woest ivm hun ogen) maar voor de rest nooit en nergens. Ook geen vlooien.
Goeiekoop en effectief. Aan tabletten begin ik niet eens.

voor geen goud dat ik dat mijn honden in geef. geen pil, geen druppels en zeker geen injectie die een jaar beschermd tegen vlooien en teken. hoeveel gif wil je in een hond hebben?

“Geen hondenhaar aan de vogeltjes geven voor hun nestjes, de jonge vogeltjes sterven daar aan”
Maar het is dus wel ok om die smerige troep in je hond te spuiten of in tabletvorm te geven?
Ammenooitniet.

Ik heb in mijn koopcontract staan dat de garantie vervslt bij gebruik van orale antivlooienmiddelen

Mijn Afghaan krijgt 1x per jaar een Symparica pil die officieel elke maand gegeven moet worden. Werkt het hele jaar tegen teken. Zelfs met regelmatig wassen, borstelen en drogen blijven er nog teken (ook grote) verstopt zitten in die vacht.

Ik ben zeer terughoudend met gif. Pillen of injecties doe ik absoluut niet. Ik geef wel advantix als het te gek wordt met het aantal teken. Dit jaar heb ik ze nog maar 1 keer een pipet gegeven, dat wil zeggen, alleen de oudste drie. Clancy heeft hooguit drie teken gehad.

Susam schreef: 04 jul 2024, 09:57

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 09:55 Ik heb in mijn koopcontract staan dat de garantie vervslt bij gebruik van orale antivlooienmiddelen

kun je dat eens uitleggen? Het koopcontract van je hond?

Koopcontract van mijn pups

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 10:45

Susam schreef: 04 jul 2024, 09:57

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 09:55 Ik heb in mijn koopcontract staan dat de garantie vervslt bij gebruik van orale antivlooienmiddelen

kun je dat eens uitleggen? Het koopcontract van je hond?

Koopcontract van mijn pups

Dus je geeft garantie? Wat betekent dat, dat ze hem om mogen komen ruilen als hij stuk gaat?

Susam schreef: 04 jul 2024, 08:19



ik sprak een buurman die even bij de dierenarts een tablet ging halen want hij ging op vakantie. Ik vroeg hem waarom hij bijvoorbeeld geen Seresto band of iets dergelijks wilde in plaats van zoiets? Antwoord: daar was hij vies van.
Ik geef het op.

https://www.merck-animal-health.com/blo ... -bravecto/

Moet er niet aan denken.

Het idee om insecticiden in je huisdier te laten spuiten
Blijken ze er niet tegen te kunnen dan zit je met een hele hoop ellende.

Ik durf ook geen orale middelen te geven. Ik heb bij Froo gezien hoe cruciaal het is dat je die troep van je hond af kunt wassen bij een slechte reactie, als ik haar een pil had gegeven had ik naar de dierenarts gemogen en misschien was het dan veel slechter afgelopen. Ik vind vlooienmiddelen geven dus sowieso al best eng, dus Aloy krijgt een pipetje en ik houd haar altijd met argusogen in de gaten (en houd Froo uit haar buurt, de eerste 24 uur niet contactliggen of spelen). Gelukkig heeft Aloy er geen last van.

Froo krijgt dus niks. Ik kan vlooien en teken op haar gelukkig makkelijk zien en dat is pas 2 keer in haar leven gebeurd. En 2 keer ging het om één enkele verdwaalde vlo die ze nog op zich had zitten van buiten.


Maar injecteren gaat hier dus ook absoluut niet gebeuren. Brrrr.

Ik heb FaeLynn hier op de Seresto-band zien reageren met neurologische uitvalsverschijnselen, dus ik ben heeeeeel voorzichtig geworden. Niet alleen bij haar, maar ook met de anderen.

nevache schreef: 04 jul 2024, 15:08 Ik heb FaeLynn hier op de Seresto-band zien reageren met neurologische uitvalsverschijnselen, dus ik ben heeeeeel voorzichtig geworden. Niet alleen bij haar, maar ook met de anderen.

Heb ik ook op druppels gezien. Vooral oortics.
En ik heb jaren geleden een keer gespoten tegen vlooien in huis en toen voelde ik zelf tintelingen.
Is op zich ook logisch want het is een zenuwgif.

EchoMira schreef: 04 jul 2024, 12:44

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 10:45

Susam schreef: 04 jul 2024, 09:57

kun je dat eens uitleggen? Het koopcontract van je hond?

Koopcontract van mijn pups

Dus je geeft garantie? Wat betekent dat, dat ze hem om mogen komen ruilen als hij stuk gaat?

Mocht er echt een defect zijn waarop ik niet heb kunnen testen en die vooraf niet gezien zijn neem ik de pup terug en krijgen ze hun geld terug. Nog nooit gebeurd

Ik.gebruik al jaren de Seresto band naar tevredenheid. Moet wel zeggen dat dit t 1e jaar is dat ik ondanks de band nog af en toe een teek eraf haal. Maar dat is beter dan de 30+ zonder band
Ik pieker er over pillen en/of injecties. Ik was mn hond destijds bijna kwijt aan ontworming dat was duidelijk genoeg. Geen rotzooi meer in mn honden.

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 16:51

EchoMira schreef: 04 jul 2024, 12:44

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 10:45

Koopcontract van mijn pups

Dus je geeft garantie? Wat betekent dat, dat ze hem om mogen komen ruilen als hij stuk gaat?

Mocht er echt een defect zijn waarop ik niet heb kunnen testen en die vooraf niet gezien zijn neem ik de pup terug en krijgen ze hun geld terug. Nog nooit gebeurd

Dat is echt verneukeratief want mensen zijn ongetwijfeld gehecht aan hun hond.
En wat ga jij met die pup doen dan ,zelf houden ?
Voor mijzelf hoef ik geen garantie op een levend wezen maar als jij er dan toch zo graag op staat geef ze dan het geld maar terug en laat ze de hond houden als ze willen.

Er gaan geen pillen in ko maar er gaat gerust een pipet in bij vlooien. Maar eerlijkheid gebied me dat hij ze nooit heeft , ik gooi er 1 in voor ie uit logeren gaat maar verder ?

Hewi schreef: 04 jul 2024, 20:04 Er gaan geen pillen in ko maar er gaat gerust een pipet in bij vlooien. Maar eerlijkheid gebied me dat hij ze nooit heeft , ik gooi er 1 in voor ie uit logeren gaat maar verder ?

Je bedoeld OVER hoop ik?

Tineke schreef: 04 jul 2024, 18:24

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 16:51

EchoMira schreef: 04 jul 2024, 12:44

Dus je geeft garantie? Wat betekent dat, dat ze hem om mogen komen ruilen als hij stuk gaat?

Mocht er echt een defect zijn waarop ik niet heb kunnen testen en die vooraf niet gezien zijn neem ik de pup terug en krijgen ze hun geld terug. Nog nooit gebeurd

Dat is echt verneukeratief want mensen zijn ongetwijfeld gehecht aan hun hond.
En wat ga jij met die pup doen dan ,zelf houden ?
Voor mijzelf hoef ik geen garantie op een levend wezen maar als jij er dan toch zo graag op staat geef ze dan het geld maar terug en laat ze de hond houden als ze willen.

Zoals ik al zei het is nog nooit voorgekomen. Ik zou de pup dat zelf houden. Als fokker ben ik verantwoordelijk. Leuk trouwens dat je als fokker die het gewoon goed en netjes probeert te doen gelijk afgefikt wordt. Dat is de reden waarom ik bijna nooit schrijf hier

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 22:14 Zoals ik al zei het is nog nooit voorgekomen. Ik zou de pup dat zelf houden. Als fokker ben ik verantwoordelijk. Leuk trouwens dat je als fokker die het gewoon goed en netjes probeert te doen gelijk afgefikt wordt. Dat is de reden waarom ik bijna nooit schrijf hier

Nou ja, het is natuurlijk ook wel heel zakelijk gesproken over een levend dier waar je van houdt op dat moment.
Of het ooit is voortgekomen of niet, je enige optie is je hond houden waarvan je houdt, of je hond inleveren en geld terug.

Dat zou betekenen dat ik Kenzi, met haar niet te voorspellen of testen primaire epilepsie, met haar 5 jaar terug naar de fokker kan gaan brengen (overigens nooit wat anders dan vaccinaties of seresto gehad tot die tijd), zodat ik mijn geld terug heb, want dat is de garantie.
Iedereen weet toch dat dat nooit gaat gebeuren nee

Dus affikken nee, maar wel een kritische noot dat het gewoon een onrealistisch iets is om te denken dat mensen hun hond even inleveren om hun geld terug te krijgen.

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 22:14

Tineke schreef: 04 jul 2024, 18:24

Ineke A schreef: 04 jul 2024, 16:51

Mocht er echt een defect zijn waarop ik niet heb kunnen testen en die vooraf niet gezien zijn neem ik de pup terug en krijgen ze hun geld terug. Nog nooit gebeurd

Dat is echt verneukeratief want mensen zijn ongetwijfeld gehecht aan hun hond.
En wat ga jij met die pup doen dan ,zelf houden ?
Voor mijzelf hoef ik geen garantie op een levend wezen maar als jij er dan toch zo graag op staat geef ze dan het geld maar terug en laat ze de hond houden als ze willen.

Zoals ik al zei het is nog nooit voorgekomen. Ik zou de pup dat zelf houden. Als fokker ben ik verantwoordelijk. Leuk trouwens dat je als fokker die het gewoon goed en netjes probeert te doen gelijk afgefikt wordt. Dat is de reden waarom ik bijna nooit schrijf hier

Niet mijn bedoeling om je af te fikken! Helemaal niet.
En ik snap dat je afspraken wil maken. Een goed gefokte pup kan alsnog ziek worden en zonder afspraken ben je dan gewoon aansprakelijk voor wat een ander er aan laat doen en dat is best link.

Ik bedoelde het echt helemaal niet kritisch. Vind alleen het woord garantie een beetje opvallend als het om dieren gaat. Maar dat is geen oordeel.

Het staat niet als garantie in het koopcontract. Wat er bij mij instaat gaat om een erfelijk gebrek wat mijn dierenarts en ik niet gezien hebben en wat bij een bezoek aan de eigen dierenarts naar boven komt. Stel dat een pup levershunt zou hebben komt dat voor het dier een half jaar is naar bovenDaar testen we nu trouwens op. Wat ik met een hond met primaire epilepsie van 5 jaar oud zou doen weet ik niet. Daar gaan we het dan wel over hebben. Lijkt me duidelijk dat die gewoon bij de eigenaar blijft. Overal is over te praten lijkt me.

Precies. Als de hond maar een goede basis heeft qua verzorging is alles bespreekbaar.

Ik begin er gewoon niet aan. Toch regelmatig veel teken gehad met de wandelingen maar het voordeel van een witte vacht is dat ik ze al weg kan halen als ze nog op de vacht lopen. Een enkeling red het wel, en die haal ik er dan af als ie wel vastzit. Ik vind het altijd zo onlogisch om iets in je hond te doen wat een gif geeft in het bloed, wat de vlo of teek dan doodmaakt wanneer zij dat binnen krijgen. Het ergste van de teek zit m dacht ik in het speeksel, dat ie een antistolling iets inspuugt waardoor die kan volzuigen..dus met dat gif in het bloed, komt de besmetting toch alsnog dan? Dat de vlo of teek dan dood neervalt is wel meegenomen maar je haalt volgens mij niet weg wat wel nodig is; niet bijten.