Een Hondenleven

LVVN heeft vandaag het Landelijk meldpunt hondenbeten geopend. Iedereen die te maken heeft met een hondenbeet of ander agressief gedrag van een hond kan dit daar melden. Hiermee wil het ministerie meer inzicht krijgen in het aantal hondenbeten en de omstandigheden. Zo kunnen zij betere maatregelen nemen. Let op: het meldpunt is niet bedoeld om aangifte te doen! Lees meer in ons nieuwsbericht: https://www.licg.nl/nieuws/ministerie-l ... ndenbeten/

Ik zie er niks in.
Het zoveelste opgetuigde meldpunt.

Ik zie meer in die verplichte cursus voor je een hond neemt.
Als die tenminste een beetje deugt, want ook dat moet nog maar worden afgewacht.

Ik meld niks. Ik ben geen melder.
Als ik door een hond gebeten word dan is dat zo. Hoogst onwenselijk maar dat eeuwige gesnitch vind ik eerder een extra probleem dan een oplossing.

Net als bij de wolvendiscussie, er IS geen probleem rondom veiligheid.
Nederland is een van de allerveiligste plekken op de wereld en ook met allerlei anoniem gemeld wordt het niet beter dan dit.

Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 19:31 Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

En wie controleert of die meldingen wel kloppen?
Anders kan iedereen zomaar een melding doen van iets wat helemaal niet gebeurd hoeft te zijn. Als iemand een hrkel heeft aan honden kan die zomaar een melding doe over een bepaalde hond vanwege agressie.

Er is misschien ook wel een meldpunt voor gestolen fietsen en statiegeldfraude.
De politie zelf gaat zoals altijd niets doen. Die zijn heel druk met belangrijke dingen.

Budkes schreef: 13 jan 2026, 20:24

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 19:31 Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

Dat snap ik, al is dat nogal spijtig dat het zo gaat.
Staat er ook in wat als "beet" moet worden gezien?

Budkes schreef: 13 jan 2026, 20:24

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 19:31 Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

Ah oke, dan snap ik het wel.Het zou wel handiger zijn als een aangifte direct daar gemeld wordt, als de politie dat niet doet, veel mensen zullen er niet snel van weten denk ik dat het nog eens gemeld moet worden misschien.

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 21:30

Budkes schreef: 13 jan 2026, 20:24

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 19:31 Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

Ah oke, dan snap ik het wel.Het zou wel handiger zijn als een aangifte direct daar gemeld wordt, als de politie dat niet doet, veel mensen zullen er niet snel van weten denk ik dat het nog eens gemeld moet worden misschien.

Een aangifte mag niet zomaar gemeld worden, het is al problematisch om gegevens uit te wisselen met de gemeente, voor bv een muilkorfgebod, in verband met de Europese privacywetgeving de AVG.

ranetje schreef: 13 jan 2026, 21:04

Budkes schreef: 13 jan 2026, 20:24

Mo-yi schreef: 13 jan 2026, 19:31 Beetje dubbelop lijkt me, als het goed is en het is ernstig , doe je toch al aangifte bv, dan is je wijkagent toch al op de hoogte. Ik neem aan als het ministerie ( van wat ) overzicht wil hebben dat ze die meldingen zo kunnen opduiken.

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

Dat snap ik, al is dat nogal spijtig dat het zo gaat.
Staat er ook in wat als "beet" moet worden gezien?

Dit is het formulier:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ondenbeten

EchoMira schreef: 13 jan 2026, 18:47 Ik meld niks. Ik ben geen melder.
Als ik door een hond gebeten word dan is dat zo. Hoogst onwenselijk maar dat eeuwige gesnitch vind ik eerder een extra probleem dan een oplossing.

Net als bij de wolvendiscussie, er IS geen probleem rondom veiligheid.
Nederland is een van de allerveiligste plekken op de wereld en ook met allerlei anoniem gemeld wordt het niet beter dan dit.

Dat ik het ooit zou zeggen.....maar geheel eens met jou.

Als mijn arm er half af gebeten is zal de politie al geïnformeerd zijn omdat die er bij was maar gewoon een snauw? Waar blijven we dan?
Ik mag fikkie maar pesten en in hoekje duwen maar als ie me bijt moet ik de buurvrouw aangeven ? Dies gek.

Hewi schreef: 14 jan 2026, 07:56

EchoMira schreef: 13 jan 2026, 18:47 Ik meld niks. Ik ben geen melder.
Als ik door een hond gebeten word dan is dat zo. Hoogst onwenselijk maar dat eeuwige gesnitch vind ik eerder een extra probleem dan een oplossing.

Net als bij de wolvendiscussie, er IS geen probleem rondom veiligheid.
Nederland is een van de allerveiligste plekken op de wereld en ook met allerlei anoniem gemeld wordt het niet beter dan dit.

Dat ik het ooit zou zeggen.....maar geheel eens met jou.

Als mijn arm er half af gebeten is zal de politie al geïnformeerd zijn omdat die er bij was maar gewoon een snauw? Waar blijven we dan?
Ik mag fikkie maar pesten en in hoekje duwen maar als ie me bijt moet ik de buurvrouw aangeven ? Dies gek.

Nou ja, dat dus.

Hewi schreef: 14 jan 2026, 07:56

EchoMira schreef: 13 jan 2026, 18:47 Ik meld niks. Ik ben geen melder.
Als ik door een hond gebeten word dan is dat zo. Hoogst onwenselijk maar dat eeuwige gesnitch vind ik eerder een extra probleem dan een oplossing.

Net als bij de wolvendiscussie, er IS geen probleem rondom veiligheid.
Nederland is een van de allerveiligste plekken op de wereld en ook met allerlei anoniem gemeld wordt het niet beter dan dit.

Dat ik het ooit zou zeggen.....maar geheel eens met jou.

Als mijn arm er half af gebeten is zal de politie al geïnformeerd zijn omdat die er bij was maar gewoon een snauw? Waar blijven we dan?
Ik mag fikkie maar pesten en in hoekje duwen maar als ie me bijt moet ik de buurvrouw aangeven ? Dies gek.

Je hoeft de buurvrouw juist niet aan te geven bij dit meldpunt. Er wordt in het hele formulier niet gevraagd naar de gegevens vd buurvrouw.
Iets wat bij politie of gemeente wel moet.

Budkes schreef: 14 jan 2026, 13:32

Hewi schreef: 14 jan 2026, 07:56

EchoMira schreef: 13 jan 2026, 18:47 Ik meld niks. Ik ben geen melder.
Als ik door een hond gebeten word dan is dat zo. Hoogst onwenselijk maar dat eeuwige gesnitch vind ik eerder een extra probleem dan een oplossing.

Net als bij de wolvendiscussie, er IS geen probleem rondom veiligheid.
Nederland is een van de allerveiligste plekken op de wereld en ook met allerlei anoniem gemeld wordt het niet beter dan dit.

Dat ik het ooit zou zeggen.....maar geheel eens met jou.

Als mijn arm er half af gebeten is zal de politie al geïnformeerd zijn omdat die er bij was maar gewoon een snauw? Waar blijven we dan?
Ik mag fikkie maar pesten en in hoekje duwen maar als ie me bijt moet ik de buurvrouw aangeven ? Dies gek.

Je hoeft de buurvrouw juist niet aan te geven bij dit meldpunt. Er wordt in het hele formulier niet gevraagd naar de gegevens vd buurvrouw.
Iets wat bij politie of gemeente wel moet.

Ik heb hem geopend. Dit formulier.

Eerlijk gezegd, als men behoefte voelt om melding te doen. Maar geen "zaak" er van wil maken, dan lijkt het invullen van dit dossier mij prima om eens goed ik kaart te kunnen brengen wie bijt, hapt of aanvalt, wat aanleiding soms is van "daderhond" als je het eerlijk invult.
Zodat misschien eens een goed beeld wordt gegeven van mogelijke vormen van agressie, reacties op zaken en dan ook gewoon benoemen welke type honden erbij betrokken zijn

Dat kan ik ze zo ook wel mededelen.

blondie schreef: 14 jan 2026, 14:19
Eerlijk gezegd, als men behoefte voelt om melding te doen. Maar geen "zaak" er van wil maken, dan lijkt het invullen van dit dossier mij prima om eens goed ik kaart te kunnen brengen wie bijt, hapt of aanvalt, wat aanleiding soms is van "daderhond" als je het eerlijk invult.
Zodat misschien eens een goed beeld wordt gegeven van mogelijke vormen van agressie, reacties op zaken en dan ook gewoon benoemen welke type honden erbij betrokken zijn

Waarom moeten ze beeld hebben? Zodat er weer eens zo´n stupide plan van aanpak kan komen?
Nee hoor, ik ga op geen enkele manier het informantje uit lopen hangen.

EchoMira schreef:

blondie schreef: 14 jan 2026, 14:19
Eerlijk gezegd, als men behoefte voelt om melding te doen. Maar geen "zaak" er van wil maken, dan lijkt het invullen van dit dossier mij prima om eens goed ik kaart te kunnen brengen wie bijt, hapt of aanvalt, wat aanleiding soms is van "daderhond" als je het eerlijk invult.
Zodat misschien eens een goed beeld wordt gegeven van mogelijke vormen van agressie, reacties op zaken en dan ook gewoon benoemen welke type honden erbij betrokken zijn

Waarom moeten ze beeld hebben? Zodat er weer eens zo´n stupide plan van aanpak kan komen?
Nee hoor, ik ga op geen enkele manier het informantje uit lopen hangen.

Dat las ik ergens, om de waak en verdedigingsrassen, de rassen met sterke kaken etc aan banden te leggen. Alleen serieuze fokkers (wat zijn dat) mogen dan nog fokken.

En wie precies gaat dan bijhouden dat Daydalanio zn xxxxl bully laat dekken door de pitboerboel van oom Fanitsio?

Denkt u maar even rustig na.

Ja he, dat dacht ik al. Helemaal niemand.

Budkes schreef: 13 jan 2026, 22:31

ranetje schreef: 13 jan 2026, 21:04

Budkes schreef: 13 jan 2026, 20:24

Helaas, dat kan niet zo opgeduikeld worden. Ook omdat het verspreid is over bestuursrecht (gemeente) en strafrecht (politie). Plus dat de wijze van registreren niet eenduidig is. En zeker nadat er is overgestapt, binnen de politie, naar weer een nieuw systeem wat in bedrijf is genomen terwijl ze er nog mee aan t bouwen zijn is t helemaal dramatisch. Helaas hebben bijtincidenten daarin geen prioriteit, dus de reparatie daarvan staat achterin de rij.

Dit meldpunt is juist daardoor ontstaan. Er is in het meldformulier geen enkele vraag die verwijst naar de eigenaar van de "bijter". Het gaat alleen om het in kaart brengen van incidenten.

Dat snap ik, al is dat nogal spijtig dat het zo gaat.
Staat er ook in wat als "beet" moet worden gezien?

Dit is het formulier:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... ondenbeten

Dank je wel

Keuze genoeg in soorten bijtschade

Kelperuaantjes schreef: 13 jan 2026, 20:49 En wie controleert of die meldingen wel kloppen?
Anders kan iedereen zomaar een melding doen van iets wat helemaal niet gebeurd hoeft te zijn. Als iemand een hrkel heeft aan honden kan die zomaar een melding doe over een bepaalde hond vanwege agressie.

Exact. Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n meldpunt een erg accuraat beeld gaat geven van het aantal hondenbeten.

CatnDog schreef: 14 jan 2026, 19:27

Kelperuaantjes schreef: 13 jan 2026, 20:49 En wie controleert of die meldingen wel kloppen?
Anders kan iedereen zomaar een melding doen van iets wat helemaal niet gebeurd hoeft te zijn. Als iemand een hrkel heeft aan honden kan die zomaar een melding doe over een bepaalde hond vanwege agressie.

Exact. Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n meldpunt een erg accuraat beeld gaat geven van het aantal hondenbeten.

Een incidentje op de galerij en alle bewoners maken melding.

Maar het maakt niet uit. Rijksoverheid inventariseert helemaal niets zonder plan voor die verzamelde data. Ze bedoelen het vast heel goed maar ja, goede bedoelingen...dat liedje kennen we.
Ik wil echt geen wantrouwige wap zijn maar kijk nou eens naar wie die mensen zijn, hoe ze met elkaar omgaan en wat er wel en niet lukt. Van toeslagenschandalen naar ministeries die niet met ministers samen willen werken naar domweg misplaatste wetgeving die niet alleen de plank nmaar de hele houthandel misslaat.
Dan blijf je er logischerwijs ver van.
Het is toch gewoon bekend dat het gebrek aan capabele beleidsmakers voor een vertrouwenscrisis tussen overheid en burgers heeft gezorgd?
Dus nee, ik ga niets of niemand informeren zonder te weten wat ze met die informatie gaan doen.
Niet als hoogdravend principe maar gewoon omdat ze op mijn lijstje van ballententen waar ik niet mee deal staan.

Ja, daar heb je wel gelijk in EchoMira. Ik weet van dichtbij eat een rotorgaan de overheid is.

Kelperuaantjes schreef: 14 jan 2026, 19:55 Ja, daar heb je wel gelijk in EchoMira. Ik weet van dichtbij eat een rotorgaan de overheid is.

En ze kunnen er echt niets aan doen. Ik neem het ook niemand persoonlijk kwalijk.
Maar in een land waar we het de godganse dag over veiligheid hebben kan ik mensen aanraden om zich domweg van samenwerking met de overheid te onthouden.
Je bent veel beter af als je je eigen broek ophoudt en voor je eigen veiligheid zorgt.

Als on topic voorbeeld neem ik het beleid van Sharon Dijksma in 2014. Daar hebben we het toen op een show nog over gehad.
Allerlei uit de lucht gerukte regels die gingen zorgen dat er geen broodfokpups uit het buitenland meer zouden komen.
Het heeft totaal averechts gewerkt.
Die pups werden sowieso nog steeds gefokt dus welk dierenleed bespaar je dan? Maar ook totaal in spiegelbeeld geredeneerd van een grensoverschrijdend europa waardoor fokkers soms halve nesten moeten aanhouden tot ze 15 weken zijn wat helemaal niet in het belang van die pups is.

Nee hoor. Laat ze hun goedbedoelde geklooi maar bij zich houden.