Een Hondenleven

eh.... "het bestuur" heeft natuuriljk geen zeggenschap in wettelijke aansprakelijkheid. Ze kunnen hooguit van hun bestuursfunctie iets graag willen maar dat heeft geen wettelijke basis hoor.

Suzanne

Loraine schreef: ↑16 sep 2021, 12:45 De eigenaar vd loslopende hond want die is aansprakelijk voor de schade die is ontstaan door het gedrag van zijn hond.
Lijkt mij tenminste.

In theorie wel maar de hond moet dan wel iets gedaan hebben wat aansprakelijkheid oplevert.
"Alleen maar" lomp aan komen lopen valt daar mogelijk niet onder.

Dat wordt een lastige, maar ik zou het zeker proberen bij de eigenaar van de "lompe hond", loslopend of niet.
Mocht er een trainer zijn die het had moeten kunnen zien aankomen, kun je die ook aansprakelijk stellen.

Wie uiteindelijk wettelijk verantwoordelijk is? Ik zou het niet weten. Het kan ook makkelijk dat het uiteindelijk ook volgens de wet een ongelukkige samenloop van omstandigheden is, zonder aansprakelijke persoon.
*edit; of de eigenaar van de "lompe hond" ervan wil weten of niet, die kun je gewoon wettelijk aansprakelijk stellen. Dat is niet hetzelfde als wettelijk aansprakelijk ZIJN overigens. Heeft de eigenaar van de onderuitgeschoffelde hond een rechtsbijstandverzekering? Dan daar aanmelden als het onderling niet goed geregeld wordt.
Let wel: als mensen elkaar kennen en nog door 1 deur moeten kunnen is dat mogelijk niet zo'n handige stap; alle verhoudignen zijn dan doorgaans wel verstoord.

Suzanne