Een Hondenleven

kloesje schreef: 07 sep 2022, 21:26

EchoMira schreef: 07 sep 2022, 18:38 Ik vind het toch fijner om mensen te vinden die je al iets beter kent. Overigens vind ik bij meerdere fokkers shoppen helemaal niet zo oke.
Mensen die de hele tijd meerdere paadjes aan het bewandelen zijn is niet het soort volk waar ik jarenlang mee wil praten.

Ik ken genoeg uitgekookte figuren die altijd alles voor zichzelf verzieken met dat ellebogenwerk. Ga vooral lekker bij die andere fokkers kijken, ik heb ze al vergeven.

De reden dat bij ons ras mensen bij meerdere fokkers op een lijst staan, is simpelweg omdat er maar weinig fokkers zijn. Ik kan van te voren niet voorspellen hoeveel pups eruit komen en of er een pup voor hun bij zit. En aangezien ik geen 5 teven heb, zullen ze ook enige tijd moeten wachten op een volgende mogelijkheid. Daarom benader ik iedereen wie op mijn lijst staat wanneer ze loops wordt, om te peilen hoe het er voor staat.

Slim!

Hier is mijn bezwaar.
Ik zoek mensen voor mijn pups die al snappen wat ik denk dat ik snap. Hoe je een mooi hondje maakt.
Op basis van.
Dat ze een beetje meefokken, eigenlijk.

Dat paalt niet aan met mensen die zich richten op wanneer ze een pup willen hebben. Wat toch altijd na de paasvakantie is.
Niets mis mee maar van mij krijg je niets.

Ik vind het toch fijner om mensen te vinden die je al iets beter kent. Overigens vind ik bij meerdere fokkers shoppen helemaal niet zo oke.
Mensen die de hele tijd meerdere paadjes aan het bewandelen zijn is niet het soort volk waar ik jarenlang mee wil praten.

Ik ken genoeg uitgekookte figuren die altijd alles voor zichzelf verzieken met dat ellebogenwerk. Ga vooral lekker bij die andere fokkers kijken, ik heb ze al vergeven.

Ik was het toch al niet van plan maar ik zou het nu ook niet doen.

De prijs interesseert me niet. Ik heb duizend bezwaren voor "te duur" om de hoek komt kijken.

Ja, super.

mijke schreef: 16 aug 2022, 21:35

EchoMira schreef: 16 aug 2022, 21:17 Wie veroordeelt hier iemand anders? Wie verplicht wie tot wat?
Je stookt.

Nee jij praat lekker neutraal wou je zeggen. Kijk anders eerst eens in de spiegel voor je mensen ergens van beschuldigt. Gratis tipje van mij.

Ja wat je zegt ben je zelf enzo. Prima.
Maar wie veroordeelt wie nou? En waarvoor? En waar staat dat?

Ik kan alleen maar wat neerbuigende kwalificaties als actionvariant en hobbyfokkertjes die hun pups aan bekenden geven vinden.
Verder vertellen mensen vooral wat ze zelf doen. Als mensen het ongemakkelijk vinden dat ze dat zelf niet kunnen zeggen dan lijkt me dat tussen hen en hun dagboek.

Ik heb alvast geen oordeel gegeven. Ik heb zelfs letterlijk geschreven dat ik niet oordeel. Kijk maar terug.
Dus smeer die troep een ander maar aan.
Doe je ding, voel je thuis maar geen verhaaltjes over mij verzinnen en die dan als feit stellen.

Tara schreef: 16 aug 2022, 18:43 Ik vind de Duitse mentaliteit sowieso al een stuk zorgvuldiger dan de Nederlandse. Nu ik beter zie hoe ze met hun honden omgaan heb ik mijn beeld aardig bij moeten stellen.

Ze zijn eigenlijk overal zorgvuldiger mee.
En ik weet niet of dat nou zozeer een eigenschap van de duitsers is of dat hollanders gewoon lakse asocialen zijn.
Ik voel me hier alvast meer thuis dan in nederland met dat eeuwige gerelativeer om de eigen gemakzucht te bedienen.

Het lijkt wel of het gehele volk chronisch depressief is, ofzo. Altijd dat nihilisme onder het mom van nuchter zijn. Nietsmaaktuiterij.

Tara schreef: 16 aug 2022, 19:28 Ja, en het maakt niet op voorhand tot een slechte fokker als deze besluit dat bij hem of haar thuis opvangen niet de beste optie is voor die hond.

Als je het eigendomsrecht terug hebt kun je meer voor die hond doen.
Maar het moet inderdaad niet en je kunt op andere gebieden best heel goed fokken. Op het vlak van betrokkenheid win je alvast niet. Op het aandachtsgebied "goed plaatsen" kennelijk ook niet.

Wie veroordeelt hier iemand anders? Wie verplicht wie tot wat?
Je stookt.

Tineke schreef: 16 aug 2022, 19:02 Tenzij de fokker de hond voor het aankoopbedrag terug neemt ,dat kan dan nog wel het verschil maken.

Ik snap niet dat je dat niet doet.
Je kunt misschien inderdaad niet altijd zelf de hond in huis hebben maar dat is met twee dagen geregel ook wel rond en dan heb je er controle over. Ondertussen heb je denk ik wel een autobench of een badkamer.
Ik zou echt heel erg verdrietig zijn als mijn pups kwijt raken omdat ik zelf iets laat of juist doe om dat in de weg te staan.

Ik ga gewoon eerst die hond halen en dan zie ik daarna wel hoe ik het regel.
Ook voor de pupeigenaren die er natuurlijk ook het liefst een zo goed mogelijk eind aan breien als hij weg moet.

Marc schreef: 16 aug 2022, 18:55 Jonge Japanse nachtegalen kosten gewoon 100 euro.

Heel vroeger zaten ze voor 7,50 (gulden) in de dierenwinkel.
Hoe ze dat toen bekostigden snap ik nog steeds niet.

Inge O schreef: 16 aug 2022, 18:15

EchoMira schreef: 16 aug 2022, 17:25 Ik vind dat het de situatie zoals ik die met mijn pupkopers heb uitsluit ja.

Je hebt voor zover ik weet één nest gefokt, en het geluk gehad dat er voldoende interesse was vanuit je kring bekenden.

Inge, je moet een beetje opletten dat je niet zelf de hele tijd een toon aanslaat die je van anderen niet zou accepteren.

Ik heb al afgeleerd om je van details te voorzien door de vorige kutopmerking toen ik dat deed maar ik blijf niet bezig met slikken.
Het enige dat je bereikt met een ander klein maken is dat je te boek staat als iemand die anderen klein maakt.

Ik heb noch je goedkeuring noch je instructie nodig. Dankjewel.

mijke schreef: 16 aug 2022, 14:32

Marc schreef: 16 aug 2022, 13:46 Dat je je hobby en je eigen lol toch niet hoeft te vermaken tot winst maken. Mag wel. Maar ik wil dat niet. Ik wil dat de dieren goed terecht komen en ik wil zelf genieten.

Ik zie dit de hele tijd voorbij komen alsof het één het ander zou uitsluiten. Maar dat is gewoon feitelijk onjuist.

Ik vind dat het de situatie zoals ik die met mijn pupkopers heb uitsluit ja.
Ongeacht of je er recht op hebt, of het redelijk is of gebruikelijk wordt er meer dan wat het gekost heeft uitgewisseld en dat betekent iets.
En het betekent iets anders dan waar ik wil dat het over gaat.

We hebben het nu over de fokker niet inlichten als het niet goed gaat of de hond zelfs weg moet.
Dat wil ik niet. Ze moeten terug naar mij als je zelf niets beters hebt.
En die betrokkenheid wordt niet bepaald maar wel onderstreept door het afzien van extra geld. Juist omdat de verkoop gaat over mijn pup die bij jou gaat wonen maar nog steeds mijn gefokte pup is. En nergens anders over.
Als je het de eerste keer te zakelijk insteekt is het de volgende keer dat die hond verhuist niet ineens persoonlijk. Dat kan dan niet meer. Je hebt er zelf het labeltje lucratief op geplakt. Dan is het nu niet ineens een hartenkreet om betrokken te mogen blijven.
Overigens betaal ik ook gewoon de pupprijs terug als je die hond weer inlevert.
Soms moet je gewoon doen wat je zegt dat je bedoelt. Ook als dat betekent dat je een meevallertje mist. Dat is minder belangrijk dan de transactie zuiver houden.

En dat maakt me geen beter mens. Wat een irritante onzin weer. Niemand zegt dat ze een beter mens zijn. Ik ben niet eens een goed mens, laat staan beter.
Maar ik geloof dat ik wel een beetje inzicht heb in hoe het bij mensen tussen de oren zit en als iemand 800 euro meer betaalt dan de pup waard is dan zullen ze dat met woorden redelijk noemen en knikken dat het gebruikelijk is maar je gunfactor is vervolgens nul. Ze weten dat je met de andere fokkers van het ras de prijs hoog houdt en je ze geen echte keuze geeft.
Dat is na het betalen niet ineens weg. Je hebt al flink afgetikt dus nou moet die fokker stoppen met zeiken. Zo is die toon gezet dus dat is vervolgens de muziek.

En ik vind het ook gewoon leuk om er andere fokkers mee om de oren te slaan. Dat is nou eenmaal een andere hobby van me. Slap gelul reduceren tot wat het echt is.

Mijn chaams hoenkuikens kostten 5 euro per stuk.
Met een zak of twee voer heb je een tentoonstellingskwaliteit toom.

Ik ga daar echt niet meer voor betalen.

Inge O schreef: 16 aug 2022, 10:14

EchoMira schreef: 16 aug 2022, 10:11 Kostprijs. Het lijstje met kosten

En dat zou voor mij zoveel anders liggen? Want ja, 1000 euro kan niet, blijkbaar.

Zeg ik dat?

Inge O schreef: 16 aug 2022, 08:54

EchoMira schreef: 15 aug 2022, 22:16 Het is dat opportunistische achtergrondje. "In ons ras is het gebruikelijk dat.."
Nee. Als het zo moet hoef ik je hond, je koffie en je koekje niet. Goedemiddag.

Heb ik ook een hartgrondige hekel aan, niet voor niets ben ik al ruim 30 jaar een dissidente fokker (fok onafhankelijk van een club).
Dus met een deel van je argumenten ben ik het wel eens, alleen vind jij dat de grens voor wat kan zonder fout bezig te zijn ligt bij 700 euro - zonder RvBkosten - en ik bij 1000 - met RvBtoestanden.
Allebei een zeer arbitraire grens, die dus duidelijk per persoon/nest/ras/kruising/vul-zelf-in verschilt.

Kostprijs. Het lijstje met kosten en dan gedeeld door 5 waarvan ik dus zelf een vijfde neem want ik heb er ook een.
Ik vind dat helemaal niet zo arbitrair. Behalve dan natuurlijk dat het voor een deel arbitrair is wat je vind dat de kosten zijn maar daar heb ik ook niet zoveel bijzonders mee gedaan. Gewoon de verzorging en een zooi vetbed.

kloesje schreef: 16 aug 2022, 09:18 En toch... als alle andere fokkers hun honden verkopen tussen de (ik noem maar wat) 1200 en 1600 euro, ga je toch zelf als fokker niet op 900 euro zitten?

Wat andere fokkers doen moeten zij weten. Maar ik ga dus niet lopen graaien omdat anderen het ook doen.
Er is altijd een reden om niet te doen wat je zelf vindt dat je moet doen.
Dat je dan meer geld krijgt vind ik een opvallend slechte reden om je dan maar te gaan lopen conformeren.

Ik vind het juist een luxe om zaken te hebben die een keer niet gaan over wat het me aan poen oplevert. Dat hou ik er af omdat het de boel besmeurt. In mijn beleving dan. En die is persoonlijk.
Groepen mensen die elkaar veelbetekenend aankijkend prijsafspraken maken om elkaar daarmee balletjes toe te spelen benijd ik niet.
Ik zou me daar heel erg ongemakkelijk bij voelen want je pakt weliswaar meer maar zodra het het over de liefde voor het proces wil hebben sta je in je hemd. Dat is namelijk klaarblijkelijk niet waar je het voor doet.

Maar goed, dat is hoe ik het zie en daar hoef jij als andere fokker niets mee. Iedereen heeft zijn eigen overwegingen maar geld pakken omdat het toch wel kan omdat je kopers nergens anders heen kunnen mag je opportunistisch noemen. Dat is nu eenmaal hoe dat heet.

Een vijfde.
Ik geloof niet dat ik ooit een dag vergeten ben hoe belachelijk veel belasting je betaalt. Na de eerste nog veel grotere graai.
Dat kan echt niet.
En als je toch nog iets spaart of nalaat zit daar ook een tarief op.
Alles bij elkaar betaal je 83% van wat je ooit verdiend hebt aan belastingen.

Nog een reden waarom dat uitknijpen van je hobbydieren zo futiel is.

Overigens was het een paar jaar geleden nog verboten om een kruisingnest te fokken, hoor. Ook zo'n deugthema uit de rassenleerhoek.
Hele flamewars over hoeveel honden er in het asiel zaten en dat dat dan jouw schuld was...had je bij moeten zijn.

Het is altijd een beetje zo'n ingestudeerd verhaal. Maar misschien is dat voor hen juist de hobby. Ik verwacht eigenlijk van wel. Sommige mensen hebben die neiging gewoon, om overal een slaatje uit te willen slaan.
Dat is niet meteen verkeerd. Ik snap alleen niet waarom ik het als koper zou moeten accepteren.

Ik ben natuurlijk blij met de pup maar als jij alleen maar blij met mij als koper bent als ik je genoeg toestop dan vind ik daar iets van. En het is geen voordelig iets of iets waar ik zelf ooit aan zou willen meedoen.
Ik weet niet of ik dan een pup van je wil. Het is een beetje ongemakkelijk hoe je zit te peilen wat je er voor kunt krijgen.

Deze hele fittie gaat er over dat er een misplaatste hebberigheid is.

Ik vind dat iedereen bakken met geld moet krijgen. Daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat je geld leidend maakt in de contacten in je levenshobby.

Ik snap best dat je betaald wil worden als je heel goed kunt skiën. Als skileraar.
Maar accepteer je ook dat je beperkt wordt tot een toeristenkraam.

Moet je luisteren, linda, ik ben net zo blij met een blinde schnauzer in de doos onder een viaduct.
Niet dat ik onder een viaduct wil maar als je ergens niet rijk van gaat worden kun je soms ook gewoon even stoppen met schrapen.

Het is dat opportunistische achtergrondje. "In ons ras is het gebruikelijk dat.."
Nee. Als het zo moet hoef ik je hond, je koffie en je koekje niet. Goedemiddag.

ranetje schreef: 15 aug 2022, 14:52

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 19:01
Die amerikanen doen het trouwens weer anders. Die beslissen met 6 weken wat pet quality is en die gaan dan voor weinig weg en de rest is dan al een nieuwe ster waar...u raadt het wellicht al...voor geschoven moet worden.

Hier zie ik trouwens ook dure honden waarvan de kwaliteit alsnog pet is. Meestal van die doodledingen.

Bij welk ras/welke rassen?
Daar ben ik wel benieuwd naar.
Of gaat het dan alleen om exterieur?

Ja, inderdaad vooral om exterieur volgens mij en dan bij de typische showrassen.
Kleurtjes en vlekjes. Oortjes en staartjes.

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:25

Dagmar schreef: 14 aug 2022, 21:13

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:08 Je hebt echt geen idee waar je over praat . Geloof jij alles wat je op internet leest ofzo?

Ik had de link van de rasvereniging met de volledige omschrijving van het terugfokprogramma gegeven. De enige plaats waar je een smous met stamboom kunt kopen. Maar dat is dus niet geloofwaardig? Wat vervelend.
Misschien kun jij ieder hoofdstuk even langs gaan en vertellen wat er niet klopt? En het dan ook even daar onder de aandacht brengen. Het gaat toch om je ras.

Nogmaals je weet niet waar je over praat maar dat geeft niet. Er zijn altijd mensen die alles beter weten en alles zelf beter kunnen en die moeten het dan ook maar gewoon zelf doen .

Dat treft. Ik vind inderdaad dat ik alles zelf moet doen. Omdat hondenvolk volgend volk is en we door een woud van borden over doodlopende wegen wandelen.
Maar ik ben me ook bewust van het feit dat je alleen kittig kijkend kunt kruisen als er al rassen zijn. Schouders. Niet van reuzen maar wel schouders om op te staan.

Ik vind niet dat de hond op dit moment een bedreigde diersoort vanwege genetische verarming is maar over 150 jaar is het dat wel.
Maakt mij niet uit want ik heb daar geen last van maar veredeling van een ras mag niet ten koste gaan van de genetische gezondheid. Dat is het snijvlak en daar zullen mensen altijd over van mening blijven verschillen.

Wat rashondenmensen het summum vinden vind ik allang afwijkend. Gewoon door naar mijn eigen echo en de tekkel van een kennis te kijken. Dezelfde hondjes. Slimme, leuke, gezonde dieren en dat is dankzij de fokkers.
Maar de DES-armpjes hebben we er op gelaten. Ik snap dat gewoon niet.
Ik snap niet waarom je dat leuk vindt. Ik snap niet waarom je dat in je bankboekje zet. Ik snap niet dat je een concept van hoe een hondje er uit moet zien zo serieus kunt nemen.
Waarom is het geen goede smous als hij een kort kinnetje heeft? Waarom is het alleen een goede border collie als hij fiept als het moeilijkste jongetje van de speciale school?
Dat het rastypisch is lijkt me duidelijk maar wat is daar verder nog voordelig aan? We gaan toch niet meer op de schapenboerderij wonen?

Ik heb geen hekel aan rashonden. Sterker nog, ik ben er stapeldol op.
Maar daarom ben ik niet ineens verplicht om het blaadje van de club voor te lezen als het over dat ras gaat.
Dat zijn gewoon mensen die zeggen dat het ras van hun is maar daarom is het nog niet zo.
Ja, ze hebben de database met het ledenbestand. Nou is die snel genoeg opnieuw gemaakt en zegt een rechter ook dat je hem moet delen dus dat maakt niet zoveel uit
Het vorige forum dacht ook dat ze daarom de baas waren.

Wat wil ik eigenlijk zeggen met dit staaltje prolix?
Vooral dat ik vind dat een hondenras geen eigenaar heeft. Ook niet als je er gladde praatjes over ophangt.
De genen van de soort zijn gewoon van iedereen die van honden houdt.
De hondenliefhebberij gaat over veel dingen maar niet over hoe je elkaar als fokkers onder de duim houdt.

blacky schreef: 14 aug 2022, 21:20

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 19:50

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 19:48 Ik vond de fokster fijn de ouders fijn en de karaktertjes fijn en daar betaal ik dan graag voor

Want de karakters van goedkopere honden zijn natuurlijk ronduit kut.

Je doet steeds alsof er een logisch verband is maar dat is er gewoon niet.

wat jij zegt lees ik nergens. je leest wat je wilt lezen.

Ik zit er een beetje mee te spelen inderdaad.

Hoe bedoelde je het?

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:15

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 21:02

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:00 Jezus wat zijn jullie flauw bezig zeg ,het is warm hè

Ik ook? Dagmar natuurlijk wel. Altijd.

Even los van het geslaagde project..wat vind je er zelf van dat een niet eigenaar-zijnde stichting zeggenschap heeft in wat jij met je hond doet?
Vind je dat echt niet buitenissig? Of mag je daar geen antwoord op geven?

Ik heb daar helemaal geen problemen mee . Degene die daar over gaat is een mevrouw die al aardig op leeftijd is ,maar voor 1 ding leeft en dat is de smoushond. Heel veel ervaring en duidelijk de beste bedoelingen

Oke, helder. Als jij het zegt klopt het.

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:00 Jezus wat zijn jullie flauw bezig zeg ,het is warm hè

Ik ook? Dagmar natuurlijk wel. Altijd.

Even los van het geslaagde project..wat vind je er zelf van dat een niet eigenaar-zijnde stichting zeggenschap heeft in wat jij met je hond doet?
Vind je dat echt niet buitenissig? Of mag je daar geen antwoord op geven?

Dagmar schreef: 14 aug 2022, 20:52

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 20:46 Nou, dan wil ik wel een dekking voor echo. Lijkt me enig.

Is streng verboden.

Ja joh. Het Bloed! Het Bloed!
Dat is de ziekte van de eeuw. Dat eeuwige gekrijs over controle.

Maar het zijn oprecht leuke hondjes en ze hebben het wel geregeld. Ik kan ze mijn kudo's niet onthouden.

Nou, dan wil ik wel een dekking voor echo. Lijkt me enig.