Een Hondenleven

Het ging er om dat je je allerlei nijd in je kop gehaald hebt en daarom onduidelijk wordt.
Dan moet ik vragen wat je bedoelt. Dat jij daar dan wederom van alles in leest laat ik even bij jou.

precies.
Als je wil doen alsof het meer dan een mening is dan heb je feitelijkheden nodig.

Daarnaast vind ik "normaal vinden" een totaal willekeurig gegeven.

Sekreetje schreef: 10 okt 2022, 15:53

EchoMira schreef: 10 okt 2022, 15:37

Sekreetje schreef: 10 okt 2022, 15:33

Nee, gewoon dat het wettelijk blijft zeg maar. Zoals was afgesproken bij oprichten van dit forum.

Daar heeft wel of niet quoten, lezen of mee eens zijn verder niets mee te maken.

Waar is de wet overschreden?
Hebben we daar concrete voorbeelden van?

Dan moet ik er even 2 uit de negeer halen om dat weer op te kunnen zoeken. Wil ik best doen, maar jij hebt echt nooit gedacht dat een opmerking te ver ging op basis van discriminatie of haatzaaierij?

Ik heb ontzettend weinig interesse in wat ik of andere mensen denken/vinden. Iedereen vindt de hele dag van alles. Daar kun je niet constant rekening mee houden.
Natuurlijk zijn er dingen waarvan ik zelf vind dat je ze niet moet zeggen maar die zijn bij discriminatie niet ineens van groter belang dan bij andere nare uitlatingen.

Ik denk dat je wel moet kijken naar op welke manier en hoe vaak en tegen wie iemand iets blijft zeggen. Als je kunt concluderen dat iemand dan niet meer zijn eigen mening aan het verkondigen is of gebruik van het vrije woord aan het maken is maar gewoon probeert anderen te irriteren vraag ik me af of je dat moet dulden want dan komt er het in de buurt van pestgedrag.

Als er echt kraakheldere voorbeelden van wettelijke overtredingen zijn hoeven we het daar niet verder over te hebben. Wat van de wet niet mag mag niet van de wet. Maar dat moet dan wel tastbaar zijn.

Ja. Dat mag. Je word er zelf trouwens ook niet sympathieker op.

Nee, ik vind niet dat iemand iets hoeft te negeren. Maar ik vind ook niet dat je meer in de melk te brokkelen hebt dan je eigen aandeel.
Ik word een beetje moe van dat platformgelul. Dat is alleen leuk als het over schoenen gaat. Doorzichtige platformzolen met glitterende riempjes graag!

Ik snap dat de emoties hoog oplopen maar als je vraagt naar concrete voorbeelden of wat er precies bedoelt wordt kun je een persoonlijke snauw krijgen in plaats van een feitelijk antwoord en dat spreekt ook boekdelen.
Ik zie het gedouw en ik douw terug. We zijn gewoon beslissingen aan het nemen en daar hoef je niet allerlei makkelijke manipuleertaktiekjes op los te laten.

Als je impliceert dat "het platform" onwettige zaken faciliteert dan kun je ook aangeven hoe en waar dat is gebeurd. Als je dat niet precies weet had je misschien iets genuanceerder met je beschuldigingen om kunnen gaan.

Nee, ik weet gewoon echt niet waar je op doelt. Ontspan effe. Jezus.

Dagmar schreef: 10 okt 2022, 15:38

EchoMira schreef: 10 okt 2022, 15:31

Zinodo schreef: 10 okt 2022, 15:23

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Je bedoelt zoals jij gesteund werd nadat je je persoonlijk aangevallen voelde door iemand die het doel had het hele forum te ontregelen.
Zou wel heel gek zijn ja, als iedereen daar gewoon gelijk in is.

Ik weet niet wat je bedoelt.

Sekreetje schreef: 10 okt 2022, 15:33

EchoMira schreef: 10 okt 2022, 15:31

Zinodo schreef: 10 okt 2022, 15:23

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Nee, gewoon dat het wettelijk blijft zeg maar. Zoals was afgesproken bij oprichten van dit forum.

Daar heeft wel of niet quoten, lezen of mee eens zijn verder niets mee te maken.

Waar is de wet overschreden?
Hebben we daar concrete voorbeelden van?

Pendrag schreef: 10 okt 2022, 15:30

Zinodo schreef: 10 okt 2022, 15:23

Pendrag schreef: 10 okt 2022, 15:19 Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

Huh? Die gedachtengang volg ik niet. Dit is een openbaar platform waar iedereen welkom is toch? Ik steun zoveel dingen niet die hier gepost worden.

Dat is de hele crux. Het gaat niet eens meer om wie wat wel en niet mag zeggen maar derde partijen moeten ook onder druk gezet worden om politieke waarden te handhaven.
Als ik ergens nazi-jeuk van krijg is dat het juist.

Zinodo schreef: 10 okt 2022, 15:23

Pendrag schreef: 10 okt 2022, 15:19 Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Mizzsylver schreef: 10 okt 2022, 15:22

Pendrag schreef: 10 okt 2022, 15:19 Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Dat werkt niet omdat er veel gequote wordt en dan zie je het alsnog.

Smeer er maar tipex op dan.
Andere mensen hoeven hun reacties niet op jouw voorkeuren af te stemmen.

Ik heb anders gestemd om de uitkomst te kunnen zien.

Nanna schreef: 10 okt 2022, 13:46 Kan het modteam daar op gebaseerd beslissingen nemen.
Dus.

Het modteam bepaalt zelf wel even wat de basis van haar beslissingen zal zijn.
Dus.

Edit: Oeps...ik krijg de terecht kritiek dat ik niet voor het modteam spreek. Haha. Gelijk hebben ze.

Jezus wat een haaien.