Een Hondenleven

Ik ben dat niet met je eens. Ik vind niet dat je een beter mens bent als je alles altijd exact netjes in orde hebt. Meestal zijn mensen dan alleen maar heel erg gespannen.

Politici die zeggen dat ze "alleen maar keurig en succesvol zijn en nooit iets anders" vind ik alles behalve beter betrouwbaar dan een vegetarier die je bij de febo betrapt. Ik moet daar dan alleen maar heel hard om lachen en ik snap het best.

Ja, dat zijn ze hypocriet. En nu?

Het enige dat je bereikt door minima te stellen is dat mensen denken dat je wel goed zit als je je aan dat minumum houdt.
Hoe mensen met dieren om moeten gaan is cultuurgebonden, dat kun je niet van wetswege voorschrijven.

Nanna schreef: ↑30 mar 2023, 11:16 Dus een pup kun je rustig met zeven weken ophalen maar een kat dient mínstens een maand langer te blijven? Bijzonder.

Weet je hoe je huiskamer er uit ziet als je 7 kittens van twaalf weken hebt?
Niet dat ik vind dat je ze in de huiskamer moet hebben maar dat vinden die mensen altijd juist wel.
Maar goed, stop ze vooral in hun eigen kamer. Is goed voor de ontwikkeling.

Random schreef: ↑30 mar 2023, 08:37 Zolang er binnen de PvdD nog mensen zijn die vlees, zuivel en eieren eten, moeten ze niet zeuren over mijn van de straat geadopteerde hond en kat.

Ik vind dat ze uberhaupt niet moeten zeuren maar laten we in godesnaam ophouden elkaar de hele dag aan controles op zuiverheid te onderwerpen. Daar moeten we nou net minder van hebben.

Als je het probleem niet gaat oplossen hoef je je er ook niet mee te bemoeien. Dus nee, ook geen klapkakenverbod. Dat hebben ze al een keer gedaan en er liepen nooit meer klapkaken rond dan toen. Je treitert de verkeerde mensen met je stompzinnige gepreek. De enigen die zich aan je regeltjes houden zijn mensen die het nu ook al doen.

Of je het nou verbiedt of de liefhebber dusdanig treitert met allerlei regeltjes dat ze er vanzelf mee ophouden vind ik weinig verschillen.
Dat gepreek van die mensen. Bemoei je gewoon met je eigen zaken. Maar goed, daar ga je natuurlijk ook niet voor in de politiek.

Voor mij hoeft dat zure gegluur naar andermans interesses niet. Ik hou mijn mening over jouw drie kinderen toch ook voor me?

Pendrag schreef: ↑28 mar 2023, 17:26Oude wijn in nieuwe zakken.

Beter dan ouwe wijn in ouwe zakken. Dat heb je als je nooit meer opstapt. Dan krijg je zo'n electoraal nekschot.
Ik vind de zonden van BBB helemaal niet relevant. CDA wordt gerund door een sekte, D66 is een handpop van de internationale ambtenarij en SP heult met communisten.
Natuurlijk heeft BBB een eigen belang. Het is een industriepartij. Voor de agrarische industrie. Natuurlijk gaat het dan over geld.

Het maakt me helemaal niet uit welke bijl er aan de wortel gelegd wordt. Als het maar gebeurt.

Alle partijen worden financierd.
Dat de agrarische sector "achter BBB zit" vind ik veel minder verdacht dan hoe het gebracht wordt.
Dat is toch het hele spelletje, dat partijen een achterban hebben? Wat is daar onfris aan?

"...iedereen zal een bijdrage moeten leveren om..." Met van die bezwerende handjes. Dan vind ik je al eng.
Dan verraad je al hoe je er in staat. Heersen om het heersen.

Wat heb je trouwens aan een mooie leefomgeving als je er zelf uit verbannen bent?

Het is ordinair gegraai naar ruimte. Het gaat ze niet om natuur. Het gaat ze om wie er zich de openbare ruimte toe mag eigenen. Maar blijf vooral zo stompzinnig lullen. Dan verlies je volgende keer nog veel meer dan 9 zetels.

Alleen stadsmensen denken dat de natuur niet tegen dieren kan.