Een Hondenleven

Nanna schreef: 13 aug 2025, 16:06 Ga jij als burgerlul een hond vangen die daar niet op gesteld is om te vaccineren met het risico op een beet en rabies? Ik alvast niet.

Ja hoor.
Even kijken...gewoon een vangkooi in de tuin. Soort metalen schuurtje van de aliexpress. 150 piek. Kun je 5 keer per jaar een hond in vangen en als je dan 40 piek per hond krijgt zijn ze zo weg want een indier rijdt rustig 140 kilometer op een brommer voor een tientje winst. Nogmaals, de rijkdom is daar ietwat scheef verdeeld.

Maar je moet niet achter die honden aan gaan. Je moet gewoon de hele straat afzetten.
Inderdaad een razzia. Maar dan wel om het lijden te verminderen, niet te vergroten.
En als mensen in die straat dat dan zielig vinden dan blijft die hond gespaard maar is het ook jouw hond. Dan gaan we registreren. En wat mij betreft krijg je dan tientjes om wel verantwoordelijkheid te nemen. Maar honden zijn altijd de verantwoordelijkheid van iemand. Dat geldt voor alle gedomesticeerde dieren. Dat is een ereschuld.
Als mensen dat al niet meer doen is het echt voorbij. Dan is alle betekenis verloren.

Eerst de boel verzieken omdat er in de bijbel staat dat de mens heerschappij over de dieren heeft en daarna te verrot zijn om voor die beesten te zorgen omdat het je niet uitkomt.
Wauw.

Toen ik heel jong was gingen eendagskittens gewoon in een emmer met een vergiet en een baksteen er op.
Moeder minou mocht twee katertjes houden en die werden 100% gecastreerd.

Zielige mussenkuikens trapte je dood en als je een keer van je pony pleurde kwam er geen tiktok met commentaardiscussie over. Als je elke keer van je pony pleurde ging de pony naar de stegemanfabriek.
Nu moet alles blijven leven ook al is daar helemaal geen plek voor.

En ik vind het ook doodzielig dat je als 10 maand oude teef die op zich echt geweldig zou zijn af schiet maar luister, je hebt zelf al sinds de onafhankelijkheid in 1947 geen antwoord of actie geproduceerd. Als het erg is dan zeg jij maar sorry en draag de schaamte maar na 4 generaties niets doen moet er een keer aangepakt worden.
Alleen maar blijven zeggen dat je het niet kan is geen excuus.

India is veel minder arm dat je denkt. Er is alleen een enorme ophoping van geld onder de ultrarijken.
Maar qua grondstoffen, ruimte, strategische ligging of geschiedenis is er geen enkele financiele reden waardoor er niets kan, mensen op straat moeten schijten en er duizendduizend ongevclaimde honden in 1 stad lopen.

We moeten ook een keer van ontwikkelingslanden verwachten dat ze zich daadwerkelijk ontwikkelen. Dit is allemaal geld dat allang uitgegeven had moeten zijn. Zorg die al bezorgd had moeten zijn.
Het is tweeduizendfucking tawintig. Waarvoor heb je een miljoen zwerfhonden in een stad?

Moeten absoluut oplossingen voorkomen maar laten we eerst even kijken naar waarom dit uberhaupt zo ontzettend slecht gaat. En dat is desinteresse. Gewoon een lening nemen om een hek om je huis te zetten er de rest krijgt de tering maar.
Dat is een cultuur die we nergens willen laat staan hier.
Ik vind dat er ook echt op wereldniveau over gesproken moet worden hoe achterlijk we het vinden dat mensen zo achteloos met hun omgeving omgaan.

Het kan me niet schelen hoeveel asiels je hebt. Zoveel had je er al moeten hebben want zoveel honden heb je. Klaar.
En anders ga je maar weer gewoon een kolonie worden want zelf kun je kennelijk al honderd jaar niks.

Dat is sinds mensheugenis een ding. Dat je het niet de spuigaten uit laat lopen met je beesten. Waarom zit je dan nu voor de 400ste keer te doen alsof het allemaal maar uit de lucht komt vallen? Zo slap. Bah.

Marc schreef: 13 aug 2025, 13:20 En als je echt goed wil doen maak je ze onvruchtbaar als je ze toch hebt. Maar dat is wel teveel gevraagd met zoveel honden denk ik.....

Precies. En veel gevraagd...tja, waarom moet de oplossing altijd kleiner zijn dan de voorafgaande verwaarlozing?

Inenten, onvruchtbaar maken en meteen de ongezonde dieren behandelen of euthanaseren.
Dat is toch belangrijk en mooi? Waarom denken mensen dan meteen "oh wat veel gedoe."?

CatnDog schreef: 17 jul 2025, 17:42

Susam schreef: 17 jul 2025, 17:23 nee, het was hier onbekend en werd dus ook niet als zodanig herkend bij testen, wel dat het viraal was.

Ik heb me voor de eerste keer China wel laten inenten, ik wist toen niet veel beter en het voelde veilig.

De dierenmarkten in China zijn sinds de coronacrisis natuurlijk erg berucht geworden. Daarvoor zal er ook wel voor gewaarschuwd zijn, maar ik denk dat weinig mensen zoiets zouden verwachten.

Het is inmiddels gevoeglijk bekend dat het inderdaad wel uit het laboratorium kwam en niets met gebakken vleermuizen te maken had.
Niet dat het erg veel uitmaakt voor de pandemie.

Als ik inderdaad naar zo'n land ging om zwerfdieren of wilde dieren te hanteren zou ik me natuurlijk laten inenten. Je gaat hartstikke dood als je rabies krijgt en ook niet op een heel leuke manier.

Voor vakantie zou ik het niet doen. Dan blijf ik wel gewoon bij de beesten uit de buurt. Als het verplicht is ga ik niet.

Precies. Aaien is echt best veel gedoe.
Ik kom ook weleens iemand tegen waar ik een leuk gevoel bij heb, betekent niet dat ik uitgebreid gefouilleerd wil worden.
Soms ook wel maar dat lichten we dan tussendoor verder toe.

Gewoon op een terrasje terwijl je op je hoofdgerecht wacht is aaien niet aan de orde.

Ik kom uit de zorg.
Vieze handen is prima maar dan ook gesterkte armen tot ik ze gewassen heb. En met wassen bedoel ik gloeiend heet water en desinfecterende zeep. Minutenlang. Anders heb je nog steeds stront aan je vingers en hoezeer ik mijn clientele ook respecteerde wilde ik hun darmbioom niet het mijne maken.

In de coronaperiode moest ik ook altijd schateren over "je raakt iets aan en daarna zit je in je neus."
Nee. Echt niet. Nooit.

Ik gebruik ook geen openbare winkelmandjes/karretjes. Ik heb een eigen tas bij me.
Niet omdat ik bang voor bacterien ben. Ik ben ook niet bang voor reigerstront maar daarom smeer ik het nog niet op mezelf.

CatnDog schreef: 16 jul 2025, 20:58
Ik heb de poll aangepast.

En alle stemmen gewist.

Amarillo schreef: 16 jul 2025, 20:46 De gemiddelde West-Europeaan is zich gewoon niet meer zo bewust

Ik ben er van overtuigd dat er onbekende ziekten zijn. Of onbekend is eigenlijk niet het juiste woord maar waar geen acht op geslagen wordt door de officiele farmacologie en huisarts-r-us, zeg maar.
Dood zal ik er niet aan gaan maar koortspieken en 15 iq-punten verliezen vind ik ook jammer.

Rabies ben ik inderdaad niet bang voor maar dat betekent niet dat ik me nu ineens door allerlei beesten laat bijten of schunnige soep van een kraampje eet.
Een kennis van me is nooit op vakantie naar een ver land geweest maar heeft wel een bacteriele infectie opgelopen oop een braderie en zit nu in een rolstoel voor ver/lang en heeft een stoma. 5 jaar geleden was ze regionaal handbalkampioen en fit as fuck.

Ik heb absoluut geen smetvrees maar dat er geen rabies of cholera heerst betekent niet dat ik makkelijk doe over rare dingen.
Overigens wil ik ook gewoon niet weer ringworm krijgen. Of aarsmaden. Of giardia.

Het is gewoon fijn om een beetje schoon op jezelf te blijven.
Niet alleen biologische ziektekiemen maar ook gewoon chemische verontreiniging hou ik wel degelijk in de gaten.

Ik ben eigenlijk sowieso niet zo van het aaien.
Mijn eigen honden wel natuurlijk, dat is apenliefde pur sang, maar bij vreemde honden en katten leidt het relatief vaak tot misverstanden die uitdraaien op klauwende katten en bijtende honden.

Zwerfdieren in arme landen zijn vaak toch ook wel een beetje viezig. Vlooien en korsten. Ik sla even over en deel wel plakjes ham uit. Maar niet op schoot of uitgebreid aaien. Ik hoef ook niet per se gelikt te worden maar dat heb ik bij alle honden.