Een Hondenleven

Dagmar schreef: ↑08 sep 2022, 22:36

ranetje schreef: ↑08 sep 2022, 22:30

Kells schreef: ↑08 sep 2022, 22:15

Dat bedoel ik. Ik heb wel een kennelnaam maar geen kvk nummer en dat hoeft ook niet als je hobbymatig af en toe een nestje fokt.

Je hebt sinds 2021 wel een UBN nummer nodig.
Vroeger was dat alleen voor "bedrijfsmatige fokkers" nu moet je dat nummer ook hebben als je eenmalig een nestje fokt.
Je hoeft alleen niet een "bewijs van vakbekwaamheid" te hebben als je niet bedrijfsmatig fokt.

Dat weet iedereen en wat heeft dat er mee te maken?

EchoMira schreef: ↑08 sep 2022, 22:06 Een contract is niet verplicht maar je valt wel onder een andere categorie als je het niet hebt, zeg maar.

Niet iedereen heeft een kennel met een kvk.
Als het hondje jonkies heeft gekregen mag je die gewoon aan de buurman verkopen zonder je eerst te melden. Wat zullen we nou beleven?

Inge O schreef: ↑08 sep 2022, 18:49

Kells schreef: ↑08 sep 2022, 18:47

Inge O schreef: ↑08 sep 2022, 18:20
En daarom vind ik al dat contractengedoe ook waardeloos.

Het is een púp, een levend wezen, daar hou je van en zorg je voor, in goede en kwade dagen en je gaat niét als allereerste bedenken 'hoe kan ik hier weer een slaatje uit slaan want ik voel me bedro-o-ogen'.

Ik doe niet aan contracten. Jij wel?

Nee, 100% niet, en ik vertel aan de mensen ook waarom niet.

Ik vertel het niet omdat ze dat zouden weten hoe ik erover denk maar vooral om op die manier te polsen hoe zij erover denken.
Zitten we wat dat betreft niet op dezelfde golflengte : jammer maar helaas dan.

Inge O schreef: ↑08 sep 2022, 18:20

Tineke schreef: ↑08 sep 2022, 17:43

Dagmar schreef: ↑08 sep 2022, 17:11

Hebbik reg op! Ik heb het juridisch loket gebeld, hoor!

Dan bied ik zwart op wit aan dat na retourneren van "het gebrekkige product" de kosten van zowel het product als de herstelkosten volledig worden vergoed.
Heb je wat. Ga dan nog maar eens lopen eisen. Het gebrek was bekend en akkoord, je hebt met zo'n aanbod geen poot om te staan, het duurt minstens een jaar, met je eerste telefoontje over dat kutloket heb je de hele relatie om zeep geholpen en heeft die fokker buikpijn dat hondje aan zo'n walgelijk persoon mee te hebben gegeven. Gefeliciteerd.

Lijkt mij ook , geef die pup maar terug dan krijg je van mij je geld wel dan zijn we verder klaar met elkaar.

En daarom vind ik al dat contractengedoe ook waardeloos.

Het is een púp, een levend wezen, daar hou je van en zorg je voor, in goede en kwade dagen en je gaat niét als allereerste bedenken 'hoe kan ik hier weer een slaatje uit slaan want ik voel me bedro-o-ogen'.

EchoMira schreef: ↑08 sep 2022, 14:45 Een pup met een bij de verkoop bekend gebrek is geen gebrekkig product.
Ook niet als er niets over in het contract staat. Zelfs niet als er in het contract staat dat de pup geen gebreken heeft want je wist het. Een contract beschrijft de realiteit maar verandert hem niet. Je wist het. Dat zijn jullie met elkaar eens.

En zelfs als je wel op die manier je gelijk haalt dan ontbind je daar in principe alleen de koopovereenkomst mee. Geef de hond maar terug, uit het volgende nest krijg je een andere. Dat is een prima oplossing als je het over gebrekkige producten wil gaan liggen hebben.

Voor de duidelijkheid; als je bij mij een pup, Trientje, komt ophalen en het twee weken later een product gaat zitten noemen omdat je geld wil zien moet je verder niet hopen op een gunfactor.
Ik zou hels zijn. Met je juridisch loket-prietpraat.