Een Hondenleven

Nanna schreef: ↑12 okt 2024, 17:38

CatnDog schreef: ↑12 okt 2024, 17:11 Nou, daar gaat je arm

Zeg maar dag met je handje

Susam schreef: ↑19 sep 2024, 14:51 Dit is gebeurd in het dorp hiernaast en is een enorme rel geworden. Waar dat gebeurd is, is ook een tankstation en daar vullen we altijd de gasflessen. De Rottweilers (er waren er twee) lopen altijd los, nu is/was er nog 1 en de laatste keer voelde het niet goed en niet veilig. Ik ben toen in de auto gaan wachten. De rillingen lopen over je rug als je erover nadenkt.

Marc schreef: ↑22 feb 2024, 20:16

CatnDog schreef: ↑19 feb 2024, 19:05

Célie schreef: ↑19 feb 2024, 17:20

Misschien wel een zakmes. Of misschien heeft die rottweiler vaker de golden aangevallen en dat de man hem uit voorzorg meehad.

Dat zou kunnen. Ik vind een mes op zak alsnog een aparte keuze. Dan zou ik eerder kiezen voor de pepperspray van Nanna.

Oh, heeft @Nanna pepperspray? Dat is illegaal in Nederland.... Ik heb pepperspray en een jachtlijn bij me maar ik maak me geen illusies dat ik daarmee Bas kan redden. Als ze goed gegrepen wordt is ze er geweest. Maar misschien kan ik dan Guus nog redden. Of andersom als die eerst gepakt wordt. Ik kom soms honden tegen waarvan ik denk oh god bewaar me. Laatst een roedel dat op alles en iedereen af stoof met lamzakken van eigenaars. Ze jaagden een witte herder de halve plas over en daarna aanlijnen ho maar. Die roedel is denk ik een gelegenheids roedel van twee dobermans en een drietal Cane Corso achtige bandoggen. Ik ben dan zo bang dat ze mij zien en weet dat als ze mijn honden pakken ze allebei gedood zullen worden. Ze stuiven ook op mensen af trouwens. De baasjes halen ze na minuten om mensen heen rennen en blaffen op aan de halsband en laten ze meteen weer los en dan begint het weer. Ik durf op de plaats waar zij komen niet meer te wandelen.

Célie schreef: ↑21 feb 2024, 13:30 https://www.telegraaf.nl/watuzegt/90979 ... lachtigen?

Stelling in de telegraaf of er een verbod op pitbullachtige moet komen (tot 15.30 in te vullen)

Célie schreef: ↑20 feb 2024, 12:55

CatnDog schreef: ↑19 feb 2024, 19:05

Célie schreef: ↑19 feb 2024, 17:20

Misschien wel een zakmes. Of misschien heeft die rottweiler vaker de golden aangevallen en dat de man hem uit voorzorg meehad.

Dat zou kunnen. Ik vind een mes op zak alsnog een aparte keuze. Dan zou ik eerder kiezen voor de pepperspray van Nanna.

Enige wat ik mee heb is mn huissleutel en de riem

Célie schreef: ↑19 feb 2024, 17:20

CatnDog schreef: ↑19 feb 2024, 16:56

Nanna schreef: ↑18 feb 2024, 23:01

Nee. Hij gebruikte zijn ongewoon lange nagels, nou goed

Ik vind het wel een verschil of iemand al een mes bij zich heeft of dat het dicht bij zijn/haar huis gebeurde en daar een mes tevoorschijn haalde.

Misschien wel een zakmes. Of misschien heeft die rottweiler vaker de golden aangevallen en dat de man hem uit voorzorg meehad.

Nanna schreef: ↑18 feb 2024, 23:01

CatnDog schreef: ↑18 feb 2024, 22:58 Had de eigenaar van de golden dan een mes op zak?

Nee. Hij gebruikte zijn ongewoon lange nagels, nou goed

GoldenGizmo schreef: ↑02 dec 2023, 14:33 https://www.ad.nl/rotterdam/hond-uit-ve ... ~a897d2fd/

En voor degenen die geen premium kunnen lezen:
https://archive.is/xlUu5

Frootje schreef: ↑11 nov 2023, 19:05

CatnDog schreef: ↑11 nov 2023, 17:44Denk je dat veel bully xl eigenaars daar op in zullen gaan? Zo'n uitkoopregeling?
Ik denk zelf van niet.

Dit scheidt vermoedelijk wel wat kaf van het koren. De mensen die geen donder geven om wat hun hond uitvreet en die er niet op letten en waarvoor de hond alleen maar bijzaak is, zullen hun hond vast wel inleveren voor 200 pond. Dan houd je de eigenaren over die hun hond wel graag zien en die zullen vast wel betalen voor zo'n certificaat. Er zal natuurlijk wel een groep blijven die zo'n hond vervolgens illegaal houdt, maar ja dat zullen er vast wel minder zijn.

Ik zou het zelf trouwens ook niet kunnen als ik zo'n hond had natuurlijk, ik zou die 92 pond betalen en de volgende keer een leuk Havanezertje kiezen.

Nanna schreef: ↑11 nov 2023, 18:45

Sandra&co schreef: ↑11 nov 2023, 18:26

CatnDog schreef: ↑11 nov 2023, 17:44
Denk je dat veel bully xl eigenaars daar op in zullen gaan? Zo'n uitkoopregeling?
Ik denk zelf van niet.

Volgens het filmpje zijn er inderdaad al mensen geweest die hun hond voor 200,- hebben afgegeven ja.

Mag je wel goed op je hond letten. Straks grijpt Ürdü Killa bij de lurven om hem á raison van 200 pond bij dn dierenarts in te leveren. Kassa!

Célie schreef: ↑11 nov 2023, 16:03 Geven ze de eigenaren 200 pond?

Sandra&co schreef: ↑30 okt 2023, 16:38

ranetje schreef: ↑30 okt 2023, 15:42 Van de foto kan ik uit de voorste hond niet eens wijs waar de kop zit

Ik zag die hele hond in eerste instantie niet eens;

Célie schreef: ↑16 okt 2023, 15:50

CatnDog schreef: ↑15 okt 2023, 21:38

Mizzsylver schreef: ↑15 okt 2023, 20:07 De beelden waren verschrikkelijk en ik ben vanuit RTL niet op de hoogte gebracht dat dit uitgezonden zou worden, ik wist van niets ook niet dat het uberhaupt was gefilmd.
Een dag na de uitzending ben ik door een buurvrouw op de hoogte gesteld dat dit was uitgezonden. Ik had anders nooit toestemming hiervoor gegeven en de beelden gezien te hebben bracht alles ook weer naar boven.

Bedankt voor het delen van de brief.

Ik val eigenlijk over dit stukje. Blijkbaar heeft de RTL geen toestemming gevraagd om die beelden uit te zenden. Ik vind dat niet netjes.
Ik kan me voorstellen dat meer mensen niet in beeld willen bij een politieprogramma en dat er dan geen programma overblijft. Maar herkenbaar in beeld ook nog?

Ze waren allemaal geblurd. (zelfs het gezichtje van de chihuahua )

Mizzsylver schreef: ↑15 okt 2023, 20:07 De beelden waren verschrikkelijk en ik ben vanuit RTL niet op de hoogte gebracht dat dit uitgezonden zou worden, ik wist van niets ook niet dat het uberhaupt was gefilmd.
Een dag na de uitzending ben ik door een buurvrouw op de hoogte gesteld dat dit was uitgezonden. Ik had anders nooit toestemming hiervoor gegeven en de beelden gezien te hebben bracht alles ook weer naar boven.

Célie schreef: ↑15 okt 2023, 14:41
Het was geen melding ze reden er toevallig tegenaan dus hadden geen vooropgezet plan. Heb het gisteravond even helemaal terug gekeken.

Ik zie nu wel overal oproepen om de man van de hond een kaartje te sturen dat stelt hij erg op prijs en ook verteld hij overal op sociaal media dat hij van de mensen van de bijter niks heeft gekregen, terwijl bij het programma gisteren werd verteld dat de eigenaren van de witte alle kosten van de crematie op zich hadden genomen. Ik vind dat dan weer raar ik zou als mijn hond is doodgebeten echt niet zitten wachten op kaartjes van wildvreemde, ik ben dan weer bang dat meneer er een slaatje uit probeert te slaan, maar misschien ben ik wel te achterdochtig hoor, maar lijkt mij niet dat een redactie zomaar zegt dat alle kosten van crematie zijn vergoed.

hakunamatata schreef: ↑15 okt 2023, 00:25 Ik vermoed dat jullie allemaal de uitzending niet hebben gezien. Daarin legde de agent naderhand uit waarom hij zo handelde.

Het hondje was duidelijk al dood bij aankomst, dus die was niet meer te redden. Daarom ging hij zichzelf er niet tussen gooien. Bij het dreigen van taseren kreeg de eigenaar de hond zelf los waardoor het taseren niet meer nodig was. Daarna heeft hij zoals te zien was geprobeerd rust in de situatie te krijgen. Zelfs vind ik dat hij erg netjes gehandeld heeft. En ook goed die controle op wonden bij die man. Die zat immers onder het bloed en wie weet was hij wel gewond maar had het zelf niet in de gaten door alle adrenaline en emotie.

Rennendehond schreef: ↑14 okt 2023, 17:33 Budkes zit wel bij de politie dus als zij zegt dat er hiervoor geen protocollen zijn, geloof ik dat zo.

Ik vind je erg streng voor de agent, CatnDog. Hij maakt met die taser-opmerking wel dat die hond er ineens wél afgehaald kan worden. Daarna zorgt hij dat er meer afstand gecreëerd wordt, dat de eigenaresse niet meer hysterisch staat te brullen en besluit uiteindelijk de hond in de bus te doen zodra iedereen wat meer adem gehaald heeft en hij heeft kunnen zien hoe de hond zich tegen hen gedraagt. Hij vraagt ook vlak na aankomst of de hond ook agressief is tegen mensen. Ik kan me voorstellen dat zo’n bakbeest met een bek vol dood hondje en bloed wel indruk maakt en je daar niet snel je hand tussen steekt.

Ik vind het eerlijk gezegd allemaal niet zo slecht. Hij blijft in zijn woorden bij de situatie, toch? Ik wil het eigenlijk niet terugkijken

Ik heb zelf een hond die ik in kill-modus heb zien gaan. Gelukkig niet bij een andere hond, maar wel bij een vogel. Die zet je niet onder appèl, een vreemde al helemaal niet. Sterker nog, ik heb hem toen even onder water geduwd omdat hij zo debiel was dat ik totaal niet meer door kwam. Ik had hem al een tijdje vast en hij bleef in een heel andere staat dan ik hem ken. Blind voor alles, alleen maar willen moorden. Ik wist echt niet wat ik moest doen om hem terug te halen.
Ik denk dat je dat niet begrijpt als je het nooit gezien hebt. Ik kan het me bij mijn Meeko ook niet op die manier voorstellen. Misschien bij een herder als ze de pakwerkman zien? Ik heb eerlijk gezegd geen idee, maar het is in elk geval een heel, heel hoge drive.
Je ziet ook bij de hond in het filmpje dat ze volledig tegenwerkt bij het weghalen. Die zet je echt niet “even” onder appèl als agent die net aan komt lopen. Misschien had die taser iets bij gedragen aan die debiele killerdrive uitschakelen, dat wel.