Er zijn 7 resultaten gevonden

door Maart
23 feb 2024, 07:11
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Jasophoria. schreef: 22 feb 2024, 23:44
Maart schreef: 22 feb 2024, 07:25
Jasophoria. schreef: 21 feb 2024, 23:18

Ja klopt, zover had ik nog niet gekeken.
Want ik heb ook de zalm gehad, en in die is dat niet zo.
Dan is de lam misschien niet de beste keus.
De zalm is duurder helaas.
Dan ga ik denk ik toch naar Floris vlees, want daar hebben ze darf, die is beter en goedkoper.
Dan zit ik aleen met minder keus voor de kat.
En het is fijn als je alles op 1 webshop kunt krijgen.
En ik moet ook nog kippen voer hebben.
En ze hebben alles bij medpets.
Dan ga ik voor kivo eend bij medpets.
Medpets rekent ook maar 3,95 verzendkosten, en volgende dag in huis, echt super fijn.
Ook de Kivo eend brok bevat 40,1% koolhydraten. Het gehalte aan eend bedraagt nog geen 20%, dus als hoofdingrediënt voer je gewoon koolhydraten. Waar honden overigens gewoon baat bij hebben, maar dan wel in nuttige hoeveelheden en vormen.
Als je kwalitatieve brokken wil voeren, zou ik wegblijven van persbrokken, die bevatten sowieso al meer koolhydraten dan krokante brokken omdat de koolhydraten zorgen dat de brok, een brok blijft, soort 'lijm' zeg maar en er is meer van nodig bij persbrokken dan krokante brokken. Koudgeperst klinkt ook heel fancy, maar het blijft gewoon een diverse keren erg verhitte brok natuurlijk.
Ik denk dat jij verkeerd hebt gelezen.

Eend (32.5%; vers: 17.5%- gedroogd 15%), zoete aardappel (28%), erwten (17%), gehydrolyseerde gelatine, kippenvet, bietenpulp, biergist, gedroogde appels (1.7%), zalmolie (0.5%), MOS (mannan-oligosaccharides)(0.5%), eipoeder, chichorei (bron van FOS; 0.2%), gedroogde algen (0.2%), peren (0.2%), blauwe bessen (0.2%), cranberry (0.2%), kamille (0.2%), venkel (0.2%), brandnetel (0.2%), paardebloem (0.2%), lijnzaadolie, glucosamine (300 mg/kg), chondroitine 300 mg/kg, yucca.

Dat is 50% vlees en 45% koolhydraten.
Nog steeds wel veel koolhydraten ja, maar het vlees is ook hoog.
Wat ik ook zo raar vind, is dat ze schrijven 32.5% vers en 17.5% gedroogd, slaat toch nergens op, want het is toch allemaal gedroogd :dunno:
Of moet ik dit allemaal anders lezen.
Mijn lezen gaat over het algemeen uitstekend.
5
Er zit 32.5% eend, waarvan 17.5% vers en 15% gedroogd. De verse eend wordt uiteraard verhit, waardoor het vocht verloren gaat. Vers kun je zo'n 75% vocht rekenen. Dus van die 17.5% gaat 75% verloren, waardoor je 5.83% eend overhebt. Samen met die 15% gedroogd kom je dus op uiteindelijk 20.83% eend gehalte. Het opsplitsen is commercieel natuurlijk interessanter, want ingrediënten moeten staan volgens gehalte aanwezig en de consument wil natuurlijk graag vlees op plaats 1 zien staan. En dat mag met deze notering. Doe je het volgens daadwerkelijk gehalte, komt zoete aardappel immers op plaats 1 te staan.

Koolhydraten zijn niet gewoon zoete aardappel en erwten samentellen, want die bevatten ook eiwitten, vet, vezels etc.
Het koolhydraatgehalte bereken je door 100 - % eiwit - % vet - % as - % celstof - % vocht te doen. Staat het vochtgehalte niet op het etiket (dat moet pas vanaf 14%), reken je voor brok 10% vocht.

Het etiket op een verpakking zegt niet zoveel, niet alles wat er daadwerkelijk inzit, moet ook vermeld worden. Daarnaast is het allemaal marketing gericht want tenslotte moeten de mensen het willen kopen, dus er zit een erg sluwe (maar overduidelijk werkende) strategie achter.
door Maart
22 feb 2024, 11:45
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Jay schreef: 22 feb 2024, 10:07 Het is wel raar, want een aantal jaar terug werd juist geschreven dat persbrokken beter zouden zijn, omdat het voedsel meer intact zou zijn, minder verhit.
Maar nu is krokanter beter omdat de samenstelling beter is ?

En als je wilt overstappen, moet je dat dan geleidelijk doen ? Of juist in 1 keer.
Tgoch, beter, wat is beter? Sommige honden doen het beter op het ene, dan op het andere dus wat beter is voor de ene, kan slechter zijn voor de ander.
Maar voor wie beweert tegen koolhydraten te zijn omdat ze onnodig zijn, vind ik een persbrok dan niet direct de meest logische keuze, gezien die altijd veel KHD bevatten. Mensen verwarren graanvrij ook vaak met koolhydraatvrij, maar dat zijn 2 verschillende zaken.
door Maart
22 feb 2024, 07:25
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Jasophoria. schreef: 21 feb 2024, 23:18
ranetje schreef: 21 feb 2024, 22:28
Jasophoria. schreef: 21 feb 2024, 21:24

Dat heb ik al beantwoord in dat topic.
Het ging er niet om wat, het ging om hoe veel.
1 maart ga ik deze kopen.
https://www.medpets.nl/kivo-gedroogde-lam-graanvrij
Nu geef ik haar alleen vlees.
Het klinkt heel leuk die Kivo, 20% lam, maar daarnaast bestaat 42% van het voer uit (gedeeltelijk zoete) aardappel.
Waarom is dat zo veel beter?
Ja klopt, zover had ik nog niet gekeken.
Want ik heb ook de zalm gehad, en in die is dat niet zo.
Dan is de lam misschien niet de beste keus.
De zalm is duurder helaas.
Dan ga ik denk ik toch naar Floris vlees, want daar hebben ze darf, die is beter en goedkoper.
Dan zit ik aleen met minder keus voor de kat.
En het is fijn als je alles op 1 webshop kunt krijgen.
En ik moet ook nog kippen voer hebben.
En ze hebben alles bij medpets.
Dan ga ik voor kivo eend bij medpets.
Medpets rekent ook maar 3,95 verzendkosten, en volgende dag in huis, echt super fijn.
Ook de Kivo eend brok bevat 40,1% koolhydraten. Het gehalte aan eend bedraagt nog geen 20%, dus als hoofdingrediënt voer je gewoon koolhydraten. Waar honden overigens gewoon baat bij hebben, maar dan wel in nuttige hoeveelheden en vormen.
Als je kwalitatieve brokken wil voeren, zou ik wegblijven van persbrokken, die bevatten sowieso al meer koolhydraten dan krokante brokken omdat de koolhydraten zorgen dat de brok, een brok blijft, soort 'lijm' zeg maar en er is meer van nodig bij persbrokken dan krokante brokken. Koudgeperst klinkt ook heel fancy, maar het blijft gewoon een diverse keren erg verhitte brok natuurlijk.
door Maart
21 feb 2024, 14:41
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Nanna schreef: 21 feb 2024, 10:40 Wat zijn toppers?
extra toevoegingen (iets van fruit, bessen, groenten, zaden/noten, kruiden, ei, schaaldieren...) Alles wat je bovenop hun hoofdvoeding geeft (brok/kvv/blik/...)
door Maart
21 feb 2024, 11:50
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Susam schreef: 21 feb 2024, 11:06
Maart schreef: 21 feb 2024, 08:56 Hier staan ze op vers, de jongsten rauw, de oudste gekookt en dat wordt gericht aangevuld met toppers.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
maar wat is dan het verschil tussen vers en rauw? Iedereen zegt tegen mij, na Sam's maag darm infectie, zet m tijdelijk op een licht verteerbare brok, maar ik denk inderdaad dat vers beter is? Ik merk wel dat hij daar nog heel sterk op reageert.
Vers is voor mij rauw of gekookt (zelf gekookt of vb Pure Instinct/Butternut/Dogchef).
door Maart
21 feb 2024, 08:56
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Hier staan ze op vers, de jongsten rauw, de oudste gekookt en dat wordt gericht aangevuld met toppers.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
door Maart
21 feb 2024, 08:00
Forum: Voeding & Gezondheid
Onderwerp: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Reacties: 71
Weergaves: 3878

Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.

Een brok is nooit gemaakt met oog op de gezondheid van een dier, alle brokken brengen gezondheidsrisico's met zich mee. Dieren overleven er wel op, dat is zeker een feit.
In Amerika mogen ze roadkill en geëuthanaseerde dieren gebruiken in voeders (ook honden en katten dus), dat mag in Europa niet. De test voor brok op de markt te komen, bestaat uit een studie van 8 honden die 6 maanden lang de brok moeten eten. 25% van de honden mag uitvallen voor de test, dus 6 honden moeten slagen voor de test, wat inhoudt dat ze gewoon nog in leven moeten zijn na 6 maanden en niet vermagerd mogen zijn (ze mogen wel zo vet worden als gewenst). 4 parameters in het bloed moeten gemeten worden (maar geen betrekking op nutritionele waardes). En de test mag zoveel herhaald worden als gewenst, dus zijn de 1ste 6 honden niet geslaagd, start je gewoon opnieuw met 8 andere honden :E: :')
Maar de meeste doen het niet, want als er vermeld wordt op de verpakking dat ze gemaakt worden volgens richtlijnen van een voeder dat al eens bewezen is geslaagd in de test, is het ook ok :Q: