Een Hondenleven

Nanna schreef: 31 mar 2026, 16:04 Heb je die foto gezien van Leidy dr hond. In geen enkele wereld is dat een Centraal Aziaat.
Ik schat een kruising Grote Zwitser met Labrador of zo.

Jawel hoor. Er zit een stamboom op en er zijn meer honden van dat nest.

EchoMira schreef: 31 mar 2026, 15:27 Tekeer gaan is sowieso taboe. Thuis al.

Ik vind het echt cruciaal dat een hond zich in zekere mate geremd voelt uit respect voor de baas.
Vanuit die orde kan er best gespeeld en gereld worden maar wel echt met en vanuit mijn toestemming. Heb je die niet dan hou je je gedeisd.

In geen enkele heelal ga je op straat lopen schreeuwen. Ik heb je aan je oor voor je bek weer dicht klapt. Geen denken aan.

Ja hier hetzelfde. Guus valt dus nooit meer uit. Mag hij niet. En hij mag alleen contact maken als ik hem toestemming geef en dat doe ik super vaak. En met allerlei honden. Dus hij moet het ermee doen. Gillen aan de riem is een no go. Dat weten ze hier heel goed. Ze mogen het wel voelen maar ze kijken maar boos terug met hun bek dicht.

EchoMira schreef: 31 mar 2026, 12:58 Nu las ik het wel. Inderdaad hyperdetaillistisch chaotisch geraaskal over "hoe de energie in de lucht veranderde".
Besten mensen, we hebben het over verkeersregels en de honden mogen daar niet los. Einde verhaal. Maak het niet zo achterlijk ingewikkeld.

Maar er zijn altijd mensen die het toch doen. En die dan ook nog eens slecht luisterende honden hebben. Ik zou niet rekenen op een verbod als zijnde een strakke grens. Ik ga van zijn leven niet met een aangelijnde killer pitbull lopen in een honden uitlaat gebied waar honden aan de lijn moeten. Ik weet dat ik er loslopende honden ga tegenkomen. Met zulke honden ga je maar lekker door de stad lopen. Met muilkorf.

ranetje schreef: 31 mar 2026, 12:18

Marc schreef: 31 mar 2026, 12:12

ranetje schreef: 31 mar 2026, 11:47 Je hebt geen extra voorrangsregels nodig als je in aanlijngebied met je kind en je aangelijnde honden (die volgens het verhaal ook onder controle zijn) wandelt.
Een ander heeft dan gewoon de verantwoordelijkheid om zijn eigen (klierende) honden ook gewoon aangelijnd en uit je buurt te houden.

Als je aangelijnde honden onder controle zouden staan maakt toenadering van twee honden die blaffen natuurlijk ook geen reet uit. Guus aan de riem reageert niet op uitvallende honden. En eigenlijk vind ik dat je ongeacht waar je loopt ook je aangelijnde honden onder controle moet hebben. Ook bij loslopende honden. We gaan pas praten over onschuldig zijn als de loslopende honden op je aangelijnde honden klappen. Dat je je honden zodra ze een loslopende hond zien niet meer onder controle hebt en ze je met kinderwagen en al over de straat trekken heb je ze niet onder controle.

Een hond kan ook gewoon netjes naast lopen als er een krijsende teckel op 4 meter afstand staat. Zo niet dan is je controle afhankelijk van je omgeving en dan is die controle er dus niet.

Marc
Is dit echt zo veel anders?

Dat Guus het als vervelend ervaart dat er honden agressief op hem af komen? Ik snap werkelijk niet wat dat er mee te maken heeft. Ik heb hem toch gewoon onder controle? Hij valt niet uit en ik zou met 10 kinderwagens nog steeds controle hebben. Dus wat bedoel je precies?

Ik heb er ook de schurft aan als ik ergens sta met Guus en er staat een hond te flippen. Denk dat je me verkeerd begrijpt. Als een loslopende hond maakt dat je in de problemen komt met je aangelijnde zgn onder controle staande hond dan staat je hond dus niet onder controle maar is hij alleen aangelijnd. En als de omgeving meewerkt gaat dat goed. Dat noem ik geen controle.

Irritant is het sowieso als een hond tegen je tekeer gaat en hij is los en ook nog eens vervelend en niet weg te jagen.

ranetje schreef: 31 mar 2026, 11:47 Je hebt geen extra voorrangsregels nodig als je in aanlijngebied met je kind en je aangelijnde honden (die volgens het verhaal ook onder controle zijn) wandelt.
Een ander heeft dan gewoon de verantwoordelijkheid om zijn eigen (klierende) honden ook gewoon aangelijnd en uit je buurt te houden.

Als je aangelijnde honden onder controle zouden staan maakt toenadering van twee honden die blaffen natuurlijk ook geen reet uit. Guus aan de riem reageert niet op uitvallende honden. En eigenlijk vind ik dat je ongeacht waar je loopt ook je aangelijnde honden onder controle moet hebben. Ook bij loslopende honden. We gaan pas praten over onschuldig zijn als de loslopende honden op je aangelijnde honden klappen. Dat je je honden zodra ze een loslopende hond zien niet meer onder controle hebt en ze je met kinderwagen en al over de straat trekken heb je ze niet onder controle.

Een hond kan ook gewoon netjes naast lopen als er een krijsende teckel op 4 meter afstand staat. Zo niet dan is je controle afhankelijk van je omgeving en dan is die controle er dus niet.

Crutz schreef: 31 mar 2026, 08:20

Marc schreef: 31 mar 2026, 06:57 Ik hoop dat die troela een flinke tuin heeft. Anders zit die hond in no time in het asiel. Want zonder stuk grond voldoe je al niet aan de randvoorwaarden om die hond in balans te krijgen dus dan kan ze beter meteen inpakken.

Woonadres is via de KVK te vinden en ehhh nee. Redelijk centraal in Apeldoorn.

Erg dom want als je een alabai in balans wil houden moet de hond een taak hebben. Een rustige taak buiten. Bijvoorbeeld een perceel bewaken. Leg je zo'n dier tussen 4 muren en ga je klikkeren en opvoeden is er hoe dan ook geen stabiele hond van te maken. Basisvoorwaarden worden genegeerd. Zelfstandig karakter kan nergens heen aan de riem en tussen 4 muren dus de hond raakt ongeacht wat je doet gefrustreerd.

Dus de hond wordt dominant naar de doberman. Gaat het huis fel bewaken in plaats van de buitenruimte. Gaat waken op mensen in plaats van wilde dieren. Gaat haar verdedigen in plaats van schapen. Het komt eruit maar op een verkeerde manier op de verkeerde plaats en tijd.

Ik hoop dat die troela een flinke tuin heeft. Anders zit die hond in no time in het asiel. Want zonder stuk grond voldoe je al niet aan de randvoorwaarden om die hond in balans te krijgen dus dan kan ze beter meteen inpakken.

EchoMira schreef: 16 mar 2026, 21:07

Tineke schreef: 16 mar 2026, 08:38

EchoMira schreef: 16 mar 2026, 08:36

Nou, dat komt goed uit want dat zegt ook helemaal niemand.
Het ging er om dat je dan niet meer kunt zeggen dat de hond nooit een correctie heeft gekregen.

Nee je kunt er eigenlijk niets over zeggen want je weet het niet tenzij je het verleden kent van de hond.

Nee precies.
Ook niet tenzij als het niet iemand is die je echt door en door kent.

Dus dan heeft die hond al dingen geleerd die jij niet meer hoeft te doen. Die weet dan al dat er zoiets is als "aangepakt worden".
Mijn herplaatsers wisten dat wel al. Dat was duidelijk.

Mijn honden wisten dat overduidelijk ook al. Dus ik hoef ze nooit aan te pakken. Voor mij is aanpakken overigens gewoon even onvriendelijk vastpakken bij de halsband en met een onvriendelijk iets te harde stem toe te spreken. Ben jij gek! Luisteren als ik je roep! Nu moet je aan de riem. Stoute hond. En dan is het ook meteen weer goed en drie minuten later mag hij weer los en luistert hij weer een tijdje.

Bas is altijd heg braafste meisje van de klas geweest dus die heb ik alleen stelen van tafel. Grommen naar Guus en uitvallen afgeleerd. Dat is meer dan 10 jaar geleden dat die ooit een keer op haar kop kreeg. Zij is automatisch gehoorzaam en meegaand.

Tineke schreef: 16 mar 2026, 09:38

Marc schreef: 16 mar 2026, 09:19

Tineke schreef: 16 mar 2026, 08:27

Als dat uit een heel ander ritme komt dan wordt dat volgens mij wel lastiger.
Een windhond die volop heeft mogen jagen dat afleren zal imo moeilijker zijn dan het hem van pup af aan niet aanleren.

Het is uiteraard heel afhankelijk wat voor jou belangrijk is.

Als ik een windhond neem ga ik er sowieso vanuit dat hij jaagt. Of ik hem nu van pup af heb of volwassen. Ik kies mijn volwassen honden natuurlijk wel heel goed uit. Sociaal en passend bij mijn karakter. Ik hoef dus geen hysterisch bange Roemeen. Of een Russische windhond. Een Italiaanse kuddebewaker van 5 jaar hoef ik ook niet tenzij in Nederland en passend in mijn situatie.

Voor mij is het belangrijk dat een hond vriendelijk is en baasgericht als in bij mij willen blijven met los wandelen. Verder moet hij geen andere dieren aanvallen. Daarna heb ik weinig eisen meer.

Ja het scheelt uiteraard wat voor hond je kiest. Jimi was ook zo makkelijk, kwam binnen sprong op de bank en in bed toen we slapen gingen en liep de andere dag al los en dat bleef tot zijn dood zo. Stikmakkelijk hondje op alle fronten.

Ligt ook aan jou hoor. Want wij kregen Bas. Stik makkelijk. Guus. Liep na een dag al los. Tom was domweg wild toen we hem kregen maar binnen no time ook al schijt gemakkelijk. Elke hond die ik hier binnen krijg is in hele korte tijd super makkelijk tot nu toe. Natuurlijk moet er een basis zijn en een super slecht gesocialiseerd hondje alleen zonder andere honden krijg ik ook niet meteen makkelijk. Maar als het erin zit komt het er bij super ervaren mensen met een fijne roedel zoals jij en ik heel snel heel gemakkelijk uit.

Bas zou bij een ander ook een angsthaas kunnen zijn geworden. Want dat zat er wel in. Guus was al eens terug gebracht naar de opvang omdat hij best pittig is. Elders. Bij mij niet hoor. Dus ik vind Guus echt een schijt gemakkelijk hondje terwijl iemand anders hem na een paar dagen terug geeft als eng en super lastig. Die persoon was zelfs bang voor hem terwijl Guus het grootste hart heeft van alle honden die ik heb gehad. Zit bij ons geen greintje kwaad in.

Tineke schreef: 16 mar 2026, 08:27

Marc schreef: 16 mar 2026, 08:16 Voor mij is het zelfs een plus dat ik meteen kan dealen met een volwassen hond omdat ik pups lastig vind in de omgang. Een volwassen hond kun je meteen vanaf dag 1 in het ritme zetten waarin je hem hebben wil.

Als dat uit een heel ander ritme komt dan wordt dat volgens mij wel lastiger.
Een windhond die volop heeft mogen jagen dat afleren zal imo moeilijker zijn dan het hem van pup af aan niet aanleren.

Het is uiteraard heel afhankelijk wat voor jou belangrijk is.

Als ik een windhond neem ga ik er sowieso vanuit dat hij jaagt. Of ik hem nu van pup af heb of volwassen. Ik kies mijn volwassen honden natuurlijk wel heel goed uit. Sociaal en passend bij mijn karakter. Ik hoef dus geen hysterisch bange Roemeen. Of een Russische windhond. Een Italiaanse kuddebewaker van 5 jaar hoef ik ook niet tenzij in Nederland en passend in mijn situatie.

Voor mij is het belangrijk dat een hond vriendelijk is en baasgericht als in bij mij willen blijven met los wandelen. Verder moet hij geen andere dieren aanvallen. Daarna heb ik weinig eisen meer.

Voor mij is het zelfs een plus dat ik meteen kan dealen met een volwassen hond omdat ik pups lastig vind in de omgang. Een volwassen hond kun je meteen vanaf dag 1 in het ritme zetten waarin je hem hebben wil.

Voor mij is het zelfs een plus dat ik meteen kan dealen met een volwassen hond omdat ik pups lastig vind in de omgang. Een volwassen hond kun je meteen vanaf dag 1 in het ritme zetten waarin je hem hebben wil.

In mijn ogen is een hond heel flexibel en kan hij zich na een vorige eigenaar nog steeds prima aanpassen. Mijn honden die op 1 na allemaal herplaatsers zijn en waren zijn allemaal precies hetzelfde als een hond die je vanaf pup hebt. Een hond is gemaakt om zich aan te passen aan de roedel. Een jonge hond of wolf zelfs verlaat zijn roedel met 1 jaar en voegt zich vervolgens in zijn nieuwe rol.

Tineke schreef: 14 mar 2026, 10:49 Een tikje is imo iets anders dan meppen , dat klinkt gelijk weer zo bruut.
Al denk ik niet dat er hier iemand is die er echt op los mept dus geloof ik dat we het over een tik hebben en niet over meppen

En ik gaf de tik weloverwogen en met een hele duidelijke reden. Nee zeggen en duwen gaf discussie. De tik was echt even om te laten zien dat ik het meende. En het was eenmalig en uiterst effectief. Onze schapen hebben de honden ook een kopstoot gegeven en nu gaan ze nooit meer in de wei. Haha.

ZorroMax schreef: 14 mar 2026, 09:02 Een grote mond en misschien zelfs een stevige tik kan heel verhelderend werken, is mijn ervaring. Niet vanuit frustratie, maar van te voren uitgedacht. Afhankelijk van de hond (ik had er een die al dook als je hem vuil aankeek- die heeft natuurlijk nooit een tik gekregen). Een ander had toch wel een behoorlijke plaat voor zijn hersens, daar werkte het goed. Maar ook dan, bijna nooit!

Dat heb ik gedaan met stelen van de tafel. Ik heb gewacht en het doel was met name een schrikreactie. Dat tikje was feitelijk een attentie! Het ging niet om de pijnprikkel want die was er niet. Het ging om de schrik. Ik had het trouwens afgekeken van Cleo. Die kon verstijven en ineens uitvallen naar Eva waar Eva heilig ontzag voor had. Mijn honden hebben nooit meer iets van de tafel of een bord gestolen. Ik hoef ze maar aan te kijken.

Slaan of meppen om een pijnprikkel te geven zal ik nooit doen. Dat kan ook helemaal niet met kleine hondjes. Dat is al snel veel te hard. Zou niet weten hoe ik Bas of Guus een mep moet geven want dat zit niet in me.

Mijn twee tikken waren een kleine pets tegen de wang toen ze ondanks mijn nee meenden een stuk kaas of worst van de tafel te moeten halen en ondanks mijn wegduwen gewoon doorgaan. Toen heb ik besloten eerst te verstijven zoals een hond met baknijd. Strak aankijken. En ja. Toen deden ze het toch en zei ik NEE!!!! En kregen ze een tikje tegen hun kop. Precies zoals Cleo dat deed. Ze schrokken zich te pletter en doen het nooit meer haha.

Smoushond schreef: 14 mar 2026, 07:18 Elke hond heeft toch een andere aanpak nodig . Hoe “ hard” je correctie moet zijn dat moet je zelf aftasten. En dan heb ik het over woorden als Nee of Foei . Bij Jip was een zachte Nee voldoende maar bij Bertus moet het echt wat krachtiger en met meer volume anders staat hij gewoon te kwispelen

Dat komt omdat Bertus heeft geleerd dat een zachte nee geen echte nee is maar een misschien of geef het eens een kans.....

Herkenbaar hoor. Ik herken het van Dapper die alles pas serieus nam als je wel erg hard zei dat het niet mocht. Guus idem. Als ik zeg kom dan gaat hij plassen. Of snuffelen. Als ik kom heel hard uitspreek met een nu! erbij komt hij wel.

Dat is puur een kwestie van inconsequent geweest zijn en hem de ruimte laten jouw commando in twijfel te trekken. We zullen nog wel eens horen of het echt moet zeg maar.

Zelfs een handgebaar zonder geluid kan een super strak getraind commando zijn. Dus volume is nooit nodig. Behalve als je je hond geleerd hebt dat het pas menens wordt als je je stem gaat verheffen.

DexSaarSophie schreef: 14 mar 2026, 01:56

Nanna schreef: 13 mar 2026, 11:26 Ik deel rustig een mep uit. Shoot me.
Moet je zien hoe honden elkaar aanpakken

Idem
Is gelijk duidelijk waar de grens ligt.

Ik deel nooit een mep uit en heb dat ook nooit nodig. De enige keer dat ik ze allebei een tikje tegen hun wang heb gegeven om mijn nee kracht bij te zetten is 10 jaar geleden. Om ze af te leren van onze borden en van tafel te jatten. Dat had ik in scène gezet en ik merkte dat ik bij wegduwen en nee gewoon tegen druk kreeg van met name Guus. Die ging er tegenin en heeft zelfs iets van lichte voernijd. Kan bv verstijven als hij een kluifje heeft. Zulke hondjes geef ik op dat moment liever een tikje met de bovenkant van mijn vingers dan dat ik ze vastpak of een duwwedstrijd aanga....

Daarna nooit meer een tikje gegeven laat staan een mep. Werkelijk ook geen noodzaak toe gehad.

Dat is wat die Duitser over de labrador zegt. Die grijpt fysiek in omdat de baas het niet doet. Hem niet begrenst en zelf niet handelt. Door het halfslachtig corrigeren gaat de hond zelfs in competitie met de eigenaar tijdens het ingrijpen en gaat het veel heftiger.

ellen en de birmanen schreef: 13 mar 2026, 08:52 . geef een toller een vinger en je hebt geen arm meer over

Geef je Guus een vingernagel dan begint hij meteen te manipuleren en zijn zin door te drukken. Ik ben blij dat het zo'n ontzettende goedhartig hondje is. Er zit geen kwaad in. Anders was hij echt een test voor mijn consequent en duidelijk gedrag.

Hij is vreselijk bezig met rangen en standen de hele dag en zoekt overal openingen en zwakheden. Dat klinkt heel negatief maar ik vind het leuk. Het schijnt een eigenschap van de Podenco maneto te zijn. Die zijn uiterst intelligent en zeer gericht op baas zijn en controle willen hebben in de roedel. Ik zie dat heel sterk terug. Ga ik een keer om hem heen dan staat hij meteen weer veel vaker in de weg. Hij weet precies wat hij doet. Ook met blaffen is hij erg manipulerend. Doe de deur open. Ga wandelen. Geef eten. Ik moet constant opletten dat ik niet naar zijn pijpen ga dansen.

Hij test bezoek ook. Eerst voorzichtig maar op een bepaald moment springt hij erbij. Hup zo op de leuning van de stoel en op schoot. Aai me...ah dat doet ie braaf. Dan kan ik ook in zijn gezicht gaan staan. Voorpoten op de borst. Ah. Ik word niet weggeduwd. Dan kan ik overhangen en misschien gaan rijden. Alles gelukkig super super vriendelijk maar ontzettend op rangen en standen en altijd bezig met grenzen opzoeken.

Als hij door heeft dat er niet met je te sollen is is hij zo ontzettend lief en vriendelijk. Hij heeft even nodig dat iemand aangeeft dat hij niet de baas is.

ellen en de birmanen schreef: 13 mar 2026, 08:52

Tineke schreef: 12 mar 2026, 19:54

ellen en de birmanen schreef: 12 mar 2026, 09:18

de fokker van onze eerste hond zei in 1991 "het eerste jaar moet je een ploert zijn voor je hond" daarmee bedoelde hij niet dat je hem moest schoppen slaan of iets dergelijks maar wel dat je duidelijk moest zijn wat de hond wel of niet mocht en je daar aanhouden.

het genetisch pakketje wat de hond heeft meegekregen kan je er niet uithalen, maar je kan er wel voor zorgen dat het niet tot uiting komt.

Mijn ervaring is anders , juist door met veel liefde honden op te voeden en een zekere mate van vrijheid binnen hun mogelijkheden zullen ze op de weinige momenten dat je er echt op staat ervoor kiezen om te luisteren. Dat ligt wellicht anders als je altijd als drilsergeant met je honden omgaat, dan zijn ze daar niet meer van onder de indruk.

dit was ruim 30 jaar geleden he. toen werd de opvoeding en training wel anders gedaan. ik heb mijn opleiding bijvoorbeeld gehad met corrigeren met de slipketting en in het uiterste geval met de prikband. nu clicker ik mijn honden en leer het mijn cursisten ook.
ook ben ik niet meer zo zwart/wit naar de honden toe en ze weten echt wel dat als er geluisterd moet worden ze ook luisteren. maar dat wil niet zeggen dat ze met alles weg komen. geef een toller een vinger en je hebt geen arm meer over

Ik blijf er wel bij dat een hond ook moet leren dat er consequenties zijn als ze een duidelijk verbod negeren. Puur omdat ik zelf van mening ben dat er niet een situatie moet ontstaan waarbij je een hond gaat overhalen. Wel als je hem iets aanleert en bv lekker met hem aan het werk bent. Maar niet als je hond iets doet wat echt niet door de beugel kan in jouw ogen en je dus een directe stop moet creëren. Ik hoor steeds vaker dat honden volledig stuurloos raken als mensen helemaal niet durven doorpakken als ze wel NEE! zeggen. Dat geeft discussie met je hond.

Voordat men denkt dat ik dagelijks, wekelijks of zelfs maandelijks doorpak, nee. Ik corrigeer mijn honden eigenlijk nooit. Maar ze weten allebei dat als ik het meen ik het meen. Dat hebben ze ooit ervaren en vergeten ze niet meer. Dus als ze nu iets idioots doen zoals naar een aangelijnde hond lopen is een nee! voldoende. Omdat ze weten dat ik anders naar ze toe ren en ze corrigeer.

En ook nee zeggen hoef ik nooit meer. Want ze lopen nooit meer naar aangelijnde honden toe. Ik ben altijd van mening geweest dat je hond moet weten dat als je het meent er consequenties zijn die niet leuk zijn.

Maar denk dat jij er hetzelfde in staat.

Dat is natuurlijk helemaal waar. Ik zou ook zeker nooit raskenmerken en individuele karakters ontkennen. Maar elke hond is anders. De ene pitbull is een lam en een labrador kan een enorm secreet zijn. Uiteraard heb je met prooidrift en Vecht mentaliteit te maken met een pitbull.

Diana schreef: 12 mar 2026, 10:58

Marc schreef: 12 mar 2026, 10:04 Ik begin steeds meer te geloven dat je als eigenaar heel ver komt tav genen. Je krijgt ze niet weg. En je moet sommige honden kaderen en zorgen dat ze niet getriggerd worden maar je kan zeker ook zaken ver naar de achtergrond begeleiden.

Ja, en andere honden hoef je op dat vlak helemaal niet te kaderen, omdat dat gedrag er niet inzit. Dus of je moet kaderen of sturen, ligt vooral aan wat er al in zit, die genen dus.
Ik denk dat mijn huidige honden helemaal geen uitvallers of agressieve types zouden worden bij een inconsequente baas die niet duidelijk is en niet goed doorpakt bijvoorbeeld. Ik denk dat ze bij geen enkele soort eigenaar/benadering vervelend of agressief gedrag zouden gaan vertonen, daar zijn het veel te veel zachte, vredelievende watjes voor. Dat komt denk ik niet door mijn opvoeding, training of omgang met de honden, maar wat er niet in zit hoef je ook niet in te perken met opvoeding en sturing. Natuurlijk kun je zo'n beetje elke hond wel verpesten, maar dan zou je wel echt extreem rare dingen moeten doen in het geval van de honden die ik nu heb. Volgens mij hoef je daar bij een gemiddelde pitbull (uiteraard uitzonderingen daargelaten) veel minder voor te doen.

Ik denk dat je jezelf extreem uit beeld laat om je honden een stabiliteit toe te schrijven die ze van nature zouden hebben. Dat siert je maar klopt in mijn ogen niet.

Zou jij een van je collies met 8 weken naar iemand hebben gedaan die 8 uur werkt. De hond zoals zoveel gedaan wordt de hele dag in de gang of bench had laten doen. De hond was gaan begeleiden op een zeer onzekere manier. Bang voor vreemde honden bv. Dus omlopen en wegtrekken en nooit los laten lopen. Paniekerig bij een naderende hond. Etc etc. Dan waren jouw honden net zo goed gaan uitvallen. Met blikkerende tanden in de riem gaan hangen. Want dat zit in elke hond. Elke hond die helemaal onzeker wordt gemaakt door rare kaders en een instabiele baas is in potentie een uitvaller.

Ik heb ook twee super stabiele sociale honden. In Guus zit totaal geen kwaad. Vecht en bijt nooit maar dan ook nooit een andere hond. Toch was hij toen ik hem net had soms geneigd enorm uit te vallen. Dat was hij niet. Dat was de stress en het onderling nog kennen leren.

Dit filmpje is werkelijk fantastisch. Twee keer een wildvreemde hond die te maken krijgt met een Duitse herder teef die niet aardig is maar macht zoekt en dat op een uiterst geraffineerde wijze doet. De eerste teef is super vriendelijk en meegaand. Maar maakt de fout de Duitse herder ruimte te geven. Een pasje aan de kant. Wijken. De Duitse herder teef merkt onmiddellijk dat ze in de lead komt. Wordt met de seconde vervelender. Toonde eerst deemoedig maar eindigt stalkend en irritant en de andere hond komt er niet meer vanaf en is radeloos.

Dan komt teef twee. Zij ziet het. Staat als een huis en geeft de Duitse herder geen enkele kans om in the lead te komen. De Duitse herder zie je onderdanig worden en eieren voor haar geld kiezen. Puur omdat ze geen wijken of zwakte in die teef kan vinden en oproepen.

Zo werkt het ook als eigenaar. Als je een hond met pretentie hebt. Die zoekt je zwakke punten om te groeien. Nooit zo gezien maar de laatste tijd pas ik het thuis toe en Guus is duizend keer minder pusherig. Ik hoef er niet voor te corrigeren of iets voor te doen. Alleen maar niet aan de kant gaan als hij me blokkeren wil. Niet achteruit stappen als hij tegen me aan springt wat hij hard en met een flinke duw van de voorpoten doet. Niet reageren als hij blaft. Consequent doorpakken als ik een keer iets eis. De discussie is weg.

Dit filmpje laat het fantastisch zien

Ik denk dat veel redenaties tegenwoordig erg vanuit onkunde van hondenbaasjes komen. Wij gaan raar met honden om maar de hand in eigen boezem steken bij probleemgedrag vinden we lastig. We hebben toch een bench? Een cursus gedaan. Drie weken vrij genomen toen de pup kwam. Het ligt dus aan de hond.

Sinds ik vaker naar die Duitser kijk begin ik steeds meer te geloven in de kleinste signalen die honden oppikken. Wijken bij begroeten. Halfslachtig corrigeren maar wel blijven corrigeren zonder effect. Spanning in je eigen lichaam die de hond voelt en ziet. Onzeker sturen. Te weinig leider zijn. Daar krijg je discussie van met je hond en dan beginnen de problemen. Ga je naar achter als je hond springt als je thuis komt gaat die hond meer springen. Meer opdringen. Meer doen wat je niet wil op andere vlakken. Sta als een rots. Ben lief maar bepaal. Dat begrijpen honden.