Een Hondenleven

Daar heb ik het niet over. Ik heb het er over dat je bij beide uiteindes geld casht. Ik vind dat niet chique, maar dat zal wel aan mij liggen zo te horen

malinois schreef: 16 jul 2022, 10:15

mijke schreef:Oh dus niet alleen de fora, maar ook de gebruikers moeten voor tapatalk betalen? Lekker verdienmodelletje.

Nee je kunt ook een gratis account nemen, maar dan heb je reclame. Dus daarom betaald en dan is een jaarabonnement weer een stuk goedkoper dan maandelijks betalen.

Ja ok, maar dat geldt dan dus zowel voor de gebruiker als het forum zelf. Dubbel cashen, catsjingggg.

Oh dus niet alleen de fora, maar ook de gebruikers moeten voor tapatalk betalen? Lekker verdienmodelletje.

HillieS schreef: 15 jul 2022, 10:34

pioenroos schreef: 14 jul 2022, 22:53

Kells schreef: 14 jul 2022, 22:50 Ik krijg die melding enkele keren per week en kijk hier heel veel keren per dag. Mij stoort het in ieder geval niet.

Mij stoort het iig niet genoeg om er geld voor over te hebben

T stoort me, maar inderdaad ook weer niet zoveel

Dat inderdaad, ik vind het ook wel een debiel bedrag om zo'n melding weg te krijgen. Ik zou zelf ben de weeromstuit dat hele klotetapatalk er dan juist maar helemaal afraggen, maar dat kan zeker nou ook weer niet

Vraag: waarom krijg ik dit zo vaak? Ik heb geen tapatalk, ik wil geen tapatalk!

Jaaaaa bewegende onderschriften
En misschien kunnen we ook leuke knipperlichtjes rond de site zetten. En iets feestelijks dat achter je muis aan gaat! En misschien kunnen jullie me dan voor die tijd zachtjes vermoorden in mijn slaap

Oh echt? Zo ver had ik niet gekeken
Ik kwam nog wel meer linkjes tegen maar ik ben niet technisch genoeg om dat allemaal te begrijpen. Ik had het zelf destijds ook uitbesteed

Hylos schreef: 29 nov 2021, 22:49 Optie om automatisch te resizen naar bijvoorbeeld 100 x 100 bestaat wel.. had je vroeger op de Phpbb fora al.
Dan hoeft iemand dus alleen maar te uploaden en iets van resizen aanvinken. Kan in verschillende formaten geloof ik.
Hoe wie wat waar moet je mij niet vragen maar het moet kunnen.

Ja dit dus! Volgens mij moet het gewoon automatisch kunnen, tenminste vroeger wel.

sabine schreef: 29 nov 2021, 20:42 heb ik gezegd dat we dat in gaan stellen als het forum goed loopt? pfff..

Klaarblijkelijk
Maar wat is het probleem daarmee dan? Dat begrijp ik niet zo.

Feit is iig dat het dus niet heel erg gebruiksvriendelijk is

Maar je had gelijk Zamunda, dat had je niet gezegd. Het was sabine!

HillieS schreef: 29 nov 2021, 14:17

mijke schreef: 29 nov 2021, 14:15 Ben jij daar mooi voor hun karretje gespannen!

Nou, gaat ie dan hè:





(Toch blijf ik erbij dat ik dit omslachtig vind en niet snap waarom we niet zelf een paar piepkleine avatars kunnen hosten)

Maar dit werkt toch prima?

Dat vind jij misschien maar ik vind het dus echt omslachtig. Het kan gewoon makkelijker. Waarom zou je dat niet doen? En straks is er weer een of andere storing met die dienst en zijn die plaatjes onzichtbaar. Of mensen linken het vanaf fb zoals Zamunda zegt en kunnen sommige mensen het niet zien. Plus de kwaliteit wordt er bij photobucket ook niet bepaald beter op, alles dat je bij hen uploadt wordt onscherp, zie ook mijn plaatje hier. Nee, dit werkt, maar echt ideaal is het niet en er zit gewoon een beter alternatief embedded in de software waarvan ik nog steeds niet begrijp waarom dat niet gewoon gebruikt wordt.

Ben jij daar mooi voor hun karretje gespannen!

Nou, gaat ie dan hè:





(Toch blijf ik erbij dat ik dit omslachtig vind en niet snap waarom we niet zelf een paar piepkleine avatars kunnen hosten)

Zinodo schreef: 28 nov 2021, 22:25

mijke schreef: 28 nov 2021, 21:17 Zodra je een avatar gewoon hier kunt uploaden Jullie zien wat een gezeik er komt van die externe links er is altijd wel iets stuk bij iemand!

Dit is gewoon chantage!
En hij doet het al vanaf dag 1 niet

Dat is waar!
Dat andere is niet waar Hij doet het niet meer sinds ik op HF mijn avatar heb veranderd in een verkeersbord doodlopende weg

sabine schreef: 28 nov 2021, 22:21 ja tis goed, weet je wat dat kost. Haal m dan tenminste gewoon weg

anders doe ik het gvd

Ohja ik kan hem natuurlijk gewoon weghalen jemig wat stom van mezelf Ik ga het meteen doen!

Nee, geen idee wat dat kost? Ik dacht dat Zamunda had gezegd dat jullie dit gingen instellen als het forum goed ging lopen, en dat is volgens mij wel

Zodra je een avatar gewoon hier kunt uploaden Jullie zien wat een gezeik er komt van die externe links er is altijd wel iets stuk bij iemand!

sabine schreef: 03 nov 2021, 14:31

mijke schreef: 03 nov 2021, 14:26 Heeft er inmiddels al iemand gekeken of het mogelijk is om links die je al eens hebt aangeklikt een licht ander kleurtje te geven?

Ja dat staat op mijn lijstje. Volgrnde week gaan we een avondje aan de slag en dan zal ik proberen om het te veranderen het vervelende is dat de stylesheet stylespecifiek is dus ik moet voor iedere style kijkem of t nodig is en dan ook een goeie kleur uitzoeken. Maar ben het zeker niet vergeten

Ohhh superchill, thank you!

Heeft er inmiddels al iemand gekeken of het mogelijk is om links die je al eens hebt aangeklikt een licht ander kleurtje te geven?

wat is in vredesnaam het verschil tussen nieuwe berichten en ongelezen berichten?

Célie schreef: 27 okt 2021, 10:00

HillieS schreef: 26 okt 2021, 21:44 Ik heb dat ook af en toe, als ik dan even op de tekst in het bericht tik is het weer gewoon blauw

Nieuwe reactie in een topic die je al gelezen hebt!

Nee, want de andere nieuwe reacties zijn altijd blauw. Ook die die onder deze reactie stonden (en ik dus zeker nog niet gelezen had).

Wat raaarrrrr!!!

Huh, waarom is de topictitel in deze reactie rood?




Alle andere zijn altijd en overal gewoon blauw (in de blauwe skin).

Verder totaal onbelangrijk maar het laat me niet los hoe dat nou komt

glashelder schreef: 21 okt 2021, 14:38

mijke schreef: 21 okt 2021, 14:37

glashelder schreef: 21 okt 2021, 14:28 Hm, heeft het er ook niet mee te maken dat topictitels die je al eens aangeklikt had op het hondenforum een ander soort blauw werden? Of verbeeld ik mij dat?

Ja, precies dat!!! Ik ben blij dat ik toch niet gek ben

Haha, zeg dat dan

Nou ik was er op HF zo aan gewend dat ik het verschil automatisch zag dat ik niet eens meer precies wist waaraan dan. Alleen maar dat ik het hier dus niet zag

sabine schreef: 21 okt 2021, 14:33

glashelder schreef: 21 okt 2021, 14:28 Hm, heeft het er ook niet mee te maken dat topictitels die je al eens aangeklikt had op het hondenforum een ander soort blauw werden? Of verbeeld ik mij dat?

ja das idd in de stylesheet de aangeklikte link-kleur. Daar zou ik wel naar kunnen kijken

that would be aaaawwwweeesommeeeeee

glashelder schreef: 21 okt 2021, 14:28 Hm, heeft het er ook niet mee te maken dat topictitels die je al eens aangeklikt had op het hondenforum een ander soort blauw werden? Of verbeeld ik mij dat?

Ja, precies dat!!! Ik ben blij dat ik toch niet gek ben

Zamunda schreef: 21 okt 2021, 14:12

sabine schreef: 21 okt 2021, 14:07ja maar mijke wil niet reageren, die wil de topics die ze nog niet heeft gelezen. Topics die ze wel heeft gelezen maar waar nu een nieuwe reactie instaat die wil ze niet in dat lijstje

Oh. Je weet toch aan de titel wel of je dat topic al eens aangeklikt hebt ?

Nou nee hoor. Vooral bij voorstelberichten die allemaal hoi heten niet En bij fototopics vergeet ik de titel ook echt binnen een seconde. Terwijl dat juist bij uitstek topics zijn waar ik niet geinteresseerd ben in nieuwe reacties

BieneMaya schreef: 21 okt 2021, 14:12

mijke schreef: 21 okt 2021, 13:58 Ja die bedoel ik, die zijn dus hetzelfde in beide gevallen, bij allebei worden ze rood. Dus ik denk steeds, hey een rood icoontje, een nieuw topic! Om vervolgens te zien dat dat dus niet zo is.

Ik heb e,m zo..
Met sterretje is dat ik gereageerd heb, zonder sterretje dus niet. Rood a4tje betekend zowiezo nieuwe berichten.

Hm, ik ga er eens op letten of ik die logica ook terugzie