Een Hondenleven

Smoushond schreef: 18 aug 2022, 07:50 Het is wat de gek ervoor geeft. Niet eens zozeer een kwestie van vraag en aanbod maar meer inspringen op wat hip is. Waren dat eerder de chihuahua ‘s zijn dat nu de pomeriaantjes. Met bearface zijn ze nóg duurder . Kleine beertjes gekocht door mensen die het kunnen betalen .

De laatste tijd zie ik steeds meer nestjes van de boerenfox. Een verschil van prijs van zo’n 2000 euro dat zit hem echt niet in een paar testen

Dat is dus vraag en aanbod.

Dwergkezen worden niet structureel getest. Ook met Nederlandse stamboom alleen op Pl, uitzonderingen daargelaten. En daar is praktisch niet aan te komen. Er waren al bar weinig fokkers voor ze populair werden en ze zitten met een enorme inteeltdepressie. Die fokkers fokken showkwaliteit en daar kun je met leeg blijven of een of twee pups met een keizersnede lang op wachten. Ik denk serieus niet dat ze er echt op verdienen.
In het kruising circuit wordt het meest getest, en dat zijn de goedkoopste hondjes. Die krijgen wel een normaal aantal pups.

Die broodfok bearfacedingen worden niet gekocht als hond, dat kunnen ze vaak ook niet zijn, maar als accessoire.

Nanna schreef: 17 aug 2022, 11:09 Ik doe het ook niet hoor. Hou de fokster van Csikasz en Panni ook niet op de hoogte.
Nou ben ik wel lid van een Puli FBgroep en daar zit zij ook. Dus af en toe roept ze ‘my beauties’ als ze ze ziet (spreekt verder geen woord over de grens) en dat lijkt me voldoende.
Ze ziet dat het goed met ze gaat, ze zitten blij op de foto en het lijkt me verder opdehoogtehou genoeg.

Twee keer per jaar een foto liken vind ik op de hoogte genoeg, hoor
De fokster van Sjaak gooit na een aantal jaar ook de appgroepjes per nest eruit. Als je dat allemaal los moet bekijken heb je geen leven meer.

mijke schreef: 16 aug 2022, 21:09Eenmaal verkocht (of weggegeven) is de hond niet meer van jou, dan ben je er niet meer verantwoordelijk voor. Zo simpel is het wel vind ik.

Ik vind dit vooral getuigen van een enorme geestelijke armoede, maar zo werkt het ook niet. Garantie tot aan de drempel.
Er zijn gewoon zaken waar je verantwoordelijk voor gehouden kunt worden wanneer je het niet zelf oplost.
Bij pups van 15 weken die ter herplaatsing aangeboden worden, vraagt iedereen waar de fokker is en is het op zijn minst heel raar dat die pup niet terug kan of er snel een plek geregeld wordt. Als het goed is heb je als fokker pijn van zo'n situatie. Waar ligt de grens waarop dat stopt?
En niet dat je daar schuld aan hebt of het anders had moeten doen of zien, maar het is of je eigen inschattingsfout, of een nare situatie waarin je pupkopers met liefde ontzorgt.
Gaat er iemand dood of ligt de baas aan de chemo en word je gebeld "Oh, wat naar voor je Mireille, maar ik heb geen landgoed, het is niet simpel en ik ben niet verantwoordelijk, veel succes met het vinden van een oplossing, sterkte meid!"

De pups van Sjaak heb ik niet verkocht en die zijn als het moet welkom. Dat is inderdaad poepsimpel met kleine, makkelijke, goed herplaatsbare hondjes. Dat het ooit gebeurt denk ik niet. Het is de teefeigenaren meer dan toevertrouwd, die hebben een landgoed, hun hondjes zorgvuldig geplaatst en een reu moet toch al niet te vaak dekken.

95% van de stichtingen blijft op papier eigenaar en trekt een hele grote broek aan met eisen betreffende voortplanting, castratie, herplaatsing en euthanasie.
Dan zorg je dus ook maar dat je binnen 48 uur crisisopvang regelt, ook voor de angstagressieve pitbull die je als schoothondje hebt geplaatst en de mastiff die 3000 euro gaat kosten om fatsoenlijk te kunnen lopen. Van jou.

Tara schreef: 16 aug 2022, 19:28 Ja, en het maakt niet op voorhand tot een slechte fokker als deze besluit dat bij hem of haar thuis opvangen niet de beste optie is voor die hond. Als het alleen maar over voeren ging was het wel zo simpel, maar daar ging het niet over.

Oh, echt? Ik had geen idee.

Pauline schreef: 16 aug 2022, 18:59

Dagmar schreef: 16 aug 2022, 18:23 Je had ruimte voor een heel nest, dan heb je ook ruimte voor een kind van je hond.
Waarom moet ie dan opeens op een landgoed in een kennel? Kan ie niet gewoon op de bank?

omdat een van tevoren gepland nest pups iets anders is dan een volwassen hond op ieder willekeurig moment.
Niet iedereen woont dusdanig dat het simpel is om honden gescheiden te houden. Twee honden die elkaar de tent uitvechten, of een reu als allebei je teven net loops zijn, is niet in ieder huis goed te doen.
Of je hebt vrij genomen voor het nest, bent nu weer aan het werk, en fokprodukt moet weg omdat-ie niet alleen kan zijn.
Of fokprodukt heeft een kind gebeten en je hebt zelf ook kleine kinderen.
Het moet maar net passen, en het is echt niet altijd raar of fout als het niet past.

Waar er drie eten, eten er ook vier, en als dat niet simpel is nog steeds. Ik hoef niet te fokken en ik hoef ook geen honden te fokken die niet even passen.
Er zijn altijd extreme uitzonderingen te verzinnen. Verreweg het meeste is maakbaar.

Pauline schreef: 16 aug 2022, 16:31 Hond terugnemen kan ook maar net als je er de ruimte voor hebt en als de andere hond(en) goed met de nieuwkomer kunnen omgaan. Niet iedereen die eens een nest fokt woont op een landgoed of heeft een rij kennels waar nog wel een extra hond in past.
Volwassen mensen die dakloos raken kunnen ook niet altijd stante pede weer bij hun ouders terecht.
Hartstikke fijn natuurlijk als een fokker gelegenheid heeft om een fokprodukt tijdelijk op te vangen, maar om meteen te roepen dat dat ook per se zou moeten lijkt me niet erg realistisch.
Meedenken en helpen zoeken naar een nieuw adres kan soms het enige zijn wat een fokker te bieden heeft, en of het dan meteen een slechte fokker is.....

Je had ruimte voor een heel nest, dan heb je ook ruimte voor een kind van je hond.
Waarom moet ie dan opeens op een landgoed in een kennel? Kan ie niet gewoon op de bank?

Inge O schreef: 16 aug 2022, 15:48
Ik weet het niet, mensen kunnen bv. beschaamd zijn om het jou te vertellen. Heb ik (hopelijk) nog niet gehad hoor, maar dus wel al een keer dat een hond buiten me om herplaatst werd, daar was ik dus ook boos over maar je doet er niets aan want die vrouw wilde niet meer bereikbaar zijn. Ben daar 12 jaar ongerust over geweest, om dan out of the blue een telefoontje te krijgen van iemand dat hun hond (uit mijn fok) gestorven was met ruim 12 en dat ze er zo een heerlijke hond hadden aan gehad . Nou, práchtig, waarom dat geen 10 jaar eerder laten weten ?

Stom he. De enige nestbroer van Guus (bij zijn fokker gebleven) en Zus is herplaatst toen de relatie van dat stel eindigde. Naar haar vader, die overdag toch al de oppas was. Als zoiets kan is dat voor dat hondje alleen maar goed.
Nog een paar keer gevraagd hoe het ging maar niks. Paar weken terug plaatste de hondenschool toevallig een foto van die vader met zijn hondje, een intens gelukkige foto.
Meer was toch al nooit nodig

Tineke schreef: 16 aug 2022, 16:27 Maar er is ook een andere kant en die heb ik door de herplaatsing weer leren kennen.
Fokkers die het echt af lieten weten en zich totaal niets aantrokken van wat er met de hond zou gebeuren, als zij er maar af waren.

Ja, dat gebeurt en dat is nu eenmaal inherent aan het hebben van een herplaatsbemiddeling; dat je door de bank genomen minder honden van goede fokkers tegenkomt.
Zat herplaatsstichtingen die net zo goed alleen maar honden plaatsen en niet thuis geven.

Tineke schreef: 16 aug 2022, 14:44 Net zoals het feitelijk onjuist is dat wanneer je enkel de kostprijs berekend je actionmeuk op de wereld zet.
En als je dan toch zo de loftrompet over jezelf aan het afsteken bent over je exclusieve fok en goede nazorg , ga er dan eerst maar eens mee beginnen om te zorgen dat een door jou gefokte hond niet in het asiel terecht komt.
Dop dan je eigen boontjes en laat niet andere daarvoor opdraaien.

Dan hoef je niet te fokken, niet voor het plezier en niet voor de winst, want dat kun je niet. Het is niet jouw hond, je hebt er niets over te zeggen.
Je kunt alleen aanbieden door jou gefokte honden terug te nemen of te helpen met bemiddelen.
Een hond kan herplaatst worden zonder dat er contact met je op wordt genomen, de baas kan dood in de stoel zitten waarop de buurvrouw de dierenambulance belt of de nabestaanden de hond afstaan.
Net zoals een asiel of stichting daar geen enkele invloed op heeft.

Célie schreef: 16 aug 2022, 14:19
Nou volgens de KVK niet:
Volgens dit Besluit is er sprake van bedrijfsmatig fokken als je in een jaar meer dan 20 honden of katten verkoopt, aflevert of fokt.

Oh, Nou. Dan zal het wel he.

Nogmaals, dat aantal is een indicatie. Een van meerdere criteria. Er is geen vast aantal waarop sprake is van bedrijfsmatigheid.

https://www.infomil.nl/onderwerpen/land ... ig-houden/

https://www.houdenvanhonden.nl/globalas ... 4_01-1.pdf

Tineke schreef: 15 aug 2022, 22:37

Dagmar schreef: 15 aug 2022, 22:20

Tineke schreef: 15 aug 2022, 22:10 Bedrijfsmatig niet maar met je eigen hond thuis een nestje doet daar hoef je dan geen btw over te betalen.
Uiteraard als je onder die 20.000 blijft.
Ik denk dat de meeste thuisnestjes dat ook helemaal niet opgeven en sowieso ruim onder die 20.000 blijven.

Ik weet niet hoe je daar bij komt?

Wie wel of niet zwart verdient vind ik niet interessant.

Zo staat het op de site van de kvk

Dat gaat over ondernemers. Als particulier betaal je op iedere dienst of product van een onderneming BTW, dus dat betaal je niet dubbel nee.
Als je als particulier winst hebt, betaal je daar inkomstenbelasting over.

Tineke schreef: 15 aug 2022, 22:10 Bedrijfsmatig niet maar met je eigen hond thuis een nestje doet daar hoef je dan geen btw over te betalen.
Uiteraard als je onder die 20.000 blijft.
Ik denk dat de meeste thuisnestjes dat ook helemaal niet opgeven en sowieso ruim onder die 20.000 blijven.

Ik weet niet hoe je daar bij komt?

Wie wel of niet zwart verdient vind ik niet interessant.

_Tiny_ schreef: 15 aug 2022, 20:10 Ik keek net even op de website van pupsenzo: 1400 euro voor een whippet pup. Volgens mij is dat duurder dan een Nederlandse stamboom whippet. Maar die krijg je wel mee zonder lastige vragen en ze hebben altijd voorraad.
Mensen willen niet altijd alles goedkoop. Snel en makkelijk gaan ze voor bij een broodfokker.

Die stamboomloze enge importrusjes bij de dwergkezen, kosten ook zo het dubbele van stamboomexemplaar. Niet dat dat een aanrader is en of ze ooit beschikbaar zijn. Er zijn wel zes fokkers bij de rasvereniging aangesloten, niet eens allemaal actief.
Dus ja, dan nemen ze zo'n beestje dat ze uiterlijk volgende week op kunnen halen.

Tineke schreef: 15 aug 2022, 17:38 Zou een fokker zich niet voor de kleine ondernemings regeling kunnen aanmelden?
Dan betaal je onder de 20.000 geen btw.

Dat is mogelijk, maar je kunt niet zomaar ieder adres voor een kvk-registratie gebruiken en niet iedere locatie om bedrijfsmatig dieren te houden.
Daar stellen gemeenten logischerwijs eisen aan. Dat gaat dus om mensen met een eigen huis of een verhuurder die een hondenkennel toestaat, op een geschikte plaats, die binnen het bestemmingsplan past.
Dat kun je je met die 20.000 niet veroorloven en die verdien je dan nog niet eens.
Om je bedrijfsmatige ubn nummer aan te vragen moet je nog je vakbekwaamheid halen.
Dus nee, dat is helemaal niet realistisch. Als je af en toe een nest fokt en daar een kleine winst uit hebt, dan geef je dat op als inkomsten uit overig werk.

Célie schreef: 15 aug 2022, 17:31 Ik dacht dat je pas vanaf 20 pups BTW moest betalen? dat is bij deze fokster niet (dat ze meer dan 20 pups .j heeft)

Nee, natuurlijk niet. BTW betaal je altijd. En of je als bedrijfsmatig fokker wordt gezien is niet alleen afhankelijk van het aantal, maar van het winstoogmerk.

mijke schreef: 15 aug 2022, 17:06

Tara schreef: 15 aug 2022, 17:04

Kells schreef: 15 aug 2022, 16:43

Tsss!

Ik kwam qua kosten op ongeveer hetzelfde uit als Tara. Alleen zijn we twee keer op en neer geweest naar Denemarken voor een dekking en waren we meer kwijt aan dierenartskosten. Wij lieten de pups titeren. Progesteron prikken heb ik niet laten doen.

Je mag je mening hebben over de prijs, maar deze fokker fokt kennelijk bedrijfsmatig en is er daarnaast eerlijk en transparant over. Dus wat valt er van te vinden? Dit zijn gewoon de kosten die zij maakt om te fokken op haar manier en dat is haar goed recht. Klaar.

Waarom zouden we er niet iets over mogen vinden? Daar gaat dit topic toch juist over?

Wat bedrijfsmatige fok aangaat slaat "deze rekent echt alles mee" natuurlijk nergens op. Dat is inderdaad de definitie van een bedrijf, dat je winst maakt en de winst is de omzet min de kosten. Alle kosten.
Ook de overoll die je alleen met strontscheppen draagt, de glazenwasser, het toiletpapier dat in de ontvangstruimte gebruikt wordt en het aanvullen van het grind omdat bezoekers je pad stuk rijden.

CatnDog schreef: 15 aug 2022, 16:59 Wow. Weer wat geleerd

Origineel niet, ze waren bijna verloren, vandaar het terugfokprogramma en het aankeuren. Toen dat begon was de poedel populair en waren daar dus veel kruisingen van beschikbaar.
Poedels geven met korthaar ruwhaar pups en ruwhaar pups met de juiste uiterlijke kenmerken werden aangekeurd.

CatnDog schreef: 15 aug 2022, 16:47

Dagmar schreef: 15 aug 2022, 16:46
Met stamboom kan dat niet, dat is als maximum opgelegd. En het zijn al doodles.

Zit er poedel in de smoushond?

Ja.

Nanna schreef: 15 aug 2022, 15:17 Als koper kun je natuurlijk ook je duur aangekochte hond inzetten voor de fok. Zodat je wat terugverdient.
Maar de meeste mensen zien dat toch niet zo zitten Ik heb er zelf ook geen trek meer in hoor. En dan niet eens vanwege het werk aan de pups. Maar meer dat wekenlange ieder weekend visite.
Pfffff.

Omdat "een keer een nestje voor de lol" zogenaamd heel slecht is en je de kosten er op een nest toch niet mee terug hebt.
Ik had liever dat ze het wel deden hoor. Sowieso dat ze ze intact lieten.

Heb het voor de grap even uitgerekend, om er netto 300 euro op vooruit te gaan tegenover nu moet ik er een modaal maandinkomen mee binnenhalen.
Dus verhuizen, vergunningen aanvragen, uitgefokte teven herplaatsen, 5 standaard nesten zonder dingetjes per jaar fokken, 100 x koffiedrinkers.
Haha, ik ga nog liever dood.

CatnDog schreef: 15 aug 2022, 16:36 Wat denk je dat er zou gebeuren als de smoushond ineens heel erg 'in' wordt. Zeg maar: de nieuwe doodle. Zouden de fokkers die alles volgens het boekje doen dan niet met de prijs meebewegen?

Met stamboom kan dat niet, dat is als maximum opgelegd. En het zijn al doodles.

Tineke schreef: 15 aug 2022, 05:45 Met de Pomsky wordt je doodgegooid op marktplaats, met herplaatsers alswel pups voor 450 euro in Hapert wat ongetwijfeld broodfok is.
Maar met een groot prijsverschil gaan die broodfokpups als warme broodjes tegenover de duurdere wellicht met meer zorg gefokte pups.

Nee, dat zou je misschien denken, maar in de praktijk is dat niet zo. Ik weet niet wat iedereen thuis doet, dus ook niet of het zorgvuldig is, maar de pups van uitgebreid geteste ouders van bekende afkomst van 1500-3250 gaan "als zoete broodjes". Die adverteren vaak eerder via facebookgroepen, de vereniging of hebben een wachtlijst en anders staat een advertentie niet lang online.
Met geïmporteerde pups/pups van onbekende afkomst en ongeteste ouders van 350-450 euro blijven ze maandenlang met complete nesten zitten.
Voor zo'n niet rendabel nest komt bij de broodfokker/handelaar iets in de plaats waar ie wel op verdient, dus dat zal niet lang duren.
Dat zijn de pups die na een aantal maanden herplaatst worden via marktplaats, de anderen zelden en ook weer via gerichte herplaatsgroepen of de site van de fokker.

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 21:08 Je hebt echt geen idee waar je over praat . Geloof jij alles wat je op internet leest ofzo?

Ik had de link van de rasvereniging met de volledige omschrijving van het terugfokprogramma gegeven. De enige plaats waar je een smous met stamboom kunt kopen. Maar dat is dus niet geloofwaardig? Wat vervelend.
Misschien kun jij ieder hoofdstuk even langs gaan en vertellen wat er niet klopt? En het dan ook even daar onder de aandacht brengen. Het gaat toch om je ras.

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 20:56
Ja joh. Het Bloed! Het Bloed!
Dat is de ziekte van de eeuw. Dat eeuwige gekrijs over controle.

Maar het zijn oprecht leuke hondjes en ze hebben het wel geregeld. Ik kan ze mijn kudo's niet onthouden.

Haha nou, toch vind ik het extra vreemd, want om dat bloed gaat het niet. Zelf wel lijkertjes vanaf de straat aankeuren, maar ze onder geen beding uit twee bekende, geteste, gezonde ouders mogen fokken. Je zou ook eens wat goed doen, ho ho, kan niet hoor mefrouwtje.
En een reu is meteen verpest als ie z'n penis in het verkeerde ras heeft gehangen.
Twee nesten binnen het ras is het gestelde maximum. Je zou toch denken dat dat ruimte zat laat om aan andere rassen of types bij te dragen.

EchoMira schreef: 14 aug 2022, 20:46 Nou, dan wil ik wel een dekking voor echo. Lijkt me enig.

Is streng verboden.

Smoushond schreef: 14 aug 2022, 20:44
Je overdrijft zoals altijd . Een teefeigenaar kan kiezen en zelfs weigeren hoor en dat geldt ook voor een pupkoper

Zoals altijd? Ben ik wel benieuwd.

Het is zo exact terug te vinden. https://smoushond.nl/de-dekking/
Maar fijn dat je zelfs mag weigeren en alsnog een nest moet hebben. En als pupkoper, twaalf keer weigeren voor je per ongeluk een keer bij je fokker naar keuze uitkomt? Hoe lang zou dat duren?

_Tiny_ schreef: 14 aug 2022, 19:32 Ik vergeet nooit meer het gevoel van een kletsnatte pup in mijn handen. Dat pakt niemand me af.

Ik kan er nog om brullen.