Een Hondenleven

ranetje schreef: ↑08 sep 2022, 22:30

Kells schreef: ↑08 sep 2022, 22:15

EchoMira schreef: ↑08 sep 2022, 22:06 Een contract is niet verplicht maar je valt wel onder een andere categorie als je het niet hebt, zeg maar.

Niet iedereen heeft een kennel met een kvk.
Als het hondje jonkies heeft gekregen mag je die gewoon aan de buurman verkopen zonder je eerst te melden. Wat zullen we nou beleven?

Dat bedoel ik. Ik heb wel een kennelnaam maar geen kvk nummer en dat hoeft ook niet als je hobbymatig af en toe een nestje fokt.

Je hebt sinds 2021 wel een UBN nummer nodig.
Vroeger was dat alleen voor "bedrijfsmatige fokkers" nu moet je dat nummer ook hebben als je eenmalig een nestje fokt.
Je hoeft alleen niet een "bewijs van vakbekwaamheid" te hebben als je niet bedrijfsmatig fokt.

Dat weet iedereen en wat heeft dat er mee te maken?

EchoMira schreef: ↑08 sep 2022, 14:45 Voor de duidelijkheid; als je bij mij een pup, Trientje, komt ophalen en het twee weken later een product gaat zitten noemen omdat je geld wil zien moet je verder niet hopen op een gunfactor.
Ik zou hels zijn. Met je juridisch loket-prietpraat.

Hebbik reg op! Ik heb het juridisch loket gebeld, hoor!

Dan bied ik zwart op wit aan dat na retourneren van "het gebrekkige product" de kosten van zowel het product als de herstelkosten volledig worden vergoed.
Heb je wat. Ga dan nog maar eens lopen eisen. Het gebrek was bekend en akkoord, je hebt met zo'n aanbod geen poot om te staan, het duurt minstens een jaar, met je eerste telefoontje over dat kutloket heb je de hele relatie om zeep geholpen en heeft die fokker buikpijn dat hondje aan zo'n walgelijk persoon mee te hebben gegeven. Gefeliciteerd.

Random schreef: ↑08 sep 2022, 13:48 Niet in knaken afrekenen, er geen knaken bovenop ( naast de aanschafprijs en de ellende) doen. Verder ben ik het met je eens.
De fokker van Jorla liet haar zelf eerst nog castreren, zodat er niet toch gefokt zou worden met haar. ( ze was daarvoor door hem geselecteerd, maar ze werd ziek van haar loopsheid).

Welke van de twee is het nou? Moest z'n geliefde huishond weg omdat die om medische redenen gecastreerd moest worden, of moest hij verhinderen dat een koper wel met haar zou fokken?
Het lijkt me vrij logisch dat je een castratie om medische redenen niet net als de hond naar de volgende doorschuift.
Als je me je hond toevertrouwt, vertrouw je me ook de voortplantingsorganen toe. Vind je me te debiel om een ongewenste dekking te verhinderen, in te schatten of ze fokgeschikt is of overmatig last heeft van haar cyclus, dan geef je haar niet mee.

EchoMira schreef: ↑08 sep 2022, 13:48 Ik zie me trouwens al staan met een fooitje en dat iemand anders dan met Mira de uitgefokte teef wegrijdt.
Wat halen mensen zich toch allemaal in hun hoofd.

Bah.

Maart schreef: ↑07 sep 2022, 17:56 Het is zuur. Maar goed, je koopt een pup met overduidelijk gebrek, dan kun je dit toch gaan verwachten?
Dat het spoed moet zijn en ineens snel, daar kan de fokker niet aan doen.
Is er volle pot voor de pup betaald?


Ik zou als fokker geen pup verkopen als die grote kans van opereren heeft, of de kosten voor de operatie op voorhand al van de prijs afdoen.
Achteraf geldzaken doen levert helaas in 99% van de gevallen altijd miserie op.

Die heeft op de dierenarts vertrouwd. Ik snap best dat je een pup niet tot 15 weken gaat houden omdat de situatie misschien nog zou kunnen veranderen.
Ik zou als koper geen spoedtarief eisen wanneer er eerder een moment beschikbaar was geweest om te opereren. Bij een pup horen nu eenmaal risico's en verantwoordelijkheid, de navelbreuk is niet verzwegen, niemand heeft je verplicht een pup met een navelbreuk te kopen.
Als fokker zou ik het wel aanbieden. Maar waarom moet per se het onderste uit de kan? Is het niet leuker er gewoon normaal uit te komen?
Juridisch loket is grappig, wil je een zaak aanspannen voor een paar honderd piek?