Korthaar en Wolfsblut

[Nanna]

Toch maar die poll.
Weten we iig hoe de leden er in staan. Kan het modteam daar op gebaseerd beslissingen nemen.
Dus.

[Loraine]

Van mij hoeven ze niet weg zolang ze stoppen met de huidige manier van forummen, evt met de afspraak dat ze zich tot 1 topic beperken of gewoon zero tolerance wb de buitenlanderhaat etc.
Maar ik snap ook dat anderen ze wsl wel graag weg willen hebben.

[EchoMira]

Kan het modteam daar op gebaseerd beslissingen nemen.
Dus.

Het modteam bepaalt zelf wel even wat de basis van haar beslissingen zal zijn.
Dus.

Edit: Oeps...ik krijg de terecht kritiek dat ik niet voor het modteam spreek. Haha. Gelijk hebben ze.

Jezus wat een haaien.

[Nanna]

Kan het modteam daar op gebaseerd beslissingen nemen.
Dus.

Het modteam bepaalt zelf wel even wat de basis van haar beslissingen zal zijn.
Dus.

Nou. Doe dat dan.

[EchoMira]

Ik heb anders gestemd om de uitkomst te kunnen zien.

[sabine]

Ik heb anders gestemd om de uitkomst te kunnen zien.

Je kan de huidige stand zien zonder te stemmen, via 'Bekijk resultaten'

[Gudrun]

Ik heb ook anders gestemd.
Omdat
1) ik denk dat het moderatiebeleid moet bekeken worden en niet alleen dit
en
2) Korthaar weg en Wolfsblut onder voorwaarden er niet bij staat

En dat laatste schrijf ik niet graag want ik wil eigenlijk niemand een ongewenst gevoel geven, maar dan het KH zich ook maar eens van een andere kant moeten laten zien.

[Pendrag]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

[Mizzsylver]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Dat werkt niet omdat er veel gequote wordt en dan zie je het alsnog.

[Gudrun]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Zie mijn reactie in andere topic van Nanna. Daarom niet.

[Pendrag]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Dat werkt niet omdat er veel gequote wordt en dan zie je het alsnog.

Dan lees je dat toch niet?

[EchoMira]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Dat werkt niet omdat er veel gequote wordt en dan zie je het alsnog.

Smeer er maar tipex op dan.
Andere mensen hoeven hun reacties niet op jouw voorkeuren af te stemmen.

[Pendrag]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

Huh? Die gedachtengang volg ik niet. Dit is een openbaar platform waar iedereen welkom is toch? Ik steun zoveel dingen niet die hier gepost worden.

[EchoMira]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

[Pendrag]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Zie mijn reactie in andere topic van Nanna. Daarom niet.

Ik ga geen speurtocht doen.

[Nanna]

Ik heb ook anders gestemd.
Omdat ik denk dat het moderatiebeleid bekeken moet worden

Het moderatiebeleid is wat mij betreft prima. We zouden modereren met het wetboek in de hand. Discriminatie en haatpraat zijn bij wet verboden. Ik wil trouwens dit forum best eens laten zien aan een vriendin van me die commissaris van justitie is, kijken wat zij er van zegt. Dan is het maar duidelijk.
Het is wat KH betreft overduidelijk pestgedrag. En al helemaal nadat er toen over gepraat is. Dus we hebben pesten én overtreden van de wet. Ik zeg opgerot mars. In zo’n vies nest wil ik niet liggen.
Wat mij betreft mag WB wel een tweede kans maar dat moet dan wel meteen de laatste zijn. Wederom gaan blaten over oekielarven betekent dan ook wegwezen. Ga maar naar een naziforum.

[Sekreetje]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Nee, gewoon dat het wettelijk blijft zeg maar. Zoals was afgesproken bij oprichten van dit forum.

Daar heeft wel of niet quoten, lezen of mee eens zijn verder niets mee te maken.

[EchoMira]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

Huh? Die gedachtengang volg ik niet. Dit is een openbaar platform waar iedereen welkom is toch? Ik steun zoveel dingen niet die hier gepost worden.

Dat is de hele crux. Het gaat niet eens meer om wie wat wel en niet mag zeggen maar derde partijen moeten ook onder druk gezet worden om politieke waarden te handhaven.
Als ik ergens nazi-jeuk van krijg is dat het juist.

[Dagmar]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Dat werkt niet omdat er veel gequote wordt en dan zie je het alsnog.

Dan lees je dat toch niet?

Haatzaaien is verboden. Een forum mag dat niet faciliteren. We hebben hier allemaal de voorwaarden geaccepteerd en ermee ingestemd de wet te volgen.
Dan is het niet meer dan redelijk te verwachten dat de inhoud van het forum daaraan voldoet.

[Gudrun]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

Juist!
Ik herhaal het hier ook maar even:
Feit dat het hier meer en meer te lezen is EN dat er amper op gereageerd (mag) worden maakt dat het als "normaal" aanzien wordt, of toch die indruk geeft. En daarmee wens ik NIET geassocieerd te worden.

[Nanna]

Het gaat helemaal niet om ‘politieke waarden’.
Het gaat om overtreden van de wet. En daar zouden we op handhaven.

[EchoMira]

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Nee, gewoon dat het wettelijk blijft zeg maar. Zoals was afgesproken bij oprichten van dit forum.

Daar heeft wel of niet quoten, lezen of mee eens zijn verder niets mee te maken.

Waar is de wet overschreden?
Hebben we daar concrete voorbeelden van?

[Dagmar]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Je bedoelt zoals jij gesteund werd nadat je je persoonlijk aangevallen voelde door iemand die het doel had het hele forum te ontregelen.
Zou wel heel gek zijn ja, als iedereen daar gewoon gelijk in is.

[Gudrun]

Zet ze toch gewoon in de negeer als je last van ze hebt. Voordeel is dat je dan je eigen oplossing creëert en niet afhankelijk bent van anderen.

Zie mijn reactie in andere topic van Nanna. Daarom niet.

Ik ga geen speurtocht doen.

viewtopic.php?t=4017

[EchoMira]

Omdat je ze dan als platform alsnog steunt.

En je vindt dat het platform jou moet steunen.

Je bedoelt zoals jij gesteund werd nadat je je persoonlijk aangevallen voelde door iemand die het doel had het hele forum te ontregelen.
Zou wel heel gek zijn ja, als iedereen daar gewoon gelijk in is.

Ik weet niet wat je bedoelt.