Gebruikers die alleen lezen en nooit meedoen, iets mee doen of niet?

[malinois]

Er zijn al zat fokkers gebeld op t andere forum. Iemand die niks post hoeft er ook niet te zijn. Houdoe! Dus ik kies voor beide opties.

[Dagmar]

Overigens, geen hond hebben omdat de hond(en) waarover je eerder hier bericht hebt, is overleden en je je op dit forum nu eenmaal thuis bent gaan voelen, vind ik geen reden om iemand te verwijderen. Ook niet als je een poosje niet post. Maar dit wellicht ten overvloede.

Er kunnen tig redenen zijn om geen hond meer te hebben of nog niet te hebben. Er zijn hier leden aan hun laatste hond(en) toe, die zijn nog steeds betrokken wanneer er geen hond meer is en nooit meer komt. Ik vind affiniteit met honden al prima.
De gluurbuur wil lid zijn om niet hondgerelateerde topics te kunnen lezen. Je hebt geen hond nodig om een keer op een natuurfototopic waar iemand moeite voor heeft gedaan, te reageren. Als je graag politieke topics leest, heb je geen hond nodig om een mening te hebben en je favoriete vegan piri piri recept delen komt ook geen hond aan te pas.
Als je hele dagen gefascineerd naar de peepshow staat te loeren, mag je best even kloppen en zwaaien.

[Nanna]

Ik schat dat de meeste nulposters gewoon totaal die hele aanmelding vergeten zijn
Die merken er dus ook niks van als ze weggehaald worden en zo wel dan ben je zo weer aangemeld.
En zoveel berichten posten voordat je weer in de felbegeerde koffiehoek mag vind ik ook niet gek. Waarom zou je niet af en toe gewoon meedoen? Alleen maar andermans posts lezen en zelf niks zeggen is raar. En we zitten hier niet ter vermaak en entertainment voor totaal onbekenden.

Dat mensen niks willen posten maar wel hondgerelateerde topics willen lezen kan ik nog snappen. Ook dat je je dan aanmeldt omdat je dan de bladwijzerfunctie hebt.

[Diana]

Ik heb optie 4 gestemd, het maakt mij helemaal niets uit. Maar ik heb ook geen bezwaar tegen de andere opties.

[BieneMaya]

Optie 3. En ook dit

Overigens, geen hond hebben omdat de hond(en) waarover je eerder hier bericht hebt, is overleden en je je op dit forum nu eenmaal thuis bent gaan voelen, vind ik geen reden om iemand te verwijderen. Ook niet als je een poosje niet post. Maar dit wellicht ten overvloede.

[ranetje]

Optie 4 gekozen
Het maakt me echt helemaal niet uit.
Of iemand zou "lurken" of niet moet ie helemaal zelf weten.
Ik geloof niet zo in dat zogenaamde gelurk.

Als je daar zo bang voor bent moet je het hele forum afsluiten voor niet leden.
En voorstellen verplicht maken.
Daar bereik je overigens ook niks mee, maar goed.

[AngelSterre]

Hier dus zo'n "gluurder" ik lees vooral mee en schrijf niet zoveel. Als dat een verplichting zou zijn had ik me niet aangemeld, ben gewoon niet zo'n sociaal dier. Ook op het oude forum had ik maar een paar berichten in de 10plus jaren dat ik daar meelas.
Maar het forum bezoeken is inmiddels wel een dagelijkse routine , tja misschien wat meer proberen te reageren al ben ik dat na een paar weken geheid alweer vergeten.
Ik zit niet in OKO geen idee hoe je daar inkomt en ook nooit het gevoel gehad dat ik daar iets aan mis hoor.. Ik kijk eigenlijk nooit naar in welk subforum een topic staat en lees altijd via de knop ongelezen dus ook in de Kantine, zou het wel jammer vinden als ik dan minimaal x berichten moet hebben maar als het moet geen ramp denk ik.
Heb wel een hond en me netjes voorgesteld

[Random]

Hier dus zo'n "gluurder" ik lees vooral mee en schrijf niet zoveel. Als dat een verplichting zou zijn had ik me niet aangemeld, ben gewoon niet zo'n sociaal dier. Ook op het oude forum had ik maar een paar berichten in de 10plus jaren dat ik daar meelas.
Maar het forum bezoeken is inmiddels wel een dagelijkse routine , tja misschien wat meer proberen te reageren al ben ik dat na een paar weken geheid alweer vergeten.
Ik zit niet in OKO geen idee hoe je daar inkomt en ook nooit het gevoel gehad dat ik daar iets aan mis hoor.. Ik kijk eigenlijk nooit naar in welk subforum een topic staat en lees altijd via de knop ongelezen dus ook in de Kantine, zou het wel jammer vinden als ik dan minimaal x berichten moet hebben maar als het moet geen ramp denk ik.
Heb wel een hond en me netjes voorgesteld

Je bent geen gluurder. Niet zoveel schrijven is niet hetzelfde als helemaal niets schrijven. Uit je naam en foto's is ook duidelijk af te leiden dat je honden hebt en van ze houdt. Je bent hier dus met een open vizier en affiniteit met honden.
Als je naam daarnaast ook nog 10+ jaren bekend is van het oude forum dan behoor je al tot de getrouwen.

Snap je het verschil?

[Loraine]

Optie 4 met als aanvulling dat het mij niet uitmaakt als er anders besloten wordt wb aanhouden vd nulposters of er een drempel opgeworpen wordt voor er toegang naar de kantine gegeven wordt.

Op bokt moet je 25 nuttige berichten plaatsen voor je je kunt aanmelden voor 'de kudde' en mag meepraten in de kletshoekjes (leven zonder paarden, mensenwelzijn, kippenhok etc).
En ik geloof 50 berichten voor je toegang krijgt tot de huiskamer, maar voor zover ik weet is alles daar te lezen wanneer je een account aanmaakt, je kunt er enkel niet posten.
Nuttige berichten zijn in dit geval: vragen stellen, reageren op fototopics, gezellig meedoen maar niet constant oneliners en zoveel mogelijk berichten in zo kort mogelijke tijd posten om er maar in te kunnen.
Zo'n systeem zou hiervoor ook ingepast kunnen worden: nieuwe leden hebben toegang tot subforums x, y, z etc en na een x aantal nuttige berichten.
Hiervoor kun je ook subforums aanwijzen, bijvoorbeeld de hondgerelateerde serieuzere onderdelen vallen eronder, de fotohoek (bijvoorbeeld) niet om te voorkomen dat er x aantal keer achter elkaar een 'leuke foto('s)' wordt gepost om maar de kantine in te kunnen komen.

[Loraine]

Optie 4 met als aanvulling dat het mij niet uitmaakt als er anders besloten wordt wb aanhouden vd nulposters of er een drempel opgeworpen wordt voor er toegang naar de kantine gegeven wordt.

Op bokt moet je 25 nuttige berichten plaatsen voor je je kunt aanmelden voor 'de kudde' en mag meepraten in de kletshoekjes (leven zonder paarden, mensenwelzijn, kippenhok etc).
En ik geloof 50 berichten voor je toegang krijgt tot de huiskamer, maar voor zover ik weet is alles daar te lezen wanneer je een account aanmaakt, je kunt er enkel niet posten.
Nuttige berichten zijn in dit geval: vragen stellen, reageren op fototopics, gezellig meedoen maar niet constant oneliners en zoveel mogelijk berichten in zo kort mogelijke tijd posten om er maar in te kunnen.
Zo'n systeem zou hiervoor ook ingepast kunnen worden: nieuwe leden hebben toegang tot subforums x, y, z etc en na een x aantal nuttige berichten.
Hiervoor kun je ook subforums aanwijzen, bijvoorbeeld de hondgerelateerde serieuzere onderdelen vallen eronder, de fotohoek (bijvoorbeeld) niet om te voorkomen dat er x aantal keer achter elkaar een 'leuke foto('s)' wordt gepost om maar de kantine in te kunnen komen.

Dat lijkt me veels te ingewikkeld.

Het klinkt vrij ingewikkeld maar is als het goed is met een paar knopjes te regelen.
Net zoals een bepaalde groep of gebruiker toevoegen aan de oko hoek bijvoorbeeld.
En op bokt dien je jezelf via je profiel aan te melden voor de kudde, wat enkel mogelijk is wanneer je aan de voorwaarden voldoet, je aanmelding wordt automatisch verwerkt.

[Loraine]

Dat kan, je kunt er ook gewoon een stukje over zetten bij de regels of in het vragenwensenopmerkingen oid forum als sticky toevoegen aan de lijst met topics

[sabine]

We gaan iig niet handmatig checken of de berichten wel inhoudelijk genoeg zijn. Dat ga ik vast zeggen

[malinois]

We gaan iig niet handmatig checken of de berichten wel inhoudelijk genoeg zijn. Dat ga ik vast zeggen

Niet?

[Dirkje]

Optie 4 met als aanvulling dat het mij niet uitmaakt als er anders besloten wordt wb aanhouden vd nulposters of er een drempel opgeworpen wordt voor er toegang naar de kantine gegeven wordt.

Op bokt moet je 25 nuttige berichten plaatsen voor je je kunt aanmelden voor 'de kudde' en mag meepraten in de kletshoekjes (leven zonder paarden, mensenwelzijn, kippenhok etc).
En ik geloof 50 berichten voor je toegang krijgt tot de huiskamer, maar voor zover ik weet is alles daar te lezen wanneer je een account aanmaakt, je kunt er enkel niet posten.
Nuttige berichten zijn in dit geval: vragen stellen, reageren op fototopics, gezellig meedoen maar niet constant oneliners en zoveel mogelijk berichten in zo kort mogelijke tijd posten om er maar in te kunnen.
Zo'n systeem zou hiervoor ook ingepast kunnen worden: nieuwe leden hebben toegang tot subforums x, y, z etc en na een x aantal nuttige berichten.
Hiervoor kun je ook subforums aanwijzen, bijvoorbeeld de hondgerelateerde serieuzere onderdelen vallen eronder, de fotohoek (bijvoorbeeld) niet om te voorkomen dat er x aantal keer achter elkaar een 'leuke foto('s)' wordt gepost om maar de kantine in te kunnen komen.

En dan kom je weer uit bij de basis: we modereren niet en doen ook niet aan controle-corvee. Deze uitvoering is misschien wel geschikt voor bokt met 25000 leden maar dat past niet bij dit kleine forum.

[Célie]

Ik heb 3 gekozen, gewoon even voorstellen is geen hele grote moeite (zelfs met NAH) en er is overal een mouw aan te passen hoor.

[Dagmar]

Geen van beide is echt wat anders dan geen voorkeur. Dan kloppen de cijfers niet meer. Kan die optie er nog bij?

[sabine]

Geen van beide is echt wat anders dan geen voorkeur. Dan kloppen de cijfers niet meer. Kan die optie er nog bij?

Dan worden de stemmen gewist haha

[~Suzanne~]

Mensen die echt nul berichten hebben geplaatst ... en toch lid blijven, dat vind ik soort van niet netjes.
Ik ben er dus voor om mensen die 0 berichten hebben te verwijderen.

Ik ben er ook voor, maar dat wordt niet gevraagd, om accounts die heel lang (bijvoorbeeld een jaar ofzo) volledig in-actief zijn, zonder dat de persoon in kwestie zelfs nog maar in ingelogd heeft, te verwijderen.

Natuurlijk weet ik dat internet sowieso openbaar is maar ik vind het fijn dat dit een iets besloten clubje is. niet GEsloten dus, maar BEsloten.
Aanmelden en niet meedoen maar wel alles kunnen lezen? Da's voor mij gluren en dat doe je dan maar bij de buren.. niet bij ons

Suzanne

[Loraine]

Optie 4 met als aanvulling dat het mij niet uitmaakt als er anders besloten wordt wb aanhouden vd nulposters of er een drempel opgeworpen wordt voor er toegang naar de kantine gegeven wordt.

Op bokt moet je 25 nuttige berichten plaatsen voor je je kunt aanmelden voor 'de kudde' en mag meepraten in de kletshoekjes (leven zonder paarden, mensenwelzijn, kippenhok etc).
En ik geloof 50 berichten voor je toegang krijgt tot de huiskamer, maar voor zover ik weet is alles daar te lezen wanneer je een account aanmaakt, je kunt er enkel niet posten.
Nuttige berichten zijn in dit geval: vragen stellen, reageren op fototopics, gezellig meedoen maar niet constant oneliners en zoveel mogelijk berichten in zo kort mogelijke tijd posten om er maar in te kunnen.
Zo'n systeem zou hiervoor ook ingepast kunnen worden: nieuwe leden hebben toegang tot subforums x, y, z etc en na een x aantal nuttige berichten.
Hiervoor kun je ook subforums aanwijzen, bijvoorbeeld de hondgerelateerde serieuzere onderdelen vallen eronder, de fotohoek (bijvoorbeeld) niet om te voorkomen dat er x aantal keer achter elkaar een 'leuke foto('s)' wordt gepost om maar de kantine in te kunnen komen.

En dan kom je weer uit bij de basis: we modereren niet en doen ook niet aan controle-corvee. Deze uitvoering is misschien wel geschikt voor bokt met 25000 leden maar dat past niet bij dit kleine forum.

Het was meer meedenken van mij uit om het evt met een paar knoppen te regelen, las al iets over dat de techneuten hier daar dol op zijn.
Scheelt ook weer handmatig controleren of nieuwe leden spammen of serieus mee (lijken te) doen voor je ze toelaat aan de meer besloten hoeken mocht ertoe besloten worden om een drempeltje op te werpen dmv een minimum aantal berichten.

[Marlett]

Inactieve accounts verwijderen vind ik sowieso een goed plan, maar ook een drempeltje voor de kantine vind ik helemaal zo gek nog niet.

[Dagmar]

Geen van beide is echt wat anders dan geen voorkeur. Dan kloppen de cijfers niet meer. Kan die optie er nog bij?

Dan worden de stemmen gewist haha

Geen probleem Zonder gekkigheid, als "ik weet het niet" nee wordt, heeft ja nooit een kans.

[Zamunda]

Zoals bokt gaan we niet doen, dat past echt niet bij ons. Als een account je erg opvalt kun je daarover altijd een bericht sturen maar we gaan niet standaard elk account op inhoud nalopen.

Ik ben er ook voor, maar dat wordt niet gevraagd, om accounts die heel lang (bijvoorbeeld een jaar ofzo) volledig in-actief zijn, zonder dat de persoon in kwestie zelfs nog maar in ingelogd heeft, te verwijderen.

Nee, dat is echt belachelijk. Ben je gewoon je hele account en al je berichten kwijt omdat je niet inlogt. Echt, waar heb je last van met een voorheen actief account dat niet eens inlogt?

Geen probleem Zonder gekkigheid, als "ik weet het niet" nee wordt, heeft ja nooit een kans.

Mwah, 'ik weet het niet' of 'geen voorkeur' staat er niet bij inderdaad, maar is wel echt iets anders dan 'geen van beide' (dus die moet je dan gewoon niet aanvinken als je van de weet niet/geen voorkeur bent).
Je hebt wel gelijk dat met drie 'ja'-opties tegenover één nee-optie het wat scheef lijkt maar de ja heeft wel een kans want voor optie 1 kun je 1 en 3 bij elkaar optellen, daar is op dit moment alleen geen meerderheid voor.

[Zamunda]

Maar misschien toch even goed om te vragen: zijn er mensen die voor 'geen van beide' hebben gekozen terwijl het ze echt niet uitmaakt en/of niet weten?

[Dagmar]

Mwah, 'ik weet het niet' of 'geen voorkeur' staat er niet bij inderdaad, maar is wel echt iets anders dan 'geen van beide' (dus die moet je dan gewoon niet aanvinken als je van de weet niet/geen voorkeur bent).
Je hebt wel gelijk dat met drie 'ja'-opties tegenover één nee-optie het wat scheef lijkt maar de ja heeft wel een kans want voor optie 1 kun je 1 en 3 bij elkaar optellen, daar is op dit moment alleen geen meerderheid voor.

Ja, dat snap ik. Ik lees in de reacties herhaaldelijk het maakt me niet uit, dus ik heb maar 4 gestemd.

[sabine]

Mwah, 'ik weet het niet' of 'geen voorkeur' staat er niet bij inderdaad, maar is wel echt iets anders dan 'geen van beide' (dus die moet je dan gewoon niet aanvinken als je van de weet niet/geen voorkeur bent).
Je hebt wel gelijk dat met drie 'ja'-opties tegenover één nee-optie het wat scheef lijkt maar de ja heeft wel een kans want voor optie 1 kun je 1 en 3 bij elkaar optellen, daar is op dit moment alleen geen meerderheid voor.

Ja, dat snap ik. Ik lees in de reacties herhaaldelijk het maakt me niet uit, dus ik heb maar 4 gestemd.

Ik lees vooral: ik koos 4, maar het maakt me niet heel uit. Vind ik toch net weer iets anders