beslotenheid Ons Kent Ons

[nomo]

Ik denk dat het je nog zou verbazen hoeveel stille meelezers er op het hondenforum waren, en ook hoeveel daarvan bekenden uit "het echte leven" zijn die het wel interessant vinden om een beetje mee te lezen in de gesprekken. Weet ik niet zeker hoor, maar mijn gevoel zegt dat dat veel meer voorkomt dan je hoopt.

Ik ben niet iemand om allerlei relatiedingen en medische toestanden op een forum te delen (niet eens alleen vanwege privacy maar ik heb er ook zelf totaal geen behoefte aan). Maar ook met andere onderwerpen kan het gewoon fijn zijn dat alleen actieve mede-forumleden het kunnen lezen. Mensen waarvan ik wéét dat ze meelezen. Ik zou het bijvoorbeeld best leuk vinden om eens wat foto's van de verbouwing hier thuis te plaatsen maar dan hoeft niet iedere stiekeme gluurder mee te kijken. Misschien ben ik daarin een beetje raar hoor, maar als ik mijn huis laat zien wil ik wel een beetje een gevoel hebben bij wie ik "rondleid"

Dat is me dus 2x overkomen en vond dat zo raar! Wie gaat zich nu aanmelden alleen om mee te kunnen lezen wat voor totaal oninteressants ik te melden heb Maar dat komt dus inderdaad vaker voor dan je denkt. Wat mij betreft mag het dan ook prima iets meer afgesloten met zoveel berichten om er te kunnen lezen. Voorkomt het natuurlijk niet, maar maakt het lurken toch iets minder makkelijk. Als ze dan zo graag alles willen weten mogen ze er best wat moeite voor doen

[_Tiny_]

Zet gewoon geen dingen op het internet die je buurvrouw niet mag weten.
Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen. Nee, dat is niet zo. Het blijft internet.
Leuk hoor, afspraken over dingen niet als wapen mogen gebruiken. Je kunt er donder op zeggen dat het vroeg of laat gebeurt want niet iedereen heeft jouw normen. En het gejank daarover jaren later nog vind ik echt sfeerverziekend.

Mee eens. Ik vind het echt vervelend dat er in zo'n topic over de stijgende gasprijzen iemand zegt zich vreselijk zorgen te maken en iemand anders ineens zo'n hatelijke opmerking maakt 'je kan anders wel een hulp in de huishouding betalen'. Of iets dergelijks.
Waarom nou zo'n sneer naar elkaar want het ene woord haalt het andere uit en voor je het weet heb je weer een hoop geziek. Daar heb je geen vethoek voor nodig.

Precies!
Niet iedereen die met jouw rondhangt is ook je vriend.
Niet iedereen luistert met de bedoeling te begrijpen. Sommigen luisteren met de bedoeling je later onderuit te halen.
Ze zouden in groep 3 al moeten onderwijzen dat er geen veilige hoekjes op het internet bestaan. Oh. Wacht.

[Mo-yi]

Zet gewoon geen dingen op het internet die je buurvrouw niet mag weten.
Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen. Nee, dat is niet zo. Het blijft internet.
Leuk hoor, afspraken over dingen niet als wapen mogen gebruiken. Je kunt er donder op zeggen dat het vroeg of laat gebeurt want niet iedereen heeft jouw normen. En het gejank daarover jaren later nog vind ik echt sfeerverziekend.

Mee eens. Ik vind het echt vervelend dat er in zo'n topic over de stijgende gasprijzen iemand zegt zich vreselijk zorgen te maken en iemand anders ineens zo'n hatelijke opmerking maakt 'je kan anders wel een hulp in de huishouding betalen'. Of iets dergelijks.
Waarom nou zo'n sneer naar elkaar want het ene woord haalt het andere uit en voor je het weet heb je weer een hoop geziek. Daar heb je geen vethoek voor nodig.

Ik vind dat altijd zo bijzonder.
Zulke dingen onthoud ik helemaal niet en ik haal het al helemaal niet in mijn hoofd om het dan tegen iemand te gaan gebruiken.
Dat mensen het leuk vinden zo te pluizen in andermans posts blijft.. apart.
En idd, daar heb je geen afgesloten hoek voor nodig. Het zou een beetje de algemene fatsoensnorm moeten zijn.
Vaak houd je die mening namelijk lekker voor je, maar hier typt het natuurlijk lekker makkelijk.

Da's waar, zonder vethoek hebben mensen ook meningen die ronduit en soms grofgebekt om de oren vliegen

[Zamunda]

Ik denk dat het je nog zou verbazen hoeveel stille meelezers er op het hondenforum waren, en ook hoeveel daarvan bekenden uit "het echte leven" zijn die het wel interessant vinden om een beetje mee te lezen in de gesprekken. Weet ik niet zeker hoor, maar mijn gevoel zegt dat dat veel meer voorkomt dan je hoopt.

Ik ben niet iemand om allerlei relatiedingen en medische toestanden op een forum te delen (niet eens alleen vanwege privacy maar ik heb er ook zelf totaal geen behoefte aan). Maar ook met andere onderwerpen kan het gewoon fijn zijn dat alleen actieve mede-forumleden het kunnen lezen. Mensen waarvan ik wéét dat ze meelezen. Ik zou het bijvoorbeeld best leuk vinden om eens wat foto's van de verbouwing hier thuis te plaatsen maar dan hoeft niet iedere stiekeme gluurder mee te kijken. Misschien ben ik daarin een beetje raar hoor, maar als ik mijn huis laat zien wil ik wel een beetje een gevoel hebben bij wie ik "rondleid"

Helemaal met je eens. Het hoeft ook weer geen open huis te worden.

Ik kies ook voor een besloten hoek. Kan me voorstellen dat je hier iets van het hart wilt wat je niet met familie kan of wilt delen.
En ook niet met Pietje die hier gewoon kan meelezen, of even een accountje aanmaakt.

Ik zou als toelatings'eis' dan eerder kijken naar aantal maanden lidmaatschap in plaats van aantal posts. Sommige mensen lezen wel maar posten niet.
Tja, je weet dan niet altijd wat voor vlees je in de kuip hebt maar dat weet je ook niet altijd bij mensen die wel veel posten. Das het risico van internet.

Dat spreekt elkaar tegen. Bovendien vind ik dat als je op het openbare deel al niet post maar alleen maar meeleest je dan ook niets in OKO te zoeken hebt want we 'kennen' je dan helemaal niet.

[Nanna]

Besloten. Om toch. Dat geneuzel van na vijf maanden niet schrijven vlieg je eruit hoeft voor mij niet. Kun je daar weer een hele administratie over bijhouden.
Maar voordat je er in mag wel eerst een minimum aantal berichten en niet alleen maar “dat dus” of “sterkte meis”. En je schrijft over je hond. Plaatst foto’s. Kortom, niet een schimmig figuur dat alleen komt om te lurken.
Hoeft wmb niet over gestemd te worden, de mods lijken me meer dan capabel om dat te beoordelen.

[Dipsy20]

Heb eerste gekozen
Soms wil je toch iets kwijt
Wat niet iedereen hoeft te lezen

[Tamara]

Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen.

Daar heb je wel een punt Tiny.

Ik heb voor besloten gestemd. Maar bedacht me net wel dat er volgens mij tot nu toe alleen volwassenen op het forum hier zitten die als het goed is weten dat alles uiteindelijk te vinden is op internet. Wat nou als er een 16jarige opeens allerlei lief en leed gaat delen? Nou ja, die kan toch niet in bescherming genomen worden, daar zijn de ouders/verzorgers voor. Het was even een gedachte.

Zelf heb ik niet veel met de vethoek gehad; maar ik kan het me voorstellen dat je af en toe iets meer wil delen dan geklets over honden enzo; en in dat geval lijkt me besloten wel fijner.

[Lothian]

In mijn ideale wereld zou een toelatingseis zijn dat we weten wat voor honden je hebt, hoe ze heten, hoe ze er uit zien en wat een beetje hun karakter en eigenaardigheidjes zijn. En als je geen honden meer hebt dan toch in ieder geval wat voor honden je ooit had en/of in je omgeving hebt.

Totaal onwerkzaam natuurlijk

[_Tiny_]

Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen.

Daar heb je wel een punt Tiny.

Ik heb voor besloten gestemd. Maar bedacht me net wel dat er volgens mij tot nu toe alleen volwassenen op het forum hier zitten die als het goed is weten dat alles uiteindelijk te vinden is op internet. Wat nou als er een 16jarige opeens allerlei lief en leed gaat delen? Nou ja, die kan toch niet in bescherming genomen worden, daar zijn de ouders/verzorgers voor. Het was even een gedachte.

Zelf heb ik niet veel met de vethoek gehad; maar ik kan het me voorstellen dat je af en toe iets meer wil delen dan geklets over honden enzo; en in dat geval lijkt me besloten wel fijner.

Nou niet alleen kinderen hoor. Ook volwassenen. Je ziet nu al in dit topic dat mensen denken dat ons kent ons betekent dat dingen onder elkaar blijven en dat iedereen dezelfde fatsoensnormen heeft. Dat is niet zo!
En ik wil niet dat daar later weer oeverloos gejank over komt!

[Dagmar]

Nou ja, die kan toch niet in bescherming genomen worden, daar zijn de ouders/verzorgers voor. Het was even een gedachte.

Waarom niet? Zal de eerste keer niet zijn.

[Tamara]

Nou ja, die kan toch niet in bescherming genomen worden, daar zijn de ouders/verzorgers voor. Het was even een gedachte.

Waarom niet? Zal de eerste keer niet zijn.

O ja, de volwassen forum lui zijn er natuurlijk ook nog om in te grijpen We letten ook wel op elkaar wanneer nodig en dus ook op minderjarigen.

Als dit forum had bestaan toen ik 14 was had ik er trouwens ook al lang op gezeten

[mijke]

Ik ben ook voor een gesloten hoek. Om alles wat Cleva zegt. Sterker nog, zelfs als uit deze poll straks blijkt dat 'maar' 30 of 40%, een minderheid dus, dat wil, dan zou ik het toch doen, omdat dat alsnog een behoorlijk grote groep is die daar blijkbaar behoefte aan heeft. De mensen die dat niet willen doen dan gewoon niet mee.

[Mellow]

Heb gestemd voor optie 1.
Ik wil wel dat er inderdaad een soort van disclaimer komt en ook dat mensen er pas in mogen als ze in ieder geval een aantal berichten over zichzelf in algemeen of hun dieren hebben gepost, incl aantal foto's.
Zo ongeveer dan
Ik wil het wel bijhouden qua aanmelding (en er weer uit gooien?)

[Zamunda]

Nou niet alleen kinderen hoor. Ook volwassenen. Je ziet nu al in dit topic dat mensen denken dat ons kent ons betekent dat dingen onder elkaar blijven en dat iedereen dezelfde fatsoensnormen heeft. Dat is niet zo!
En ik wil niet dat daar later weer oeverloos gejank over komt!

Natuurlijk is dat niet zo en dat is ook niet nodig. Het gaat er niet om om het waterdicht te maken, maar je hoeft het ook niet geheel drempelloos te maken.

In mijn ideale wereld zou een toelatingseis zijn dat we weten wat voor honden je hebt, hoe ze heten, hoe ze er uit zien en wat een beetje hun karakter en eigenaardigheidjes zijn. En als je geen honden meer hebt dan toch in ieder geval wat voor honden je ooit had en/of in je omgeving hebt.

Totaal onwerkzaam natuurlijk

Nee hoor, dat kan prima. Zou echt zoveel werk niet zijn om even te kijken of iemand gewoon meedoet en iets van zichzelf laat zien.

[Smoushond]

Inheb verkeerd gestemd sorry heb een pup ben moe

[Lothian]

Als dit forum had bestaan toen ik 14 was had ik er trouwens ook al lang op gezeten

Toen ik 16 was zat ik op een forum genaamd Hondenhok. Gelijk ruzie. Er was een topic over welke oorcleaner men gebruikte dus ik kwam even betweterig melden dat een gezond hondenoor niet schoongemaakt hoefde te worden. En dat wie wel steeds met cleaner in de weer was eens moest nadenken of ze wel moesten fokken met zulke zware broeioren werd heel gezellig en er werd mij toegebeten dat als ik "mijn hond graag verwaarloosde ik dat zelf moest weten".

Ik heb Zorro's oren trouwens geen dag in zijn lange leven schoongemaakt.

Heb daar wel geleerd mijn mening wat diplomatieker te geven dus wat je hier allemaal leest is een zwaar gecensureerde versie van mijn interne monoloog.

[Loraine]

Ik heb gestemd voor een echt afgesloten hoekje.
Gewoon omdat het fijn is om iets te kunnen delen wat je (nog) niet openbaar wilt hebben voor elke meelezer die een account heeft aangemaakt puur om mee te kunnen lezen.
Als criteria voor nieuwe OKOers zou ik zeggen een x tijd lid en actief posten, maar wel meer dan bijvoorbeeld welkom/sterkte berichten.
Ik noem maar wat: minimaal 9 maanden lid en 1000 berichten waarin ook naar voren komt wie er achter de berichten zit (m/v/x, globale leeftijd, hobbies, noem maar wat), of diegene een hond heeft en wat voor één (naam, type, leeftijd, evt wat gedrags/karakter dingetjes zoals besproken wordt in het aparte dingen van je hond topic ofzo).
Hoeft niet heel diepgaand te zijn natuurlijk, enkel ter voorkoming dat iemand berichten sprokkelt om zsm de OKO in te kunnen of lekker 'anoniem' mee te lezen.

Uiteraard ook met de afspraak dat we elkaar niet om de oren gaan meppen met OKO info bij een ruzie of om de ander na te trappen oid.
Ik bedoel; we zijn allemaal volwassen dus dan zou dat iets moeten zijn wat normaal is imo.

[_Tiny_]

Nou niet alleen kinderen hoor. Ook volwassenen. Je ziet nu al in dit topic dat mensen denken dat ons kent ons betekent dat dingen onder elkaar blijven en dat iedereen dezelfde fatsoensnormen heeft. Dat is niet zo!
En ik wil niet dat daar later weer oeverloos gejank over komt!

Natuurlijk is dat niet zo en dat is ook niet nodig. Het gaat er niet om om het waterdicht te maken, maar je hoeft het ook niet geheel drempelloos te maken.

Nou, ik zie die verwachting toch echt al bij een aantal mensen. Daarom wil ik ook die disclaimer.
"Dit is een wat meer afgesloten hoek, maar niks is 100% dicht. Plaats geen dingen op het internet die niet iedereen mag weten."

[Persistence]

Dat wordt gewoon een poll per nieuwe aanmelding in de vethoek: laten we deze toe of niet? Als 10 mensen ja stemmen dan mag diegene toegelaten worden. Scheelt modjes ook weer tijd om berichten na te lezen, dat kunnen gebruikers zelf ook wel. Past wel bij een zelfregulerend forum.

[Dagmar]

O ja, de volwassen forum lui zijn er natuurlijk ook nog om in te grijpen We letten ook wel op elkaar wanneer nodig en dus ook op minderjarigen.

Als dit forum had bestaan toen ik 14 was had ik er trouwens ook al lang op gezeten

Ja. Dat bestond wel, ik had geen internet. En mezelf belachelijk gemaakt, maar dat lukt op je 19e ook altijd prima

Geestelijke volwassenheid is een stuk lastiger, maar ook daar is aangesproken en opgelost toen het uit de klauwen liep.

[Dagmar]

Dat wordt gewoon een poll per nieuwe aanmelding in de vethoek: laten we deze toe of niet? Als 10 mensen ja stemmen dan mag diegene toegelaten worden. Scheelt modjes ook weer tijd om berichten na te lezen, dat kunnen gebruikers zelf ook wel. Past wel bij een zelfregulerend forum.

Ik zou doen 80% ja of volgende keer beter. Stemt er geen hond dan bij verstek toelaten. Maar Mijke kon het niet aan.

[Zamunda]

Toen ik 16 was zat ik op een forum genaamd Hondenhok. Gelijk ruzie. Er was een topic over welke oorcleaner men gebruikte dus ik kwam even betweterig melden dat een gezond hondenoor niet schoongemaakt hoefde te worden. En dat wie wel steeds met cleaner in de weer was eens moest nadenken of ze wel moesten fokken met zulke zware broeioren werd heel gezellig en er werd mij toegebeten dat als ik "mijn hond graag verwaarloosde ik dat zelf moest weten".

Ik heb Zorro's oren trouwens geen dag in zijn lange leven schoongemaakt.

Heb daar wel geleerd mijn mening wat diplomatieker te geven dus wat je hier allemaal leest is een zwaar gecensureerde versie van mijn interne monoloog.

Hahaha, je had wel gelijk .

Nou, ik zie die verwachting toch echt al bij een aantal mensen. Daarom wil ik ook die disclaimer.
"Dit is een wat meer afgesloten hoek, maar niks is 100% dicht. Plaats geen dingen op het internet die niet iedereen mag weten."

Zeker .

[Random]

Zet gewoon geen dingen op het internet die je buurvrouw niet mag weten.
Het internet is geen veilige plek om je kwetsbaar op te stellen. Je geeft mensen een schijnveiligheid door te zeggen dit is een wat meer afgeschermd hoekje waar we onder elkaar zijn en hier kun je wat meer vertellen. Nee, dat is niet zo. Het blijft internet.
Leuk hoor, afspraken over dingen niet als wapen mogen gebruiken. Je kunt er donder op zeggen dat het vroeg of laat gebeurt want niet iedereen heeft jouw normen. En het gejank daarover jaren later nog vind ik echt sfeerverziekend.

Volgens mij is zo'n beetje iedere vorm van veiligheid eigenlijk schijnveiligheid. We achten ons veilig als we 's nachts onze deuren op slot doen. We achten ons veilig als we bankieren nadat we een virusscanner gebruikt hebben. Terwijl we onbewust weten dat echte veiligheid niet bestaat. Maar daarom gaan we nog niet onze deuren maar open laten staan, onze wachtwoorden laten rondslingeren en op onze pc's en mobiele telefoons geen beveiligingsprogramma's installeren.

Maatregelen om het kwaadwillenden nog enigszins moeilijk te maken. Maar het blijft de wereld.
En wat de normen betreft is er volgens mij toch wel enige consensus over wat echt wangedrag is. De spot drijven met iemands handicaps of aandoening vindt iedereen not done.

[EchoMira]

Ik vind de gedachtengang dat het niet 100% waterdicht is betekent dat het daarom waardeloos is om een extra hoek te hebben geen steek houden.
Iedereen weet dat je dingen die geheim moeten blijven niet moet delen.
Maar de persoonlijke veteranenhoek zoals op HF stond helemaal niet vol met geheime dingen maar met zaken die je juist wel wil delen. Met die groep.
Niet omdat niemand het mag weten maar omdat het wel prive is.

Als je een forum wil hebben waar mensen hun sociale ei kwijt kunnen dan heb je een scheiding tussen mensen die kunnen inloggen en mensen die echte leden zijn gewoon nodig.

Het gaat niet om veiligheid of schijnveiligheid. Het gaat om een beetje beschutting.

[EchoMira]

De spot drijven met iemands handicaps of aandoening vindt iedereen not done.

Waar is dazwa eigenlijk? Kan iemand even kijken of ze niet ergens met haar stoeltje in de prut is blijven steken?