Honden voer potentieel gevaarlijk.
- Jasophoria.
- Posts in topic: 12
- Berichten: 55
- Lid geworden op: 24 jul 2023, 16:38
- Locatie: Weert
- Honden: 1
- Welke: Aussi doodle
Honden voer potentieel gevaarlijk.
In Amerika worden er veel meldingen gemaakt over honden die ziek worden van voer.
Het zijn voornamelijk of intussen allemaal commerciële merken.
Orjien was dus voorheen een goed voer van een onafhankelijke verkoper, maar is intussen overgenomen door Mars.
Zo worden veel soorten honden voer overgenomen door grote commerciële bedrijven, vooral nadat ze die kleine bedrijven zwart hebben gemaakt met hun valse research over graanvrij voer, dat hart problemen zou veroorzaken.
Nu zijn ze dus aangeklaagd, omdat ze totaal geen bewijs voor hun claims hadden.
Maar de uitleg daar van is een lang verhaal.
Als je dit allemaal wil weten, moet je Dr Judy volgen op youtube en of instagram.
Die vieze smeerlappen hebben er dus voor gezorgd dat veel kleine bedrijven zoals Orjien failliet zijn gegaan.
En intussen over lijken gaan met giftig honden voer.
Geen recals doen, geen onderzoek, niks.
Dr Judy betaalt duizenden euros uit eigen zak om het voer te testen op schadelijke stoffen, of overdoseringen in vitaminen of mineralen.
Want een vitaminen D overdosering kan fataal zijn voor je hond.
En er zitten sowieso allemaal van die goedkope synthetische vitaminen en mineralen uit China in de meesten al niet die merken.
Ik weet niet of het in Nederland hetzelfde is als daar.
Maar komen die merken niet allemaal van de zelfde fabriek?
Of de ingrediënten van de zelfde bronnen?
Ik zou ook heel voorzichtig zijn in Nederland.
Tot nu toe zijn al deze merken geflaged als potentieel niet goed voor je hond.
Er is nog niks bewezen tot nu toe, maar ik zou het zekere voor het onzekere nemen.
Er zijn al minstens 200 honden dood.
En Purina is niet de eerste keer dat er honden ziek zijn geworden of gestorven van hun voer.
Het zijn voornamelijk of intussen allemaal commerciële merken.
Orjien was dus voorheen een goed voer van een onafhankelijke verkoper, maar is intussen overgenomen door Mars.
Zo worden veel soorten honden voer overgenomen door grote commerciële bedrijven, vooral nadat ze die kleine bedrijven zwart hebben gemaakt met hun valse research over graanvrij voer, dat hart problemen zou veroorzaken.
Nu zijn ze dus aangeklaagd, omdat ze totaal geen bewijs voor hun claims hadden.
Maar de uitleg daar van is een lang verhaal.
Als je dit allemaal wil weten, moet je Dr Judy volgen op youtube en of instagram.
Die vieze smeerlappen hebben er dus voor gezorgd dat veel kleine bedrijven zoals Orjien failliet zijn gegaan.
En intussen over lijken gaan met giftig honden voer.
Geen recals doen, geen onderzoek, niks.
Dr Judy betaalt duizenden euros uit eigen zak om het voer te testen op schadelijke stoffen, of overdoseringen in vitaminen of mineralen.
Want een vitaminen D overdosering kan fataal zijn voor je hond.
En er zitten sowieso allemaal van die goedkope synthetische vitaminen en mineralen uit China in de meesten al niet die merken.
Ik weet niet of het in Nederland hetzelfde is als daar.
Maar komen die merken niet allemaal van de zelfde fabriek?
Of de ingrediënten van de zelfde bronnen?
Ik zou ook heel voorzichtig zijn in Nederland.
Tot nu toe zijn al deze merken geflaged als potentieel niet goed voor je hond.
Er is nog niks bewezen tot nu toe, maar ik zou het zekere voor het onzekere nemen.
Er zijn al minstens 200 honden dood.
En Purina is niet de eerste keer dat er honden ziek zijn geworden of gestorven van hun voer.
Groetjes Els, Lola, Snoeske, Speedy Conzales, Sunshine, Calimero,Mevrouw Spaai, Punky en Jager.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Sowieso komen ze niet allemaal uit dezelfde fabriek.
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
- Jasophoria.
- Posts in topic: 12
- Berichten: 55
- Lid geworden op: 24 jul 2023, 16:38
- Locatie: Weert
- Honden: 1
- Welke: Aussi doodle
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
O.k Apart dat het Europese grondstoffen zijn die daar niet toegestaan zijn.Crutz schreef: ↑21 feb 2024, 00:32 Sowieso komen ze niet allemaal uit dezelfde fabriek.
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
Dan zou je toch zeggen dat die grondstoffen ook niet al te best zijn, als de Amerikanen ze verbieden.
Al moet ik ook zeggen, dat het menselijk medicijn seroquel verboden is in Amerika, en voor een heel goede reden, maar hier in Nederland niet, ook vreemd
Groetjes Els, Lola, Snoeske, Speedy Conzales, Sunshine, Calimero,Mevrouw Spaai, Punky en Jager.
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Ik ben ook nog steeds hopeloos aan het kloten met voer voor mijn hond, vooral nadat hij een maag darm infectie heeft gehad en hij staat nu tijdelijk op Royal Canin voor maag en darm, maar daar poept ie enorm veel van, hij eet het wel (ik denk vanwege de geperste smaakversterkers om de brok heen? maar vind ik het geweldig nee.
Mijn Berner kreeg vroegah Acana totdat ook zij door Mars werden overgenomen.
Ik kreeg laatst op facebook een tip van iemand en dit is wat ze schreef:
Farmfood wordt bij Mulder gemaakt (maakt ook Smuldier), dus daar ben ik zelf geen heel groot fan van. Ik kan je sowieso alles gegarandeerd aanraden wat bij Energique wordt gemaakt. Dus Enegique zelf, hun RAW dierenartslijn, Prins, Welkoop, Runner porties. Ze zijn de enige die GMP+ en IFS food gecertificeerd zijn (humane certificering), gebruiken puur humane grondstoffen en produceren door hun certificering zeer schoon en met een minimaal bacteriegehalte. Ook zijn hun hypoallergene voedingen vrij van mogelijke kruisbesmetting en zijn alle recepturen doorberekend door Esther Hagen-Plantinga (europees erkend veterinair voedingsspecialist). In mijn ogen is de kwaliteit van deze producten hierdoor beduidend hoger dan elders.
Mijn Berner kreeg vroegah Acana totdat ook zij door Mars werden overgenomen.
Ik kreeg laatst op facebook een tip van iemand en dit is wat ze schreef:
Farmfood wordt bij Mulder gemaakt (maakt ook Smuldier), dus daar ben ik zelf geen heel groot fan van. Ik kan je sowieso alles gegarandeerd aanraden wat bij Energique wordt gemaakt. Dus Enegique zelf, hun RAW dierenartslijn, Prins, Welkoop, Runner porties. Ze zijn de enige die GMP+ en IFS food gecertificeerd zijn (humane certificering), gebruiken puur humane grondstoffen en produceren door hun certificering zeer schoon en met een minimaal bacteriegehalte. Ook zijn hun hypoallergene voedingen vrij van mogelijke kruisbesmetting en zijn alle recepturen doorberekend door Esther Hagen-Plantinga (europees erkend veterinair voedingsspecialist). In mijn ogen is de kwaliteit van deze producten hierdoor beduidend hoger dan elders.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Een brok is nooit gemaakt met oog op de gezondheid van een dier, alle brokken brengen gezondheidsrisico's met zich mee. Dieren overleven er wel op, dat is zeker een feit.
In Amerika mogen ze roadkill en geëuthanaseerde dieren gebruiken in voeders (ook honden en katten dus), dat mag in Europa niet. De test voor brok op de markt te komen, bestaat uit een studie van 8 honden die 6 maanden lang de brok moeten eten. 25% van de honden mag uitvallen voor de test, dus 6 honden moeten slagen voor de test, wat inhoudt dat ze gewoon nog in leven moeten zijn na 6 maanden en niet vermagerd mogen zijn (ze mogen wel zo vet worden als gewenst). 4 parameters in het bloed moeten gemeten worden (maar geen betrekking op nutritionele waardes). En de test mag zoveel herhaald worden als gewenst, dus zijn de 1ste 6 honden niet geslaagd, start je gewoon opnieuw met 8 andere honden
Maar de meeste doen het niet, want als er vermeld wordt op de verpakking dat ze gemaakt worden volgens richtlijnen van een voeder dat al eens bewezen is geslaagd in de test, is het ook ok
In Amerika mogen ze roadkill en geëuthanaseerde dieren gebruiken in voeders (ook honden en katten dus), dat mag in Europa niet. De test voor brok op de markt te komen, bestaat uit een studie van 8 honden die 6 maanden lang de brok moeten eten. 25% van de honden mag uitvallen voor de test, dus 6 honden moeten slagen voor de test, wat inhoudt dat ze gewoon nog in leven moeten zijn na 6 maanden en niet vermagerd mogen zijn (ze mogen wel zo vet worden als gewenst). 4 parameters in het bloed moeten gemeten worden (maar geen betrekking op nutritionele waardes). En de test mag zoveel herhaald worden als gewenst, dus zijn de 1ste 6 honden niet geslaagd, start je gewoon opnieuw met 8 andere honden
Maar de meeste doen het niet, want als er vermeld wordt op de verpakking dat ze gemaakt worden volgens richtlijnen van een voeder dat al eens bewezen is geslaagd in de test, is het ook ok
https://www.freshdiets4animals.com/
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Een heleboel Europese dingen zijn daar niet toegestaan hè. Denk bv maar aan de lekkere Franse kaas van rauwe melk. Te veel angst voor “what if”Jasophoria. schreef:O.k Apart dat het Europese grondstoffen zijn die daar niet toegestaan zijn.Crutz schreef: ↑21 feb 2024, 00:32 Sowieso komen ze niet allemaal uit dezelfde fabriek.
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
Dan zou je toch zeggen dat die grondstoffen ook niet al te best zijn, als de Amerikanen ze verbieden.
Al moet ik ook zeggen, dat het menselijk medicijn seroquel verboden is in Amerika, en voor een heel goede reden, maar hier in Nederland niet, ook vreemd
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
(( maar wat moet je in godsnaam nog voeren? hoe zie je door de bomen het bos? wat een ellendeMaart schreef: ↑21 feb 2024, 08:00 Een brok is nooit gemaakt met oog op de gezondheid van een dier, alle brokken brengen gezondheidsrisico's met zich mee. Dieren overleven er wel op, dat is zeker een feit.
In Amerika mogen ze roadkill en geëuthanaseerde dieren gebruiken in voeders (ook honden en katten dus), dat mag in Europa niet. De test voor brok op de markt te komen, bestaat uit een studie van 8 honden die 6 maanden lang de brok moeten eten. 25% van de honden mag uitvallen voor de test, dus 6 honden moeten slagen voor de test, wat inhoudt dat ze gewoon nog in leven moeten zijn na 6 maanden en niet vermagerd mogen zijn (ze mogen wel zo vet worden als gewenst). 4 parameters in het bloed moeten gemeten worden (maar geen betrekking op nutritionele waardes). En de test mag zoveel herhaald worden als gewenst, dus zijn de 1ste 6 honden niet geslaagd, start je gewoon opnieuw met 8 andere honden
Maar de meeste doen het niet, want als er vermeld wordt op de verpakking dat ze gemaakt worden volgens richtlijnen van een voeder dat al eens bewezen is geslaagd in de test, is het ook ok
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Hier staan ze op vers, de jongsten rauw, de oudste gekookt en dat wordt gericht aangevuld met toppers.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
https://www.freshdiets4animals.com/
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Wat zijn toppers?
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
haha! ^^
ik denk mineralen poeder en dat soort dingen? supplementen? groentjes? Ik geef Sambal af en toe babyvoeding en dan puur groenten erbij als topping (niet dat hij dat eet maar ik probeer het).
ik denk mineralen poeder en dat soort dingen? supplementen? groentjes? Ik geef Sambal af en toe babyvoeding en dan puur groenten erbij als topping (niet dat hij dat eet maar ik probeer het).
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
maar wat is dan het verschil tussen vers en rauw? Iedereen zegt tegen mij, na Sam's maag darm infectie, zet m tijdelijk op een licht verteerbare brok, maar ik denk inderdaad dat vers beter is? Ik merk wel dat hij daar nog heel sterk op reageert.Maart schreef: ↑21 feb 2024, 08:56 Hier staan ze op vers, de jongsten rauw, de oudste gekookt en dat wordt gericht aangevuld met toppers.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Maar wat ga je nu voeren dan? Want 2 dagen terug vraag je nog advies hoeveel brok je moet voeren aan je hond
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Nee die merken komen niet allemaal uit dezelfde fabrieken en de ingrediënten niet van dezelfde bronnen. Tenzij er ergens een brand uitbreekt in een van de fabrieken, dan zorgen ze er wel voor dat er producten vanuit andere fabrieken verscheept kunnen worden. Zodat honden en katten in een bepaalde regio gewoon hetzelfde merk kunnen blijven eten.
Het klinkt een beetje alsof je in de tunnel van 'brok is vergif' zit, dus alles wat je leest zal dat vast gaan bevestigen.
Al meer dan 200 honden dood. Weet je hoeveel honden deze wereld kent. Sorry, maar ik raak daar niet echt van in de stress. Ik ken de voedingsindustrie inmiddels redelijk en ik zal de laatste zijn die ontkent dat daar wel eens wat gerommeld wordt (mensenlijke voeding included), maar geloof me, brok is geen vergif. Er zijn duizend-en-één regeltjes, er wordt getest en mocht het ergens fout gaan worden er weldegelijk recalls gedaan.
Wat bedoel je precies met 'ik zou het zekere voor het onzekere nemen'? Wat zou je moeten doen dan?
Het klinkt een beetje alsof je in de tunnel van 'brok is vergif' zit, dus alles wat je leest zal dat vast gaan bevestigen.
Al meer dan 200 honden dood. Weet je hoeveel honden deze wereld kent. Sorry, maar ik raak daar niet echt van in de stress. Ik ken de voedingsindustrie inmiddels redelijk en ik zal de laatste zijn die ontkent dat daar wel eens wat gerommeld wordt (mensenlijke voeding included), maar geloof me, brok is geen vergif. Er zijn duizend-en-één regeltjes, er wordt getest en mocht het ergens fout gaan worden er weldegelijk recalls gedaan.
Wat bedoel je precies met 'ik zou het zekere voor het onzekere nemen'? Wat zou je moeten doen dan?
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Pet Parent is een veel gebruikte term in Amerika. Wordt tegenwoordig vaker gebruikt dan dog owner.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Vers is voor mij rauw of gekookt (zelf gekookt of vb Pure Instinct/Butternut/Dogchef).Susam schreef: ↑21 feb 2024, 11:06maar wat is dan het verschil tussen vers en rauw? Iedereen zegt tegen mij, na Sam's maag darm infectie, zet m tijdelijk op een licht verteerbare brok, maar ik denk inderdaad dat vers beter is? Ik merk wel dat hij daar nog heel sterk op reageert.Maart schreef: ↑21 feb 2024, 08:56 Hier staan ze op vers, de jongsten rauw, de oudste gekookt en dat wordt gericht aangevuld met toppers.
Als ik adviezen opstel voor mensen die brok willen voeren (want de meeste willen dit ook en dat is uiteraard geen schande, hoewel ik er voor katten écht geen voorstander van ben) staan de meeste wel open om verse toppers toe te voegen en dat heeft zeker ook zijn nut. Bij echt problemen stel ik voor om alvast tijdelijk over te schakelen op een verse voeding, de meeste willen dit zeker ook als ze het tijdelijk kunnen/moeten doen en vaak zien ze dan ook de veranderingen en voordelen zo in, dat het verse voer er op zijn minst wel gedeeltelijk inblijft.
Het is niet aan mij om te mensen zeggen wat mensen moéten voeren, dus ik geef altijd wat opties mee. Uitzonderingen daar gelaten natuurlijk, mensen die hun hond/kat vegan willen voeren omdat ze vinden dat dat kan, stuur ik weg en zo zijn er nog wel een paar zaken waarbij ik soms wel mijn veto stel.
https://www.freshdiets4animals.com/
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
- Célie
- Posts in topic: 3
- Berichten: 12298
- Lid geworden op: 12 sep 2021, 23:15
- Locatie: Dronten
- Honden: 1
- Welke: Old english bulldog
- Contacteer:
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Ik denk dat het ook andersom is dat bepaalde grondstoffen die ze in Amerika gebruiken hier niet toegestaan zijn, daar mag genetisch gemanipuleerd graan en groente en hier niet.Jasophoria. schreef: ↑21 feb 2024, 00:46O.k Apart dat het Europese grondstoffen zijn die daar niet toegestaan zijn.Crutz schreef: ↑21 feb 2024, 00:32 Sowieso komen ze niet allemaal uit dezelfde fabriek.
Van bv RC weet ik dat dat voor de Amerikaanse markt apart gemaakt wordt omdat bepaalde grondstoffen voor de Europese markt daar niet toegestaan zijn. Om die reden hebben ze ook niet het exact zelfde assortiment.
Zo zal dat voor andere merken vast ook zijn
Dan zou je toch zeggen dat die grondstoffen ook niet al te best zijn, als de Amerikanen ze verbieden.
Al moet ik ook zeggen, dat het menselijk medicijn seroquel verboden is in Amerika, en voor een heel goede reden, maar hier in Nederland niet, ook vreemd
- Célie
- Posts in topic: 3
- Berichten: 12298
- Lid geworden op: 12 sep 2021, 23:15
- Locatie: Dronten
- Honden: 1
- Welke: Old english bulldog
- Contacteer:
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Oes van mij krijgt ook energique, die is voor veel allergisch en ze doet het daar nog steeds goed op is ook constante kwaliteit en ook niet idioot duur (12 kilo KVV voor 53,00) en ook geen traansporen (terwijl ze die wel binnen 1 week kreeg toen ze tijdelijk op idioot duur speciaal anti-allergievoer van de DA zat en ze zich met apoquel erbij nog steeds kapot krabde)Susam schreef: ↑21 feb 2024, 07:23 Ik ben ook nog steeds hopeloos aan het kloten met voer voor mijn hond, vooral nadat hij een maag darm infectie heeft gehad en hij staat nu tijdelijk op Royal Canin voor maag en darm, maar daar poept ie enorm veel van, hij eet het wel (ik denk vanwege de geperste smaakversterkers om de brok heen? maar vind ik het geweldig nee.
Mijn Berner kreeg vroegah Acana totdat ook zij door Mars werden overgenomen.
Ik kreeg laatst op facebook een tip van iemand en dit is wat ze schreef:
Farmfood wordt bij Mulder gemaakt (maakt ook Smuldier), dus daar ben ik zelf geen heel groot fan van. Ik kan je sowieso alles gegarandeerd aanraden wat bij Energique wordt gemaakt. Dus Enegique zelf, hun RAW dierenartslijn, Prins, Welkoop, Runner porties. Ze zijn de enige die GMP+ en IFS food gecertificeerd zijn (humane certificering), gebruiken puur humane grondstoffen en produceren door hun certificering zeer schoon en met een minimaal bacteriegehalte. Ook zijn hun hypoallergene voedingen vrij van mogelijke kruisbesmetting en zijn alle recepturen doorberekend door Esther Hagen-Plantinga (europees erkend veterinair voedingsspecialist). In mijn ogen is de kwaliteit van deze producten hierdoor beduidend hoger dan elders.
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
extra toevoegingen (iets van fruit, bessen, groenten, zaden/noten, kruiden, ei, schaaldieren...) Alles wat je bovenop hun hoofdvoeding geeft (brok/kvv/blik/...)
https://www.freshdiets4animals.com/
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
Voedingsadvies op maat.
https://pawesomefreshtoppers.com/
Functionele toppers voor hond & kat.
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
wat goed! Koop jij dit bij Welkoop of elders?Célie schreef: ↑21 feb 2024, 14:40Oes van mij krijgt ook energique, die is voor veel allergisch en ze doet het daar nog steeds goed op is ook constante kwaliteit en ook niet idioot duur (12 kilo KVV voor 53,00) en ook geen traansporen (terwijl ze die wel binnen 1 week kreeg toen ze tijdelijk op idioot duur speciaal anti-allergievoer van de DA zat en ze zich met apoquel erbij nog steeds kapot krabde)Susam schreef: ↑21 feb 2024, 07:23 Ik ben ook nog steeds hopeloos aan het kloten met voer voor mijn hond, vooral nadat hij een maag darm infectie heeft gehad en hij staat nu tijdelijk op Royal Canin voor maag en darm, maar daar poept ie enorm veel van, hij eet het wel (ik denk vanwege de geperste smaakversterkers om de brok heen? maar vind ik het geweldig nee.
Mijn Berner kreeg vroegah Acana totdat ook zij door Mars werden overgenomen.
Ik kreeg laatst op facebook een tip van iemand en dit is wat ze schreef:
Farmfood wordt bij Mulder gemaakt (maakt ook Smuldier), dus daar ben ik zelf geen heel groot fan van. Ik kan je sowieso alles gegarandeerd aanraden wat bij Energique wordt gemaakt. Dus Enegique zelf, hun RAW dierenartslijn, Prins, Welkoop, Runner porties. Ze zijn de enige die GMP+ en IFS food gecertificeerd zijn (humane certificering), gebruiken puur humane grondstoffen en produceren door hun certificering zeer schoon en met een minimaal bacteriegehalte. Ook zijn hun hypoallergene voedingen vrij van mogelijke kruisbesmetting en zijn alle recepturen doorberekend door Esther Hagen-Plantinga (europees erkend veterinair voedingsspecialist). In mijn ogen is de kwaliteit van deze producten hierdoor beduidend hoger dan elders.
- Célie
- Posts in topic: 3
- Berichten: 12298
- Lid geworden op: 12 sep 2021, 23:15
- Locatie: Dronten
- Honden: 1
- Welke: Old english bulldog
- Contacteer:
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Bij De Groot diervoeders, maar zijn veel verkooppunten hoor. https://www.energique.nl/waar-te-koop/Susam schreef: ↑21 feb 2024, 16:09wat goed! Koop jij dit bij Welkoop of elders?Célie schreef: ↑21 feb 2024, 14:40Oes van mij krijgt ook energique, die is voor veel allergisch en ze doet het daar nog steeds goed op is ook constante kwaliteit en ook niet idioot duur (12 kilo KVV voor 53,00) en ook geen traansporen (terwijl ze die wel binnen 1 week kreeg toen ze tijdelijk op idioot duur speciaal anti-allergievoer van de DA zat en ze zich met apoquel erbij nog steeds kapot krabde)Susam schreef: ↑21 feb 2024, 07:23 Ik ben ook nog steeds hopeloos aan het kloten met voer voor mijn hond, vooral nadat hij een maag darm infectie heeft gehad en hij staat nu tijdelijk op Royal Canin voor maag en darm, maar daar poept ie enorm veel van, hij eet het wel (ik denk vanwege de geperste smaakversterkers om de brok heen? maar vind ik het geweldig nee.
Mijn Berner kreeg vroegah Acana totdat ook zij door Mars werden overgenomen.
Ik kreeg laatst op facebook een tip van iemand en dit is wat ze schreef:
Farmfood wordt bij Mulder gemaakt (maakt ook Smuldier), dus daar ben ik zelf geen heel groot fan van. Ik kan je sowieso alles gegarandeerd aanraden wat bij Energique wordt gemaakt. Dus Enegique zelf, hun RAW dierenartslijn, Prins, Welkoop, Runner porties. Ze zijn de enige die GMP+ en IFS food gecertificeerd zijn (humane certificering), gebruiken puur humane grondstoffen en produceren door hun certificering zeer schoon en met een minimaal bacteriegehalte. Ook zijn hun hypoallergene voedingen vrij van mogelijke kruisbesmetting en zijn alle recepturen doorberekend door Esther Hagen-Plantinga (europees erkend veterinair voedingsspecialist). In mijn ogen is de kwaliteit van deze producten hierdoor beduidend hoger dan elders.
- Susam
- Posts in topic: 12
- Berichten: 1503
- Lid geworden op: 15 nov 2023, 07:22
- Locatie: the deep South
- Welke: Podengo kruising
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
dank je wel!Célie schreef: ↑21 feb 2024, 16:16Bij De Groot diervoeders, maar zijn veel verkooppunten hoor. https://www.energique.nl/waar-te-koop/Susam schreef: ↑21 feb 2024, 16:09wat goed! Koop jij dit bij Welkoop of elders?Célie schreef: ↑21 feb 2024, 14:40
Oes van mij krijgt ook energique, die is voor veel allergisch en ze doet het daar nog steeds goed op is ook constante kwaliteit en ook niet idioot duur (12 kilo KVV voor 53,00) en ook geen traansporen (terwijl ze die wel binnen 1 week kreeg toen ze tijdelijk op idioot duur speciaal anti-allergievoer van de DA zat en ze zich met apoquel erbij nog steeds kapot krabde)
- Jasophoria.
- Posts in topic: 12
- Berichten: 55
- Lid geworden op: 24 jul 2023, 16:38
- Locatie: Weert
- Honden: 1
- Welke: Aussi doodle
Re: Honden voer potentieel gevaarlijk.
Nee hoor, ik heb dat nooit geweten, totdat ik een hond had.Veertje schreef: ↑21 feb 2024, 11:35 Nee die merken komen niet allemaal uit dezelfde fabrieken en de ingrediënten niet van dezelfde bronnen. Tenzij er ergens een brand uitbreekt in een van de fabrieken, dan zorgen ze er wel voor dat er producten vanuit andere fabrieken verscheept kunnen worden. Zodat honden en katten in een bepaalde regio gewoon hetzelfde merk kunnen blijven eten.
Het klinkt een beetje alsof je in de tunnel van 'brok is vergif' zit, dus alles wat je leest zal dat vast gaan bevestigen.
Al meer dan 200 honden dood. Weet je hoeveel honden deze wereld kent. Sorry, maar ik raak daar niet echt van in de stress. Ik ken de voedingsindustrie inmiddels redelijk en ik zal de laatste zijn die ontkent dat daar wel eens wat gerommeld wordt (mensenlijke voeding included), maar geloof me, brok is geen vergif. Er zijn duizend-en-één regeltjes, er wordt getest en mocht het ergens fout gaan worden er weldegelijk recalls gedaan.
Wat bedoel je precies met 'ik zou het zekere voor het onzekere nemen'? Wat zou je moeten doen dan?
En de meeste commerciële merken zijn ook slecht, dat is een feit.
De enige brokken die nog (redelijk) goed zijn, zijn de koud geperste graanvrije brokken, zonder al die goedkope vullers die een hond niet nodig heeft, en zelfs moeilijk kan verteren.
Honden hebben helemaal geen koolhydraten nodig, en kunnen ze niet\slecht verteren.
Groetjes Els, Lola, Snoeske, Speedy Conzales, Sunshine, Calimero,Mevrouw Spaai, Punky en Jager.