Rashond

[Nanna]

Thoughts?

[Marc]

Natuurlijk klopt dat. Ik zie alleen nog maar Aussies de laatste tijd. Geloof me, dat ras gaat eraan.

[Marc]

De fox red Labrador waar we het laatst over hadden begint trouwens ook een hype te worden en ze ploppen ook flink op op marktplaats....

[EchoMira]

Showmensen zullen nooit begrijpen hoe enorm geobsedeerd ze met uiterlijk zijn en hoe slecht dat is voor een gesloten populatie.

Het is alsof je op urk generaties lang op kleine oortjes gaat selecteren en het dan moeilijk gaat zitten vinden om daarmee te stoppen als blijkt dat er zwakbegaafdheid bij komt kijken. Of een huidziekte.

Ze doen altijd alsof er heus wel op gematigdheid en diversiteit gelet wordt maar in de praktijk zie je dat nooit gebeuren.

Of, nog erger, gaan ze ineens "oud type" fokken waardoor de bottle neck nog nauwer wordt.

Maar goed, de gemiddelde fokker heeft bitter weinig benul van dna dus dat blijft altijd vingerverven.

[EchoMira]

[Shiloh]

Ik vind het ergens bizar dat het in de rashonden fok meestal óf om uiterlijk gaat óf over hoe goed ze hun werk wel niet doen.

Soms vraag ik me wel eens af of het voor vele rassen niet beter zou zijn om in de fok meer te letten op een gematigder karakter. Die makkelijker mee kan in de hedendaagse samenleving. En daarmee zeg ik heus niet “moet maar ok zijn met 2 keer een blokkie om”. Maar de realiteit is ook dat slechts een fractie van de honden nog doen waar ze voor gefokt zijn. En ja, we vinden allemaal dat mensen moeten beseffen wat ze in huis halen, maar de realiteit is ook dat een significant percentage dat gewoon nooit zal gaan doen.

Soms vraag ik me af hoeveel honden leed (op termijn) bespaard zou worden als we massaal meer zouden letten op dat het net even wat makkelijker mee kan.

Tja. Rasbehoud? Voor wie dan? Niet voor de hond in ieder geval.

Ik ben heus niet fel tegen werklijnen of zo hoor, maar het zijn wel zo wat ethische vragen die af en toe door mijn hoofd spoken en die me aan het denken zetten.

[Marc]

Ik ben tegen lijnen punt. Je fokt gewoon een ras en daar horen eigenschappen bij. Een Duitse herder is en blijft een waakhond en geen schoothondje. En een Duitse jachtterrier killt dieren. Daar moet je mee leven als je het ras kiest.

Wat tegenwoordig het allergrootste probleem is is het uiterlijk van een ras. Daar kiezen mensen voor ongeacht de verdere raskenmerken. We willen een Akita want die zijn super mooi. Ja dat klopt. Wil je ook een hond die wegloopt? Schapen pakt? En honden van hetzelfde geslacht molt? Nee? Dan blijf aub met je tengels van een Akita af.

Daar zit het probleem. De hond komt er door de looks en de rest komen we wel uit. Not.

Dus niks werk en showlijn. Niks aanpassen aan karakters om kiezen op uiterlijk meer succesvol te maken. Gewoon een ras fokken zoals het eruit hoort te zien EN hoe het zich hoort te gedragen. Dat is geen show en geen werklijn want lijnen overdrijven alles. Je kiest maar wat bij je past.

Een stel van 80 moet van een Duitse staande hond wegblijven. Een single man op een flat moet met zijn poten van een husky afblijven. Ook een op show gefokte husky is een husky.

Juist door de scheiding werk en huis/show gaan mensen enorm op hun plaat. Zat showhonden die ineens bomvol werklust zitten. En zat werklijn Mechelaars die liever lekker spelen en op de bank liggen. Allemaal afval en recepten voor falen.

[Omega]

Inderdaad, verdiep je in een hond, waar hij ooit voor gemaakt was en vraag jezelf dan af of je die hond voldoende kunt bieden.
Zoveel mensen die niet weten wat voor hond ze hebben en waar bepaald gedrag vandaan komt.
Maar daar ligt natuurlijk ook een taak voor de fokkers, die zouden nieuwe baasjes goed moeten screenen of ze geschikt zijn voor de hond die ze fokken.

Nou vind ik tollers qua uiterlijk ook hartstikke leuk, maar ook het karakter kan ik mee omgaan. Maar hoe vaak mensen problemen met ze hebben of dat ze te herplaatsing staan, als je je van tevoren verdiept had dan had je het kunnen weten.

[blondie]

Ik vind het ergens bizar dat het in de rashonden fok meestal óf om uiterlijk gaat óf over hoe goed ze hun werk wel niet doen.

Soms vraag ik me wel eens af of het voor vele rassen niet beter zou zijn om in de fok meer te letten op een gematigder karakter. Die makkelijker mee kan in de hedendaagse samenleving. En daarmee zeg ik heus niet “moet maar ok zijn met 2 keer een blokkie om”. Maar de realiteit is ook dat slechts een fractie van de honden nog doen waar ze voor gefokt zijn. En ja, we vinden allemaal dat mensen moeten beseffen wat ze in huis halen, maar de realiteit is ook dat een significant percentage dat gewoon nooit zal gaan doen.

Soms vraag ik me af hoeveel honden leed (op termijn) bespaard zou worden als we massaal meer zouden letten op dat het net even wat makkelijker mee kan.

Tja. Rasbehoud? Voor wie dan? Niet voor de hond in ieder geval.

Ik ben heus niet fel tegen werklijnen of zo hoor, maar het zijn wel zo wat ethische vragen die af en toe door mijn hoofd spoken en die me aan het denken zetten.

Nee, dat dikgedrukte ben ik het niet mee eens, dan kies je maar een hond van een ras of kruising die wel aan je verwachting kan voldoen.

[ranetje]

Ik ben niet voor een onderscheid tussen werklijnen en "huishond" lijnen bij een en hetzelfde ras.
Een ras is een ras en heeft bepaalde kenmerken die hem geschikt maken voor de functie die hij zou moeten hebben.
De fokkers zouden in een aantal gevallen beter moeten selecteren aan welke mensen ze een pup verkopen.
Als ze de juiste grondige informatie geven (en genoeg mensenkennis hebben) moet dat kunnen.

Nou heb ik makkelijk praten, want de Korthals Griffon is gewoon werkhond.
(Er zijn maar weinig nesten in Nederland, dus de keuze is ook niet reuze. )
Hij moet er uit zien als een Korthals Griffon (een ZG op show is genoeg) en hij moet laten zien dat hij kan werken, dat de genen nog aanwezig zijn.
Ik heb als puppybemiddelaar wel eens een vraag naar een pup gekregen waarbij als voorwaarde werd gesteld dat de hond niet uit werklijnen moest zijn.
Nee dus, dan ga je maar een deurtje verder zoeken.

[EchoMira]

Soms vraag ik me wel eens af of het voor vele rassen niet beter zou zijn om in de fok meer te letten op een gematigder karakter. Die makkelijker mee kan in de hedendaagse samenleving. En daarmee zeg ik heus niet “moet maar ok zijn met 2 keer een blokkie om”. Maar de realiteit is ook dat slechts een fractie van de honden nog doen waar ze voor gefokt zijn. En ja, we vinden allemaal dat mensen moeten beseffen wat ze in huis halen, maar de realiteit is ook dat een significant percentage dat gewoon nooit zal gaan doen.

Twee dingen. Ik vind het nooit een goed idee om de dommigheid van mensen voetstoots aan te nemen en te accepteren.
De fok aanpassen op t verzakende grauw vind de omgekeerd wereld.

Daarnaast kun je helemaal niet eindeloos van links naar rechts sturen binnen een gesloten populatie.
Het klinkt leuk om te zeggen "nu gaan we die kant op fokken" maar het is nog steeds weer een vermindering van de genenrijkdom binnen het stamboek. Je sluit honden uit en dat kunnen de meeste rassen helemaal niet dragen.

Dus nee, we gaan geen lieve pitbulls, luisterende huskies en viszla´s met minder bewegingsbehoefte fokken. Slecht idee.

En tot op heden hebben we ook nog steeds geen betrouwbaar instituut die zomaar even de juiste soort mentale hond in elkaar zet.
Als je de energie er uit haalt gaan er ook andere persoonlijkheidstrekken veranderen en voor je het weet ben je op een depressieve hond aan aan het sturen.

Nee hoor, accepteer maar gewoon dat je krijgt wat je koopt.
Een jonge hond van een werkend ras vraagt veel van je. Dat is je in het eerste foldertje al vertelt.
Ik zag vorige week een soort duitse staande /pointerkruising van anderhlaf jaar. Die moest mee door de drukke welkoop. Hoofdstel om echt echt elke andere stap een rukje.
Hij mocht niet trekken. Net uit de auto. Allemaal nieuwe dingen en mensen. Mag normaal nooit naar een winkel mee.
Moet zich bejaard gedragen.
Ik word daar doodziek van. Neem dan verdomme een hondje dat je in de kar kan zetten.

[Kells]

Ik vind het ergens bizar dat het in de rashonden fok meestal óf om uiterlijk gaat óf over hoe goed ze hun werk wel niet doen.

Soms vraag ik me wel eens af of het voor vele rassen niet beter zou zijn om in de fok meer te letten op een gematigder karakter. Die makkelijker mee kan in de hedendaagse samenleving. En daarmee zeg ik heus niet “moet maar ok zijn met 2 keer een blokkie om”. Maar de realiteit is ook dat slechts een fractie van de honden nog doen waar ze voor gefokt zijn. En ja, we vinden allemaal dat mensen moeten beseffen wat ze in huis halen, maar de realiteit is ook dat een significant percentage dat gewoon nooit zal gaan doen.

Soms vraag ik me af hoeveel honden leed (op termijn) bespaard zou worden als we massaal meer zouden letten op dat het net even wat makkelijker mee kan.

Tja. Rasbehoud? Voor wie dan? Niet voor de hond in ieder geval.

Ik ben heus niet fel tegen werklijnen of zo hoor, maar het zijn wel zo wat ethische vragen die af en toe door mijn hoofd spoken en die me aan het denken zetten.

Nee, dat dikgedrukte ben ik het niet mee eens, dan kies je maar een hond van een ras of kruising die wel aan je verwachting kan voldoen.

Dat ben ik met je eens.

Ik ben niet voor een onderscheid tussen werklijnen en "huishond" lijnen bij een en hetzelfde ras.

Ik ook niet, maar helaas komt dat best vaak voor, onder andere in mijn ras.