EchoMira schreef: 15 apr 2026, 19:26
Ik vind in dit geval corrigeren best lastig want het is een instinctieve handeling en het is communicatief bedoelt, dus dan "vanuit het niets" op je lazer krijgen en zelf maar moeten bedenken waar dat voor was voelt niet eerlijk.
Op je lazer krijgen is wat anders dan dat een baas op moment dat ingeschat wordt dat de hond wil gaan plassen/markeren (of het nou een teef of reu is) ingrijpt.
In ander topic gaf ik aan dat Chara op visite ging plassen op kleed, ben er nog steeds niet over uit waarom dat dan was.. stress, toch markeren vanwege de andere hond in dat huis of wat dan ook..
Dat we te laat het zagen gebeuren, staat buiten kijf.. anders had ik opgesprongen en haar meegenomen direct naar buiten, wat eigenlijk dus al ingrijpen of correctie is voor iets wat stond te gebeuren.
De actie had al gemaakt dat het correctie is, als je dan nog verbaal wat zou gaan zeggen dan ga je er verder in door en wordt het een issue denk ik dan.
Maar dan pak ik het plassen in tuinen van Bluf erbij.. die moest echt geleerd worden dat het niet ok was om te pissen en poepen in tuinen, had ook niets met markeren te maken (of misschien ook wel) maar het was niet wenselijk, dus moet je het af zien te leren of de hond aan gaan geven en leren dat het niet mag.
Links of rechtsom kom je er dan toch niet onderuit dat je ingrijpt en dat dat alleen al corrigeren is op gedrag wat al aanwezig is bij de hond?