beslotenheid Ons Kent Ons

[EchoMira]

En wie gaat nou die poll maken want we moeten het toch weten.
Of moeten...dat leek ons goed.

Nou, ik denk jij
Ik ga het toch alleen maar weer heel bot verwoorden, dus dat gaan we niet doen

Wat gaan we precies niet doen?

[_Tiny_]

En wie gaat nou die poll maken want we moeten het toch weten.
Of moeten...dat leek ons goed.

Nou, ik denk jij
Ik ga het toch alleen maar weer heel bot verwoorden, dus dat gaan we niet doen

Wat gaan we precies niet doen?

Ik ga geen poll aanmaken omdat ik het niet kan verwoorden zoals jij het kan

[Nanna]

Ik zal er wel weer geen hol van snappen maar waarover moet gepollt worden?
En waarom hebben we geen aparte pollhoek? Hè?

[EchoMira]

Oh op die manier.

Ja, ik wil het wel doen, hoor.

[Gudrun]

Ja maar is er wel een poll nodig?
Iedereen die bij de opstart hier was werd vanzelf lid van OKO toen het besloten werd.
Dus iedereen die er na lid wordt gewoon even wachten en fijn en actief mee doen.
Hadden we gezegd hoe lang?

Maar goed, als men een polletje wenst maak ik er wel eentje.

Of eerst een poll of we een poll willen?

[Gudrun]

Ik zal er wel weer geen hol van snappen maar waarover moet gepollt worden?
En waarom hebben we geen aparte pollhoek? Hè?

Jaaaaa! Goed idee.
Bank vooruit.

[BieneMaya]

Of eerst een poll of we een poll willen?

[EchoMira]

Hadden we gezegd hoe lang?

Volgens mij niet.

Ik hoef trouwens niet per se een poll hoor.
Maar ik constateer dat de poll bovenaan dit toppic verouderd is omdat er zich inmiddels nieuwe ontwikkelingen voor hebben gedaan.

Ik doe liever van tevoren al moeilijk dan dat het achteraf "waarom hebben jullie dat niet gezegd?" aan te horen.

Of eerst een poll of we een poll willen?

Dat zou het correctstst zijn maar wel kurkdroog huiswerk voor de invullers.
Je kunt toch gewoon de optie "zeik niet zo, het is goed zoals het is" toevoegen?
Het gaat me naast de peiling vooral om het idee dat iedereen die oplet weet dat de definitie van beslotenheid veranderd als we niets doen.
Dat is op zich prima maar....oh god, ik word moe van mezelf.

En fin, nu is het zo dat we er vanuit gaan dat iedereen zorgvuldig met de in vertrouwen gedeelde informatie omgaat. Dat was de uitkomst van de vorige peiling.
Nu constateren we dat er, excuus, ook mensen mee gaan doen waarbij dat vertrouwen minder vanzelfsprekend is.
Is dat aanleiding tot een verandering van de afspraak? Zeg het maar.

Mag Pak-de-bal d'r eige aanmelden en dan in de OKO is de vraag, zeg maar. Of Addy. Of god weet wie er nog meer allemaal rare spelletjes speelt.
En nee, daarbij noem ik TT bewust niet.

[Gudrun]

Maak maar een polletje dan.
Met de zeik niet zo optie er bij
Ergens zal er toch een regel moeten komen ivm nieuwe OKO leden.
Complete anarchie werkt niet en niet alles regelt zichzelf .

[Nanna]

Daar zal iedereen anders in staan schat ik.
Als nieuwkomers na een aantal serieuze berichten in de OKO kunnen vind ik dat verder prima hoor.
Maar iemand als Crescent vertrouw ik niet. Die heeft in het verleden te raar gedaan. Snap al überhaupt niet dat ze weer lid is Al houdt ze zich vooralsnog lo profail.

[_Tiny_]

Sowieso iemand die zijn account (meerdere keren) laat verwijderen hoeft er van mij niet meteen weer in als ze zich opnieuw aanmelden. Ik vind dat daar een regel voor moet komen.

[EchoMira]

Sowieso iemand die zijn account (meerdere keren) laat verwijderen hoeft er van mij niet meteen weer in als ze zich opnieuw aanmelden. Ik vind dat daar een regel voor moet komen.

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

[Anne]

Teckeltoos als je die wij/zij houding niet loslaat wordt het nooit leuk voor je, doe gewoon mee, open topics als je dat leuk vind maar niet uit angst er anders afgeschopt te worden, en dan gaat het vanzelf goed. Er zijn hier geen quota aan hoeveel berichten je moet/mag schrijven, als je een dag geen plaatjes neerzet ben je de dag daarna gewoon net zo welkom als dat je dat wel zou hebben gedaan, en het hoeft allemaal niet zo kunstmatig en krampachtig. Dit forum loopt heel goed, mensen voelen zich vrij en thuis, dat kan voor jou ook als je dat wilt Daar moet je dan wel zelf voor openstaan.

[Gudrun]

Dus voorstel van mezelf:
-"oude" gekende leden zonder gedoe: er in (die zijn er dus al in)
-oude leden met gedoe wachttijd, bijvoorbeeld even lang als begin gedoe tot moment aanvraag?
-Nieuwe leden: wachttijd. Dan zelf aanvragen als ze er in willen en dan bekijken de modjes of de persoon in kwestie lang genoeg of serieus genoeg mee doet? (doen we nog eens iets nuttigs bij gebrek aan moderatie)

[EchoMira]

Zal ik dat dan even aanmerken als poll?

[Inge O]

Sowieso iemand die zijn account (meerdere keren) laat verwijderen hoeft er van mij niet meteen weer in als ze zich opnieuw aanmelden. Ik vind dat daar een regel voor moet komen.

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

Of dat er in het andere geval gestemd wordt of dat wel of niet weer kan?

Zo kan bijvoorbeeld Crescent het wat mij betreft voor de rest van haar dagen wel op haar buik schrijven.

[Teckeltoos]

Heeft deze topic toch nog iet positiefs gebracht.
Een eigen poll hoek. Is dan toch mooi aan mij te danken
Voor de eer om de eerste te zijn voor wie een poll geopend wordt bedank ik. De "geheimen" daar interesseren mij totaal niet.

Ik weet gewoon dat ik hier gewoon meegedaan heb als Teckeltoos en er veel en leuk gereageerd werd en me gewaardeerd voelde.
Het enige wat me spijt is dat ik me op de kast heb laten jagen.
Ik vergeef het de dames. Zand erover en opnieuw beginnen.
Ik had ook niet moeten verwachten dat iedereen mij gewoon als Thea wilde zien.
Ik laat me de lol van het meedoen hier niet afpakken.

[Dagmar]

Heeft deze topic toch nog iet positiefs gebracht.
Een eigen poll hoek. Is dan toch mooi aan mij te danken
Voor de eer om de eerste te zijn voor wie een poll geopend wordt bedank ik. De "geheimen" daar interesseren mij totaal niet.

Ik weet gewoon dat ik hier gewoon meegedaan heb als Teckeltoos en er veel en leuk gereageerd werd en me gewaardeerd voelde.
Het enige wat me spijt is dat ik me op de kast heb laten jagen.
Ik vergeef het de dames. Zand erover en opnieuw beginnen.
Ik had ook niet moeten verwachten dat iedereen mij gewoon als Thea wilde zien.
Ik laat me de lol van het meedoen hier niet afpakken.

Pardon?

[Gudrun]

Sowieso iemand die zijn account (meerdere keren) laat verwijderen hoeft er van mij niet meteen weer in als ze zich opnieuw aanmelden. Ik vind dat daar een regel voor moet komen.

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

Of dat er in het andere geval gestemd wordt of dat wel of niet weer kan?

Zo kan bijvoorbeeld Crescent het wat mij betreft voor de rest van haar dagen wel op haar buik schrijven.

Hmmm... ik snap wat je bedoelt maar ik heb het persoonlijk ergens moeilijk met stemmen voor of tegen iemand.
"68 % wil me niet", dit gevoel wil ik niemand geven.

[sabine]

Hahahaha hou op met me hoor

[Inge O]

En als dat gewoon de regel is? Dat mensen alleen met hun oorspronkelijke account in de OKO kunnen?

Of dat er in het andere geval gestemd wordt of dat wel of niet weer kan?

Zo kan bijvoorbeeld Crescent het wat mij betreft voor de rest van haar dagen wel op haar buik schrijven.

Hmmm... ik snap wat je bedoelt maar ik heb het persoonlijk ergens moeilijk met stemmen voor of tegen iemand.
"68 % wil me niet", dit gevoel wil ik niemand geven.

Klopt, slecht idee .

[Lothian]

[Dagmar]

Dus voorstel van mezelf:
-"oude" gekende leden zonder gedoe: er in (die zijn er dus al in)
-oude leden met gedoe wachttijd, bijvoorbeeld even lang als begin gedoe tot moment aanvraag?
-Nieuwe leden: wachttijd. Dan zelf aanvragen als ze er in willen en dan bekijken de modjes of de persoon in kwestie lang genoeg of serieus genoeg mee doet? (doen we nog eens iets nuttigs bij gebrek aan moderatie)

Ik ben sinds de laatste minuut voor

Was er nou eigenlijk iets eenduidigs afgesproken over die toelating voor nieuwe leden, of hadden we in de lucht zitten zwetsen?

[Nanna]

"68 % wil me niet", dit gevoel wil ik niemand geven.

Ik denk dat als je de uitslag al wel weet je het niet eens probeert. Dan zou je wel een massief blok beton voor je hoofd hebben.

[Dagmar]

Klopt, slecht idee .

Toch vind ik een veto bij iemand als crescent wel prettig.
Maar goed, ik neem aan dat de mods dat net zo goed aanvoelen. Dan doen zij maar een poll.

En anders kunnen we eindelijk een goed potje zitten klagen